-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Med Bischoffs afgang og dermed ingen ægte kantspillere i truppen (udover Younis), er det måske på tide at skifte system. Mange snakke om at skifte til et 4-mandsforsvar, men det har vi ikke bredden på midten og i angrebet til.
I efteråret 2023 spillede vi 352, hvor Vallys lå som den venstre 8'er/10'er. Dette efterår blev han efterårets profil og havde nok sin bedste tid i Brøndbytrøjen. Ved at placere vallys mere centralt vil man også skabe en mere stabil midtbane, som mange mener er alt for sårbar med kun to spillere lige nu.
I 23 spillede vi med Ohi og Kvistgaarden på toppen, som kan minde meget om Gregoritsch og Bundgaard. Det vil gavne dem bedre, da vi har set hvordan tidligere typer som Ohi og Rajovic bliver for isolerede i 343.
Derudover tænker jeg også at vores wingbacks vil få gavn af en systemændring, da de vil få en mere defineret rolle, hvor det er dem der står for at holde det brede punkt, fremfor at der ligger en kantspiller, som måske kan have tendenser til at søge de samme rum.
Grunden til at man ændrede system i vinterpausen for snart to år siden, var for at få plads til Suzuki på højrekanten. Men siden da har vi kæmpet enormt meget med spillet og endte ligeledes med at smide mesterskabet på trods af en utrolig flot første halvsæson.
Derfor mener jeg nu, at det er tid til at skifte tilbage til 352. Hvad tænker I?
Deltag i diskussionen
LJS
Betalende bruger
Top debattør
3. september 2025
Vil måske mere kalde den en 3-1-4-2, med en defensiv midtbanespiller som har sine forcer, i spillet uden bolden.
Savner Rado :-))
OHMBIF 3. september 2025
LJS
Betalende bruger
Top debattør
3. september 2025
Ikke lige helt enig omkring Wass.
Men Spierings kan jeg bedre acceptere :-))
Kepgar 3. september 2025
LJS
Betalende bruger
Top debattør
3. september 2025
Savner ham nu også bare lidt :-))
Men Jordi kunne bestemt være en interessant mulighed.
Han har ihvertfald kvaliteter både med og uden bold.
Kepgar 3. september 2025
Det eneste tidspunkt vi spiller 343 er når vi har bolden og modstanderen er tilbage i sin forsvars organisation.
Og er ikke enig i at vi ikke har breden til at rykke en spiller op på midtbanden. kunne virkelig godt tænke mig at se Jordi der oppe, han er hurtig, god teknik, kan drive bolden frem, har styrke, god på hoved og kan tackle, han har alle de ting vi har gået og ledt efter i en god 6’er har.
SoHappyMe 3. september 2025
Mugge999 3. september 2025
---
thorrium 3. september 2025
Jeg synes det er klart og tydeligt at den taktiske opsætning lægger sig på de følgende ting.
Man vil spille bredt.
Man vil have 2 aggressive wingbacks der skal presse op.
Man er parat til at ofre noget centralt på banen (numerisk overtal), men vil derimod kunne flytte mange folk langt op og ned (wingbacks og kanter deltager i både offensivt såvel som defensivt).
Den måde wingbackerne skal deltage i angrebet synes jeg også er meget tydeligt;
1) De skal kunne gå op og deltage i pasningerne, sådan at dem der spiller fjøj/kant kan trække ind i banen, og støtte op eller selv skyde på mål
2) De skal udfordre modstanderen ved at kunne stikke mod baglinjen (med eller uden bold), for så at lave et skarpt cutback.
Når du siger klubben ingen ægte kantspillere har (jeg ved ikke om jeg er enig), så passer det jo fint ind i hvordan Birk har sat holdet op indtil nu.
Både Bundgaard (som jeg tænker kommer til at spille den ene af de to pladser) og Vallys skal gerne kunne trække ind i banen, søge feltet og støtte Grego som vil skulle tage kampen centralt.
Dette betyder også at når vi angriber, så er tanken at vores backer fungerer som fløje, og vores 2 fløje bliver ydrestående angribere. Altså en 3-4-3 (3 CB - 2 CM - 2W - 1 CF -2 SS).
Om det så lykkes det er en anden sag, men det er sådan Birk har sat holdet op når de vil angribe. Og der er en snært af total fodbold inde over, da han også gerne vil have Sean, Alves og Binks til at kunne flytte bolden. Hvilke også (teoretisk) ville kunne give et numerisk overtal på midtbanen samt bryde modstanderens kæder.
OHMBIF 3. september 2025
thorrium 3. september 2025
Se det kan vi være helt enige omkring.
Men jeg fokuserede på spørgsmålet; skal vi ændre opstilling grundet ''manglende'' naturlige kantspillere.
Jeg synes ikke det klæder Brøndby at bliver over matchet på midtbanen, jeg elsker seværdig fodbold. Men jeg vil langt hellere have knokler sejere end de sporadiske genialiteter som jeg er sikker på Birk vil producerer.
Men det jeg ser som løsningen (og jeg er jo guds gave til fodbolden, bare se på mine FM spil med Brøndby...) er at man gør midtbanen mere snæver. Wingbackerne skal som sådan stadigvæk angribe, for de er for offensivt minded til ikke at skulle frem ad. Men vores kanter burde nok trækkes mere centralt (hvilket også sker når vi forsvarer).
Dette ville give muligheden for at Wass eller SS/Tahir kan stille sig som defensiv anker hvilket ville klæde holdet, og forhåbentligt dæmme op for de kontrastød der gør ondt på os når vi har flyttet 6-7 mand op i angrebet, og vores CB også står ude af position da de agerer spilstationer omkring midten.
Jeg tror ikke vi ser en ændring numerisk (tal kombinationen) da vores hold lige nu er bygget til at spille efter den taktiske opsætning jeg nævnte tidligere. Og på papiret har vi også et godt hold til det.
Spørgsmålet er om det kan eksekveres, og i givet fald hvor lang tid Birk skal bruge for at implementerer systemet ordenligt. (han sagde selv at de manglede træningspas)
Forhåbentligt så vil der være sket en væsentligt ændring når næste kamp bliver spillet. For 2 uger med næsten alle førsteholdsspillere bør gøre noget ved holdet (Pentz, Grego, NN og Tahirovic er det så vidt jeg ved de eneste etablerede spillere der er på landsholdslejer).
LJS
Betalende bruger
Top debattør
3. september 2025
Den rammer du jo meget godt.
Klubben er jo på udkig efter en kompetent assistenttræner :-))
Men er meget enig med dig.
Vi er alt for smalle centralt.
thorrium 3. september 2025
Tak.
Jeg ved de har min ansøgning. Selv om den nok ligger i bunken under ''tosser som sender ansøgninger på trods af de ingen kvalifikationer har''....
Så de kan ikke undskylde sig med at folk ikke vil være assistent.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
3. september 2025
Kan de sgu da egentligt ikke være bekendt.
You're got my vote.
thorrium 4. september 2025
Jeg er helt enig! Tror jeg sender en 4-5 stykker igen.
olemartin.dk 3. september 2025
Pentz
Villadsen - Vanlerberghe - Binks - Köhlert
Wass - Tahirovic / Spierings
Bundgaard - Nartey - Vallys
Gregoritsch
Med den opstilling for man det bedste ud af flest muligt, man får styrket offensiven væsentligt, Nartey vil bedre komme til sin ret og kan fordele boldene til de 3 øvrige oppe foran eller selv forsøge fra distancen.
Defensivt vil det at gå fra 3 til 2 CB ikke ændre det store, da der ofte er 2 pt som løber eller dækker samme modstander. Både Villadsen og Köhlert vil kunne supplere offensiven og få mere plads, da modstanderne har en ekstra at forholde sig til. Binks er virkelig stærk defensiv og er sikker på at han sammen med Vanlerberghe kan danne et virkelig stærkt makkerpar.
Ljm 3. september 2025
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
3. september 2025
er 4-4-2 sten død....??
thorrium 3. september 2025
Nej men der er pokkers usexet for moderne trænere som skal bevise sig selv. Mest af alt fordi den er bevist og den de fleste falder tilbage på når man tænker sikre strategier.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
4. september 2025
Jeg vi gerne have en stærk defensiv med 4 i bagkæden, en defensiv 6ér en udsmider type, der kan beskytte de 2 centrale backs.
Når vi har bolden kan de ene af de 3 andre midtbane folk roterer evt. på skift og indtage en offensiv positioner.
Er det helt væk...??
LJS
Betalende bruger
Top debattør
4. september 2025
Personligt er jeg bestemt ikke fan af 3-4-3 modellen, da jeg ser den for kompleks og avanceret.
Så en god gammel gang 4-4-2, hvor vi vil spille mere direkte, kontrabaceret og ikke så boldfikseret, kunne bestemt være en mulighed.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
4. september 2025
Det er altså meget lettere alene at skulle scorer 1,0 til 1,5 mål pr. kamp og det er noget lettere / billigere at finde angribere der ikke skal lave 20 mål på en sæson.
Med en 4 backkæde, og en 6ér der beskytter den centrale forsvar vil betyde et mere kompakt hold og vi kommer aldrig i mindre tal på midten, men vores øverste pres kan ikke blive så intensivt, med til gengæld kan vores bakkæde vel står 5-8 meter højere og gøre mellemrummene mindre, så skal der dække mindre defensive områder og der skal løbes færre defensive meter.
Med villadsen, Alves, Jordi, Binks, Lauritsen, Köhlert tror jeg vi har potentiale til en stærk 4 backkæde - der vil kunne stå højt. Er de tanker helt væk ??
LJS
Betalende bruger
Top debattør
4. september 2025
Er megamodstander, som du jo nok kan fornemme, af vores nuværende system og spillestil.
Vi er alt for sårbare centralt, hvor vi for ofte bliver overspillet og dette ligger et unødvendigt stort pres, på vores forsvar.
Ligeledes er der ingen opbakning til vores wingbacks, som efterlader et stort tomrum bag sig.
Hvor mange mål bliver der f.eks ikke scoret mod os, på omstillinger.
Så Birk, please, skift nu over til en 4-backkæde og gør brug af en balancespiller på den defensive midtbane.
Panenka 4. september 2025
Helt enig.
Vi kommer ikke til at vinde noget kontinuerligt så længe vi spiller 5 bagerst.
5 bagerst er ikke Brøndby-DNA, det er en taberopstilling !!
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
4. september 2025
LJS
Betalende bruger
Top debattør
4. september 2025
Er nok mere til en 4-3-3.
Men en 4-4-2 har også sine fordele.
Mener ihvertfald at vi skal væk fra 3-backkæden.
Specielt med de spillere, på midtbanen, som vi råder over p.t.
thorrium 4. september 2025
4-4-2 er som jeg sagde ''usexset'' fordi den er bevist (proven), den virker da den er ganske balanceret.
Du er ikke helt væk, og jeg er sådan set enig med dig omkring vigtigheden af en defensiv midtbane position.
Man flytter kampen længere frem og kan tage slagsmålet op omkring bolden frem for at bliver overmatchet, og en defensiv midtbane spiller vil/bør aflaste forssvaret i forhold til omstillinger som elleres gør ondt på os.
Jeg vil bare (og jeg har sagt det igen og igen) sige at det er vigtigere at tale spillemønstre og taktik frem for tal kombination.
Udsmider rollen mener jeg eksempelvis burde kunne bliver løftet i flok af vores CB, da i må kunne forvente at en af dem (mindst) slår op i banen og deltager i spillet.
Mauer 4. september 2025
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
4. september 2025
Mauer 4. september 2025
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
4. september 2025
LJS
Betalende bruger
Top debattør
4. september 2025
Vil altid være fan af klubben og jeg bakker op om GFH og B. Schmedes.
Men vores nuværende spilkoncept og udtryk, har jeg svært ved at identificere mig med.
Og så ser jeg Birk som en meget egenrådig træner, som åbenbart ikke tvivler på sig selv.
Og er det sundt.
Mauer 4. september 2025
Mauer 4. september 2025
Nej, det er ikke sundt. Hvis man mener at alt hvad man gør er rigtigt, så ryger incitamentet til at udvikle sig. Man bør altid være kritisk omkring egne evner. Man skal selvfølgelig tro på sig selv, men man udvikler sig ikke, stiller spørgsmålstegn ved egen formåen.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
4. september 2025
Han virker som en dygtig analytiker med en stor strategisk viden.
Spørgsmålet er jo så, hvor dygtig en pragmatiker han er.
Mauer 4. september 2025
Brøndby85
Betalende bruger
3. september 2025
Brøndby85
Betalende bruger
3. september 2025
Mauer 4. september 2025
Brøndby85
Betalende bruger
4. september 2025
Brøndby85
Betalende bruger
4. september 2025
Brøndby85
Betalende bruger
4. september 2025
---
Michael Hansen 4. september 2025
Divkovic - Lauritsen- Binks - Köhlert
Wass - Vanlerberghe
Bundgaard - Nartey - Vallys
Gregoritsch
Sådan skal det være!
TheBadBoy 4. september 2025