-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Det var to mandskaber der gik på banen med den samme diagnose forud for dommerens første fløjt til søndagens derby. Begge mandskaber slider med det offensive spil, for Brøndbys vedkommende et gennemgående problem i hele efteråret efter et sommersalg af specielt Lindstrøm gjorde ondt, mens det for FCKs vedkommende har været et begyndende issue henovver den seneste håndfuld kampe.
Brøndby gik på banen orkestreret i den velkendte 3-5-2, hvor der blandt andet var ligadebut til Heggheim i en opstilling der bød på følgende navne: Mikkelsen - Heggheim, Maxsø, Rosted - Bruus, Mensah - Slimane, Radosevic, Frendrup - Hedlund, Uhre.
Intentionen på midtbanen har givetvis været at bruge Frendrups arbejdskapacitet til at lægge et højere mere aggressivt pres på FCKs centrale midtbane, hvor fraværet af Zeca og Falk svækkede københavnerne markant. Sammen med Radosevic gav det to spillere med forcer i pres- og erobringsspillet, mens Slimane skulle teame op med Frendrup som den anden af to 8'ere, og, udover at byde ind på presspillet, også søge mellemrummene og give især wingbackerne og Radosevic en vinkel frem i banen som aftager af bolden.
Man skal forestille sig de to 8'ere forskude skråt fremad og udad (i halvrummene) for at sætte FCKs spillere i et dilemma. Skal en midtbane følge med? Skal stopperen gå frem? Skal backen?
Hos FCK har cheftræner Jess Thorup givetvis stået med grå hår i hovedet ved holdsammensætningen. Tæt på en fatal trupsammensætning efterlod Thorup uden en reel gardering for skadede Zeca, og når Rasmus Falk også var skadet, så måtte gæsternes træner gå med Lerager og det unge talent Johanneson på de to centrale midtbanepladser.
Gæsterne lagde fra land i en 4-2-3-1 med Grabara - Diks, Khocholava, Boilesen, Kristiansen - Lerager, Johanneson - Stage, Biel, Bøving - Wind.
Dansen mod bolden
Når Brøndby i stor grad lykkedes med gameplanen søndag kan de se tilbage på et særdeles vellykket spil mod bolden. For FCK-spillerne havde store udfordringer med at spille sig op fra bagkæden. Nedenfor et eksempel - Bruus skubber frem på Viktor Kristiansen, mens Slimane (han opererede primært på den højre 8'er) sammen med Radosevic lukkede ned centralt. Og netop centralt gjorde det heller ikke noget godt for FCK at Lerager er væk fra sin zone, og efterlader unge Johanneson alene centralt.
En stribe tekniske fejl fra udeholdets side gjorde heller ikke deres forudsætninger bedre. Simple bolde blev sendt over sidelinjen eller i skoene på Brøndbyspillere. Tilsæt et presspil i topklasse fra de blågule, og det blev en lang dag på kontoret for københavnerne i de første 45 minutter.
Essensen af FCKs kvaler kom i den sekvens der udviklede sig til Brøndbys (og Frendrups!!) første scoring. Brøndby har pumpet folk fremad i et synkront pres, og får Khocholava til at spille bolden frem i banen til Lerager. Han bliver lukket ned af en sprintende Radosevic.
Lerager kommer under et hidsigt pres, og bliver stresset til at begå den første af en række fejl. Det oplagte er at vende til venstre med bolden og finde Kevin Diks, men han får vendt mod højre, hvor Slimane lukker ham ned. Frendrup får lukket Diks. Så der er kun Johanneson tilbage. Den unge islænding bliver presset på tid og plads, så han har kun tid til et forsøg på en aflevering mod en meget højt og bredt placeret Stage. Mensah opfanger bolden, og resten er historie med Frendrups første scoring til følge.
Det afgørende mellemrum
Brøndby var rigtig dygtige til at udnytte den katastrofale sammensætning på midtbanen hos FCK. Gentagne gange løb især Frendrup og Slimane op i mellemrummet, mens Hedlund droppede ned i det fra sit udgangspunkt som angriber. Det tvang FCK til konstant at skulle forholde sig til de modsatrettede løb i mellemrummet.
Her der og alle vegne var Simon Hedlund. Den hurtige svensker udfolder sine offensive talenter i efteråret, og godt det samme, for rigtig meget af de afgørende aktioner på banens sidste tredjedel står han nemlig for. Han er dygtig til at flekse mellem at løbe dybt i kanalerne mellem stopper og back for at strække dem ud, lige så vel som han dropper ned i banen for at modtage bolden i halvrummet og sætte spillet derfra. Mod FCK bidrog Hedlund med 4 key passes (øjeblikkeligt chanceskabende afleveringer), den spiller med flest deep completions (afleveringer der finder en modtager i en radius fra 20 meter for modstandernes mållinje) - illustreret nedenfor hvordan han finder en lomme mellem stopper. Kristiansen kan ikke gå på ham, for han har Bruus at holde øje med, Johanneson er foran og Bøving navigerer slet ikke defensivt.
Taktiske justeringer
Efter Wind havde kæmpe en enlig kamp i front gennem kampens første 45 minutter ændrede Thorups taktiske justeringer FCKs udgangspunkrt. Det blev mere det klassiske FCK i en 4-4-2, hvor den indskftede Højlund gav Wind frihed til at falde ned og agere targetman i et mere direkte præget opspil.
I eksemplet ovenfor dropper Wind ned i mellemrummet, hvorefter Stage (højrekant) skubber ind centralt, det åbner en motorvej på ydersiden for Diks. Brøndby havde flere udfordringer med dette setup i anden halvleg end første halvlegs taktiske løsning havde givet. Det var således også Wind der spillede en hovedrolle i begge de to store chancer man kom frem til.
Simulering af kampen - en balance
Hvis vi tager et kig på kampens expected goals kan vi få en ide om, hvordan Brøndby og FCK præsterede. Det er værd at holde sig for øje, at expected goals IKKE er en sandhed for hvem der BURDE, SKULLE eller FORTJENTE at vinde kampen, men er et redskab til at analysere, hvem der havde MULIGHEDERNE for at kunne have bragt mere med sig hjem af point. Eller hvem der havde fodboldens guder til at smile lidt deres vej.
En analyse af afslutningerne fortæller os at Brøndby samlede 0.92 xG på 8 registrerede afslutninger, heraf 1 “store chancer” - afslutninger på mere end 0.25 xG. Gæsterne fra FCK akkumulerede tæt på det samme i form af 1.11 xG på 9 afslutninger i alt - herunder en stor chance (den som Wind scorer på). Bryder vi alle afslutningerne ned, og matematisk simulerer kampen til at blive spillet 100.000 gange med de eksakt samme chancer, så tilfalder de mulighe resultater sig ud således:
Brøndby ville statistisk set i dette tilfælde hente en sejr i ganske tæt på en tredjedel af opgørene med de samme chancer. En uafgjort havde været sandsynlig i godt og vel en tredjedel af tilfældene, mens gæsterne statistisk set ville have hentet en sejr i en my hyppigere procentdel af opgørene med lignende afslutninger.
Hvis man kan kalde nogle resultater i fodbold for rimelige, så var en uafgjort ikke helt ude i hampen i opgøret mellem Brøndby og FCK - omend det må siges at være hjemmeholdet der i overvejende grad kan kombinere det totale kampbillede med en sejr hele kampforløbet in mente.
Hvad xG fortæller os om er historien om to mandskaber for hvem deres offensive udfordringer stadig ikke er blevet adresseret i tilstrækkelig grad. Brøndby slap så bedst fra kampen rent spillemæssigt ved at lykkedes med en gameplan om at trykke på FCK med et til tider rigtig hidsigt pres, mens FCK omvendt havde utrolig mange udfordringer at slås med - både i kvaliteten med omgangen på bolden og i helt basalt at positionere sig.
Konklusion
Kampen kunne sagtens være sluttet på en uafgjort bedømt ud fra de chancer der fandt sted i opgøret. Det var ikke en kamp der skreg på mange mål, hvorfor Brøndby kan være rigtig godt tilfredse med at sætte to scoringer ind på kontoen sammen med en række gode præstationer fra en håndfuld nøglepersoner i truppen. På midtbanen brillierede alle tre - både med og uden bold, ligesom både Hedlund og Uhre oppe foran virkelig kan krydse en række tjekbokse af. I bagkæden fik man i nogenlunde stærk stil afvist FCK (omend Wind viste klassen og scorede et rigtig flot mål), men man forsvarede feltet markant bedre og afviste langt de overvejende forsøg på indspil i boksen.
En sejr der ikke kan indvendes noget mod krydret med en række gode individuelle præstationer gjorde søndagens derby til en god oplevelse for Brøndby IF og cheftræner Niels Frederiksen.
Deltag i diskussionen
Nuky
Betalende bruger
27. october 2021
kasperpedersbaek
Administrator
28. october 2021
Man skal så også huske at FCKs xG bliver akkumuleret på primært to store chancer (Winds hovedstød - hvor Stage i øvrigt laver offside målet efterfølgende) og så på selve scoringen af Wind.
Groft sagt kan man sige at FCK med en relativ pæn sandsynlighed kunne score to mål i kampen, uagtet de helt generelt slet ikke fik spillet til at flyde i tilstrækkelig grad.
Brøndby skabte tilsvarende også de fornødne chancer. Nogle mere af typen lige ved (fx Divkovic, hvor en opmærksom Diks forhindrede den unge kroat hans første scoring i ligaen). Men modsat FCK gik Brøndby fra banen med en generelt set godkendt eksekveret gameplan, hvor de spillemæssigt klart havde den største succes.
ChewiebroCColuwie 27. october 2021
Når det er sagt, så viser kampen her hvorfor xG netop ikke siger alt, for det havde været ren tyveri hvis PSE var taget hjem med en uafgjort.
Uhres 2 friløbere tæller ikke med i xG'en fordi han ikke får et spark på, men tager et træk, divkovic chance efter pavlo hovedstødet hvor han var milimeter fra at prikke den ind først tæller ikke med, Hedlunds store chance i 1. Halvleg tæller ikke, da han spiller den på tværs i stedet for at skyde og Dickses super tæt på selvmål tæller heller ikke.
Mik 27. october 2021
For han dropper ned og agere langt mere offensiv midt end angriber, offensive kvaliteter ja, bare ikke med at score nok mål.
Det tror jeg aldrig han kommer til, og at hans titel er angriber er svært at se, synes mere han bidrager som offensiv midt, som tager del i den sidste del af banen som du beskriver godt og hans store løbearbejde samt assist
Hedlund er vigtig med hans arbejdsraseri, oplæg og løbe i huller, men vi er nød til at have supplement til Uhre med kvalitet til at afslutte, det har vi ikke nu og det gør os sårbar
Der er en der skriver herinde at alle vores angribere har leveret og vist kvalitet i afslutningerne, men der ikke er skabt chancer til dem, det synes jeg er lodret forkert
En kvalitets angriber skal også selv kunne skabe ting det er tit dem der kan ændre en kamp, at sige fx en pavlovic har leveret godt, er for mig en kæmpe gåde. Divkovic arbejder for sagen, men har ikke brændt banen af endnu
Synes længe det har været et problem med at score mål fra andre angribere end Uhre, de andre har en titel måske men score alt for lidt. Pavlovic har fået nok chancer og andre bør stå foran ham i køen.
Ivan 27. october 2021
kasperpedersbaek
Administrator
28. october 2021
Brøndby var klart bedst, og det håber jeg også fremgår klart og tydeligt af analysen.
Lad mig lige supplere.
Man kan sige at først til to med stor sandsynlighed ville vinde kampen, der var ikke en enorm sandsynlighed, ud fra de faktiske afslutninger, for en kavalkade af scoringer i kampen. To mål til Brøndby var tæt på det maksimale man kunne forvente.
Brøndby vandt i øvrigt såre fortjent bedømt på spillet generelt, men på de faktuelle afslutninger, så var der en reel risiko for FCK kunne have taget et point med hjem til Østerbro. Det må man også forholde sig til i en analyse (uagtet at Brøndby havde flere ting der godt kunne have udviklet sig i mere gunstig retning). I denne kamp var Brøndby bare dygtige til at eksekvere på de skabte chancer og tog derfor sejren.
Bonusinfo: Generelt er to mål iøvrigt statistisk set nok til at vinde en fodboldkamp i Superligaen, da scoringssnittet pr. kamp i DK de sidste 10 år i træk har ligget mere eller mindre på ca. 2,8 mål pr. kamp. Så ofte vil "først til to" også være dem der tager sejren.
kasperpedersbaek
Administrator
28. october 2021
---
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
27. october 2021
kasperpedersbaek
Administrator
28. october 2021
Min anke er dog lige på friløberne, at den ene ikke nødvendigvis er SÅ stor en chance som flere vil gøre den til. Den kommer Grabare først på bolden - Uhre når slet ikke at røre den, hvorfor jeg har det lidt stramt med at kalde det for en reel chance. Ellers er der mange hvis han lige kommer først på den episoder i en fodboldkamp. Den anden, hvor der bliver dømt straffe på, DEN kan jeg sagtens se anken på ift at det er en reel chance.
Men som sagt, xG er et analyseværktøj som bedst kommer til sin ret brugt i en større kontekst.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
28. october 2021
LØK 29. october 2021
Jeg er ikke enig i din betragtning med at en friløber hvor målmanden gør et udfald og når bolden et splitsekund før angriberen. Synes mere at det er at sidestille med en redning. Hvis du netop bruger simulering ville angriberen vel nå bolden først i x antal tilfælde - alt efter hvor tæt situationen er.
Synes det er en meget stor svaghed ved xG at ligeved og næsten situationer ikke tæller med. Statistisk set må være sådan at disse på lige fod med egentlige afslutninger har en hvis sandsynlighed for at lykkes i et af de næste forsøg.
Jeg sidder også med at klart indtryk af at vi var klart farligst og skabte mest i denne kamp.