Fodbold live resultater




Analyse: Brøndbys balanceproblemer, offensiv glans og defensiv sårbarhed i fokus mod Silkeborg

Skrevet af Kasper Pedersbæk, 17 dage siden

En solid defensiv base på midtbanen var formentlig Jesper Sørensens udgangspunkt, da han valgte at inkludere Radosevic i startopstillingen til søndagens kamp mod Silkeborg.

Defensive Udfordringer på Midtbanen

Brøndbys spillestil betaler dog en høj pris, når Radosevic træder ind på banen. Havde han været en del af en tremandsmidtbane, kunne hans begrænsninger i opspillet nemmere skjules, men med to mand dybt på midtbanen bliver disse mangler tydeligt udstillet. Og endnu værre, Brøndby begår en række krumspring, for at fitte Radosevic ind i start 11eren:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

  • I boldbesiddelse bevæger Radosevic sig enten ud mod det brede højre siderum, højt op på banen – eller begge dele samtidig.
  • Klaiber bliver skubbet frem centralt på midtbanen i situationer for at supplere opspillet

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det huer ikke Daniel Wass at skulle løbe mange lange defensive meter. Hans (manglende) kapacitet på det område bliver udstillet med kun to mand dybt på midtbanen. Og lige så vigtig Wass er PÅ bolden, så kan han også på samme tid trække tempoet (for meget) ned for Brøndby. Og så mangler Brøndby alternativet til at drive bolden frem fra midtbanen, en disciplin hverken Radosevic eller Wass har evnerne til. Og med kun to på den dybe midtbane er der ingen alternativer.

Manglende Samspil i Forsvaret

Brøndbys forsvar var til tider i opløsning mod Silkeborg. Holdet blev fanget i et mislykket forsøg på at presse højt uden at få balanceret deres formation, hvilket efterlod store rum centralt og på siderne af sekserne, mens organisationen blev strukket ud.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Bischoff skal blive bedre til at skubbe frem i et pres inden modstanderne kan lægge bolden af eller vende med bolden - og skal blive bedre i sine returløb, og centralt var der for stor afstand mellem kæderne. Ligesom Sean Klaiber i utide mister overblikket i spillet mod bolden, og bliver spillet eller løbet i den blinde vinkel. Hollænderens udside på bolden udvandes, når han som stopper taber orienteringen over de åbne rum på hans blinde side.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det hjælper heller ikke Brøndby at undvære Frederik Alves. Den skadesplagede stopper har evnerne og roen til at forsvare store åbne områder - der giver yderstopperne mulighed for mere aggressivt at forsvare frem i banen, Rasmus Lauritsen det modsatte. Han er ikke begejstret for at skulle forsvare frem i banen og åbne bagrummet. Der er Alves bare en anden type spiller, en der trives bedre i den spillestil Brøndby ideelt set leverer mod bolden.

Offensiv Kvalitet, Men Uforløst Potentiale

For tegningerne mod Silkeborg var til hvad Brøndby ville offensivt. Men det blev uforløst. Med to spillere, der bare ikke har det som deres kop the at spille hurtig possessionspil, så er der bare nogle taktiske udfordringer for Brøndby: Der mangler afleveringerne til banens sidste tredjedel, mod Silkeborg manglede der de kædebrydende afleveringer - alternativt at midtbanespillerne drev bolden frem - i for stor en del af kampen! Først med indskiftningen af Valles som makker til Wass centralt kom der et paradigmeskift.

Taktiske Justeringer og Konsekvenser

Den balance Jesper Sørensen forsøgte at sætte op for Brøndby, den fejlede mod Silkeborg. Brøndby blev for ofte fanget i hurtige kombinationer og spille tynde! Det var langt fra acceptabelt at Silkeborg spiller sig til +2 xG i kampen. Det udvander Brøndbys chancer for point, når de tillader så mange chancer imod.

I opspillet til Silkeborgs anden scoring sejlede organisationen i bagkæden, hvor der ingen koordination var hos især Lauritsen og Klaiber - men hvor Bischoff også kommer på bagkant. Lauritsen vælger en halv løsning, dækker ud mod siden i en relativ ufarlig position for Silkeborgspilleren, Klaiber er for langt fra situationen, hvor han skulle have skubbet længere over mod venstre (sideforskydningen når en yderstopper går frem, så skal midt- og modsatte yderstopper skubbe over)!

For Brøndbys offensiv producerede, i anden halvleg, en række gode chancer, der også drev xG op på tilsvarende over 2. Det er bare svært at vinde. Suzuki viste igen sin fremragende boldomgang, evnen til at vende i små rum, glide af på modstanderne og blive retvendt er imponerende af japaneren!

Rajovic var et meget anderledes offensivt våben for Brøndby, og mens han ærlig talt havde sine udfordringer i opspillet uden for feltet, så viste han sig som en fremragende opspilsstation, ligesom han også stod på rette sted på Kvistgaardens fremragende dybdeløb og efterfølgende tværpasning til mål (og derudover havde et udmærket hovedstød).

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby leverede op til 3-3 målet hovedrystende dårligt forsvarsspil, der førte til det røde kort og efterfølgende straffespark. Sean Klaiber bliver igen boldfikseret og taber sin markering, der løber ham i ryggen på en simpel aflevering fra midterlinjen! Lauritsen taber nogle skridt, og kommer på bagkant af situationen, og det bliver udstillet, hvorfor han ikke foretrækker at skulle dække de store rum og have løbeduellerne fejlvendt.

Brøndbys Udviklingspunkter Efter Silkeborg-Kampen

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Ironisk nok blev Brøndby mere direkte og aggressive i deres pasningsspil efter det røde kort. Det virkede som om possession ikke var målet, men midlet til at angribe Silkeborg. Færre berøringer, mere fart og løb i de rum afleveringerne åbnede op for. Brøndby angreb hyppigere i den sidste del af kampen efter det røde kort end i perioden før.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Kampen mod Silkeborg afslørede tydeligt Brøndbys udfordringer i efteråret 2024: Offensiven skaber mange chancer, men en sårbar defensiv tillader for mange muligheder for modstanderne, hvilket gør det svært at vinde selv med +2 skabte xG.




Deltag i diskussionen




  • Meget enig i denne analyse og tænker det bør give stof til eftertanke hos JS, at det direkte spil fungere langt bedre end det foretrukne possession basserede spil han foretrækker.
    1 enig · 2 god kommentar

  • LJS

  • LJS
    Betalende bruger
      17 dage siden   

  • Hæftede mig også ved vores aggressivitet og mere direkte spil, efter vores udvisning.
    Savner ofte mere løb, uden bolden, i vores possession betonede opspil.
    Tak for en påny interessant og indsigtsfuldt analyse.
    Og så lige et spørgsmål, Kasper.
    Hvor mange gange gennemser du kampene, når du laver dine analyser.
    Er oprigtig imponeret :-) :-)

    2 enige · 1 god kommentar

  • GARFIELD

  • GARFIELD
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      17 dage siden   

  • Til fare for at du svæver, så er jeg nød til at tilslutte mig de andre.

    Du rammer den spot on, dit skriv med Rados manglende evner på banen teknisk, som giver os mangler i opspillet. Med rado på banen, er det tydeligt for enhver, at det ikke gavner vores spil .

    Jeg glæder mig til at høre dem der lovpriser Rado, komme med lige så saglige argumenter, som du her meget rammende er kommet med.

    Ser frem til denne debat :) men tak for det, svært at være uenig med dig.
    6 enige · 4 god kommentar
     
    • LJS

    • LJS
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @GARFIELD
      Rado skal ihvertfald lade være med, at ligge sit spil, for højt op, med bolden.
      For det er bestemt ikke her, at hans styrker ligger.
      Havde gerne set Spierings, fra start, i stedet for.
      Tror og håber, at han bliver rigtig god, for os.
      1 enig

    Se 7 flere kommentarer
     
    • @GARFIELD Jeg har ikke brug for at lovprise Rado selvom jeg nu godt kan lide ham som spiller og person på holdet. (Hans dyder er lige så dejlige som hans mangler er frustrerende.) Men jeg vil sige at det virker forkert bare at skyde skylden på brugen af Rado. Vi har haft de samme defensive problemer i denne sæson og i slutningen af sidste med eller uden Rado på banen.
      4 enige · 3 god kommentar

    Se 11 flere kommentarer

  • De defensive fejl har været lavet mange gange og i næsten alle tilfælde er det JS valg og gentage en fejl eller spille med folk i uvante positioner. Løsningen skulle så igen være Rado, der stadig efter flere år har bevist at han aldrig gør os bedre.
    2 enige · 1 god kommentar

---

  • Tak for analysen, Kasper. Jeg er mere enig i denne end den som så problemet som værende mentalt. En vigtig pointe er jo dog at de problemer du identificerer ikke kun fandt sted i Silkeborg. De har jo været et gennemgående tema i hele sæsonen samt slutningen af sidste og jeg synes det er ret bekymrende at Jesper Sørensen ikke har været i stand til at addressere det på den ene eller den anden vis. Det er nu 4. gang i 13 kampe at vi indkassere 3 mål i samme kamp - det er 30% af kampene - det kan jo under al kritik med den trup han har til rådighed.
     
    • @adborch Målmanden skal da også redde et par bolde, som vores modstanderes keepere gør - det en væsentlig del af forklaringen at vi INGEN redninger har!

      4-0 mod Silkeborg
      4-0 mod Sønderjydske
      7-1 i redninger i Parken b.la...

      Det er så elendigt.

    Se 2 flere kommentarer
     
    • lusk

    • lusk   16 dage siden   

    • @adborch Til JS forsvar skal det siges, at når vi mangler Alves, så bliver vi udstillet big time, når vi angriber med hele holdet på modstanderens halvdel. Lauritsen - eller Tschimbe laver for mange blødninger når de skal forsvare et stort bagrum.
      Desuden er det jo direkte dumt af JS ikke at spille med Jordi når han er klar. Det ville jo også stabilisere, da Klaibers ringe forsvarsspil efterhånden har stået fadder til mange mål imod.
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer

  • 100% spot on som så ofte før. Sindssygt spændende hvordan JS håndterer de åbenlyse udfordringer den kommende tid. Han har altså en stærk trup, fold den nu ud for pokker!
    2 enige · 3 god kommentar

  • Ikke et ord om Pentz? Tipsbladet har lige haft en meget dybdegående artikel om hvor meget Pentz underpræsterer i forhold til chancer, skudplaceringer og redninger, det er vel også en relevant analyse?

    Hvad gør man I den situation, hvor han bliver ved med at være så ringe som tilfældet er?

    Jeg er med på at man kan forsøge at lave en AC Horsens special og parker bussen, men vi bliver nødtil at se fakta i øjnene og det er at vi taber målmandsduellen hver evig eneste kamp - hvad kan der gøres ved det?
    2 enige · 2 god kommentar

  • Tak for en gin analyse er sådan set enig i det meste, vi har en fremragende offensiv som skaber flest chancer af alle i suppen, og vi tillader ikke Silkeborg at skabe særligt mange chancer, men dem vi tillader får Silkeborg lov til at spille meget store og det er med til at gøre det meget svært at vinde kampe.

    Min konklusion fra denne og flere andre kampe er hvordan vi finder tilbage den defensive balance og det kræver givetvis at vi kommer tættere på vores bagkæde startopstilling og måske skal Divkovic ind på venstre WB. Den defensive balance er nøglen til at vinde kampe, så længe vi kan opretholde den til tider flotte chanceskabende offensiv, der nu er blevet krydret med Rajovic til at putte bolden i kassen.
    1 enig · 1 god kommentar

---

  • Naturligvis er Radosevic til tider en hæmsko især i vores opspil, hvor han ofte skal finde rum, for at glide ud af opspillet, fordi Brøndby ikke ønsker, at han skal være på bolden, det lukker desuden Sebulonsen, hvilket gør at vi aldrig rigtig får gavn af ham offensivt i vores højre side.

    Jeg synes dog, at Klaiber er et meget større problem på den højre stopper. Han har kæmpe problemer defensivt og står både på mål 2 og 3 i forkert position og bliver spillet tyndt, fordi han er ude af position og ikke ser løbende og spillet, før det er for sent.

    Han er også i samarbejde med Lauridsen i 1. halvleg ved at give en friløber til en Silkeborg spiller, fordi kommunikation formentlig er for dårlig eller aftalerne ikke er på plads. Jeg har svært ved at se, at hvorfor vi spiller ham ud af position, han virker ikke at nyde at spille på den position. Jeg ville ønske vi turde spille Vrå på højre stopper og så Klaiber på WB.

    JS gør det heller ikke nemt, at forsvare, når han spiller med en Klaiber og Bischoff, som sætter større ære i at angribe end forsvare og en Lauridsen, som til tider bliver udstillet, når spillet går hurtigt omkring ham. Reelt set spiller vi vel kun med en spiller, der både elsker at forsvare og har niveauet i en Rasmussen. Der savnes kvalitet i forsvaret og at der sættes en ære i at forsvare, det er også en kunst. En kunst vi pt. ikke mestre når modstanderen er bedre end bund 8 i SL.
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • lusk

    • lusk   16 dage siden   

    • @TorbenM Helt enig - og det mest vanvittige var jo, at Jordi var klar og sad på bænken. Hvorfor filan spiller han ikke med ham, da Klaiber ikke spiller den stopper ret godt defensivt.

      Det kan også irritere mig grænseløst at JS ikke tør stole på de unge spillere. Som du skriver - hvorfor smider han ikke Vrå ind på højre stopper, når Klaiber er så ringe defensivt og målene piver ind i hver kamp?. Vrå er en del af truppen - men selv når 3 mand er skadet får han ikke chancen. Øjensynligt er der ikke tillid til ham, og han er kun en billig træningskegle/fyld.

  • Jeg fornemmer lidt det er blevet en diskussion for eller imod Rado. Rado bare slet ikke det altoverskyggende problem i vores spil. Selv med Rado på banen skaber vi massere af chancer. Det har vi vist de seneste kampe, og massere af gange sidste sæson. Men det har også været tydeligt meget længe at det ikke er offensiven der er vores udfordring. Det er vores defensiv der er udfordringen. Og Rado kan ikke løse det.

    Men disse 4 punkter nedenfor kan bringe os lang vej.
    1: Divko istedet for Bischoff. Divko er bedre i presset og han dækker sit eget rum af. Med Bischoff på banen skal Rasmussen dække alt for meget, og med hans nuværende formnedgang er det et åbent sår.
    2. Stop med at bruge Klaiber i centerforsvaret. Han evner det ikke. Endnu et åbent sår. Hvis alt andet er skadet, så prøv at sætte Sebulonsen ind i midten istedet. Han kan umuligt gøre det dårligere defensivt end Klaiber.
    3. Lauritsen skal kun bruges når vi skal forsvare en føring hjem imod hold, der hælder bolde ind i feltet. Han må ikke spille fra start. Han koster et mål hver gang, der er spillet ca. 180 minutter.
    4. Pentz skal vågne op. Han løber aldrig ud i feltet og griber en bold eller bokser væk. Han står bare inde på linjen. Det er muligt han ikke er høj, men han viste i sidste sæson, at han godt kunne hoppe, og da han også kan bruge armene, burde han kunne nå højest.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @Sejborg Jamen de sætter 3 pile i triple 20éren - jeg køber 100 % ind her

      Nu er Jordi skadesfri og næsten i 100 % kampform - Så skal vi have Alves tilbage og Stijn skal finde sig 100 % til rette på 6éren, jeg er lyst på fremtiden, vi har sku en stærk trup nu og tænk hvis den forstærkes i vintervinduet......!
      1 enig · 1 god kommentar
     
    • @Sejborg og at rado spilles som 8’er og 6’er, hvor hans kvaliter er

  • Jeg er enig i meget af din analyse, men har svært ved at se modstanden overfor Rado, når der er andre der laver så hovedrystenede fejl, nogle af dem er du inde på, men nævner slet ikke Rasmussen som igen, fordi han lige vil spille den aflevering ind imellem en masse forsvarerer også smider bolden væk til en kontra eller 2 og andre gange simpelthen tænker for langsomt. Han gør meget godt, men øj hvor ham og Klaiber især løber rundt og varmer den bold istedet for at få afleveret, og som du slev siger er det meget bedre da vi er på 10 mand.. Klaiber gør det ok i midten, men bedre på kanten da han elsker den bold alt for meget til at han ikke vil slippe den i midten. Samtidig lider han pt. af lidt stjernenykker og jeg kan det hele, tilgang, hvor en smule ydmyghed kan hjælpe. Det er jo ikke kun ved målet han giver noget væk. At det med at give væk på følsomme områder kan tilskrives næsten alle, er jo blot ærgerligt, især når vi har en sejr i hånden..
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • @SoHappyMe
      Ja det latterligt at Rado skal have skylden for alt dårligt

  • Nu har vi så set Spierings på den defensive midt (mod Vendsyssel)- omend på en billig baggrund. Men shiiit han kan slå både diagonaler og skarpe vertikale pasninger igennem kæderne. Ydermere kan gøre det fra sin centrale position, hvilket betyder at han ikke står ude ved pølsevognen og glaner, når vi har mistet bolden og er ved at få en omstilling imod. Med ham og Wass/Noah centralt ser det spændende ud. Han ser også ud til at have fart, både med og uden bold.

---

  • Så fik jeg læst dagens analyse - vores defensive udfordringer blev udstille i SIF kampen, Klaiber befinder sig altså ikke godt på den hj. centerback, han ser skidt ud men jeg tror han fik genvalg da han og Lauritsen har spille flere kampe sammen og JS har søgt noget kontinuerligt, det liger en fejldisposition.

    Rado, jeg tror/håber vi så ham i en af de allersidste start 11ére, JS turde ikke bringe Stijn i 90 min. på kunsten mod formstærke Silkeborg, måske også en fejl disposition.

    Pentz så ikke god ud ved 1-0 målet - når han går ud i den situation SKAL han gribe eller bokse bolden ud af feltet.

    Nå vi skal se fremad, nu er Jordi skadesfri og tæt på kampformen, Alves skulle vende tilbage i Mandagskampen og Stijn er klar til at starte inde og spille 90 min. Rajovic fik vist sin værdi som ren 9ér der udgør en evig trussel i feltet og Vallys er helt fri for gener/smerter i sit knæ oven på Vendsyssel kampen. Jeg håber JS bygger holdet op bagfra med et skellet af Jordi, Alves, Rasmussen og Stijn så vi får en stærk midterakse af Pentz, Alves, Stijn og gerne Rajovic helt på toppen.

    Læg mærke til at der er nu meget fysik i den midterakse & bagkæde
    Alves er 1,95 cm
    Stijn er 1,89 cm
    Rajovic er 1,89 cm
    +
    Jordi er 1,89 cm og Rasmussen 1,93 cm - så vores dødbolde forsvar og angreb ser lovende ud.

    FORZA BRØNDBY.......!!
    1 enig

  • Er problemet ikke, at vi spiller med 8’er og 10’er men ingen 6’er?
    I 3-6-1





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner