-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Der har hele sæsonen været en masse snak om 3 back kæden, hvor Sean Klaiber's hybrid rolle har fået meget fokus. Alt har nærmest drejet sig omkring ham og den specille rolle han har fået. Han har været nøglen til at det kan lykkedes. Jeg har personligt været lidt bekymret da vi ikke har andre af hans typer på holdet. Hvad nu når han er ude pga. karantæne, skade osv.
I går kom dagen så hvor han ikke var med fra start og mine bekymringer blev gjort til skamme. Vanlerberghe og resten af bagkæden klarede det jo fint. Som alm. fodbold fan og seer har jeg ikke de store taktiske og dataanalytiske evner, så måske den gode Kasper Pederspæk kan lave lidt analyse og insigt af hvordan vi løste tingene med en lidt anden type end klaiber på højre stopper
Deltag i diskussionen
Mortensputnik 18. august 2025
Der var en fed situation i 2. halveg, hvor Campbell kommer afsted med Vanlerberge, som bremser ham med kroppen, så Spierings når tilbage og doubler op. Virkelig godt kollektivt forsvarsspil.
Brøndby85
Betalende bruger
Mr.Pez
Betalende bruger
Brøndby85
Betalende bruger
Klaibers oplæg til 2-0 mod Vikingur var himmelsk.
Med Vanlerberghe kan vi ikke lave samme overtalssituation omkring modstandernes målfelt.
FremadVestegnen 18. august 2025
Defensivt bliver vi skrøbelige med klaiber, mens vi offensivt mangler output (der skal retfærdiggøre hans hybridrolle) i de kampe hvor vi ikke har et stort spilovertag.
Brøndby85
Betalende bruger
Jeg tror, at tankegangen er den, at Birk søger at få det bedste ud af såvel 3-4-3 som 4-3-3. 3-4-3 når vi forsvarer, og 4-3-3 når vi angriber.
Herved undgås dødvande mod de mange hold, som stiller sig lavt, eller nu vil stille sig lavt, når de møder Brøndby.
Vi så tidligere, hvor svært JS havde ved at løse det problem, hvorfor bolden blev spillet meget bagud og til siden.
Klaibers hybridrolle skaber uro hos modstanderne og huller i deres organisation. Kombineret med det højere pres og en mere stejl spillestil, synes Birk at have fundet nøglen til at åbne modstandernes forsvar.
Jeg er spændt på at se, om det vil lykkedes at reducere risiciene, ved brug af Klaiber som hybridspiller, til en minimum.
FremadVestegnen 18. august 2025
Det der genere mig mest, er hans manglende bredde. At han simpelthen kommer for centralt i banen og til tider evner at stå mere i vejen end han gavner i opspillet.
Det gør, i min verden, at vi får syltet højre siden for meget eller at vallys må for langt ned for at hente bolden i det rum, som jeg synes klaiber burde finde sig i.
Og så synes jeg generelt han har for mange berøringer og forsøger at ligge sit spil op på en, for ham, for høj hylde
Brøndby85
Betalende bruger
thorrium 18. august 2025
Men hvis vi kigger på de spillere vi har, så er de;
Jordi en hybrid forsvar/midtbane mand der godt kan gå frem på banen og flytte bolden op. Husk på før han skiftede til os, var han primært brugt som defensiv midtbane, og mange tænkte han skulle konkurrere med Rado om den plads.
Alves, som når han ikke er skadet, godt kan flytte bolden op og deltage i pasningsspillet.
Binks, som vi i går så, både gerne ville og godt kunne gå langt op og deltage i pasningsspillet.
Den eneste af de faste forsvarsspillere centralt, som ikke går super langt med op er Lauritsen. Og det er jo ikke fordi han ikke kan deltage i pasningsspillet. Han har bare ikke farten til det. Så han løber (hehe) en ekstra chance for at blive sat hvis bolden tabes.
(og det betyder jo ikke at de andre er super hurtige).
...
Jeg mener vi har en del fodboldsspillere der på papiret kan deltage i det opbyggende spil.
FremadVestegnen 18. august 2025
Klaibers tendens til at gå centralt i banen, skaber ofte mangel på spil i højre side og han ender ofte med at stå for tæt på Lauritsen.
Jeg synes desuden at vores opbyggende spil blev hurtigere i går, da hverken klaiber eller wass var der til at bruge alt for mange berøringer.
Jeg kan se fidusen i klaiber i udvalgte kampe, men jeg foretrækker at spille med Jordi
(Eller en anden), da vi samtidig også er markant stærkere på offensive og defensive dødbolde.
Nhumbug
Betalende bruger
Kris
Betalende bruger
Ganske enig i din vurdering. Jordi fremfor Klaiber.
Skulle det ske, at Jordi bliver valgt først, så risikere Klaiber at blive den store taber i kampen og spilletid, for så havner han måske bagved Divkovic, som har spillet fremragende i denne sæson.
Men bagkæden med: Binks - Lauritsen - Jordi, så rigtig sikker ud i går, og mon ikke, det er den kamp, hvor vi har tilladt vores modstander færrest muligheder?
Jeg valgte de samme 3 på torsdag, som startede mod Randers.
FremadVestegnen 18. august 2025
Jeg er desværre bange for klaiber vælges til den højre stopper. Og det tror jeg desværre kommer til at koste i Frankrig. Defensivt er klaiber bare ikke god nok, da han oftest er fejlpositioneret eller ganske enkelt ikke kan finde ud af at takle.
Brøndby85
Betalende bruger
FremadVestegnen 18. august 2025
Tænker Divko og Køhlert har de to wingbacks
Brøndby85
Betalende bruger
Kris
Betalende bruger
Personligt, så vælger jeg Lauritsen over Alves lige nu.
Hellere spille med Lauritsen som er i kampform end Alves.
Derudover, så er jeg helt på linje med dig i, at Klaiber formodentlig vælges som højre stopper.
Men måtte jeg vælge, så ville jeg som nævnt vælge Jordi og så må Klaiber en tur på bænken.
Klaiber koster for mange mål, når han ligger som højre stopper.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
---
Kepgar 18. august 2025