-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Er jeg den eneste der sidder med en fornemmelse af at vi simplehen får alt for lidt ud af vores dødbold i form af farlige situationer og mål ??
Det virker på mig som om der ikke er en indøvet plan og/eller løbemønstre i forbindelse med frispark & hjørnespark (eller også er udførelsen bare ekstrem dårlig). I går i kampen mod Vejle var Bjur og Jobbes "indøvede" hjørnespark simpelhen en joke, og i det ene tilfælde førte det til en farlig omstilling. Bjur og Jobbe har også en indøvet frisparkskombination som jeg simpelhen er så træt af at se på, det føre aldrig til noget som helst, og kvaliteten af indlæggene er alt for ringe.
Jeg forstår at det er Martin Retov der står får dødboldene, MEN jeg syntes simpelhen der mangler en plan og flere indøvede kombinationer samt kvalitet i udførelsen, ser jeg på nogle af vores konkurrenter i toppen fremstår de meget farligere på standard situationer end hvad vi gør - idag afgøres rigtig mange fodbold kampe desuden på standard situationer.
HVAD TÆNKER I ?
Deltag i diskussionen
Kuffe 4 dage siden
Iøvrigt undre det mig meget, hvis det virkelig er Retov der står for vores dødbolde, da han var en boss til hjørne i sin tid !
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
At dødbolde er lette mål er jeg ikke enig i. Det kræver ofte at det er en prioritet både til træning og i trupsammensætningen. Det koster på andre fronter.
mp80
Betalende bruger
4 dage siden
Dødbolde har længe været et kæmpe problem, det gælder over hele banen. Ved indkast taber man ofte bolden, man får næsten aldrig noget ud af hjørnespark. Frisparkene har været med blandet succes, dog oftest dårligt udført. I eget felt har det været med pil op, men kan stadig forbedre væsentligt, et eksempel fra kampen i går, hvor det var tæt på at gå galt, var da Frendrup skal dække en modstander der er flere hoveder højere. Der havde Børkeeiet været klart at foretrække, men han får desværre ikke nok spilletid af NF. Tænker også at man i kampen i går kunne have brugt Corlu som afløser, da ikke ret meget fungerede for Jobbe. Synes specielt efter man skiftede Hedlund og Uhre ud, skete der intet offensivt på nær nogle fine aktioner fra Vigen.
Joblar 4 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
4 dage siden
Det er faktisk i begge ender, men vores indlæg, hjørnespark, samt mangel på ideer er der alt for lidt af.
Vores indkast er alt for korte, vi har ikke en spiller der kan kaste langt, og man burde bruge en indkast træner, det har FCM, Horsens og Randers alle gjort med succes og den samme person vel og mærke.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
4 dage siden
Joblar 4 dage siden
Gulmann 4 dage siden
Typisk når vi spiller mod FCK eller FCM, får vi faktisk nogle utrolig gode og varierede døboldskombination sat i spil. Som ofte gør ondt på modstanderen. Men det er lidt som om at mod de mindre hold, har vi delt ikke fokus på dødbolde, og derfor bliver det altid bare et tilfældigt spark ind i feltet, i vores øjne vel og mærket.
Jeg kan måske godt forstå at Retov, ikke vil have vi skal sparke den ind når vi kun har maxsø og til dels Hermannsson og Uhre, som kan komme op til bolden igår. Der mangler vi Rosted, Pavlovic og evt. Børkeeiet.
Men forhåbentlig får vi at se lidt flere farlige varianter, nu når vi kun møder topholdene. :)
thorrium 4 dage siden
Der er ting der taler imod at vi skulle scorer mange mål i luft rummet, vi har umiddelbart ikke højden, men indlæggene skal som minimum ligge hvor det kan være farligt, ellers er det døde situationer. Det er det samme ved direkte frispark, der behøves ikke nødvendigvis scores, men ved gud de skal sidde på eller omkring kassen. Ellers er det sku ligegyldigt.
Efter min overbevisning, så burde man forsøge at få givet de unge der har potentialet til at blive specialister, lysten til at selvtræne. Vi burde ved gud have nogle der kunne kaste lange indkast.
Vi kan ikke få drengene til at gro, og der vægtes altså mere fart end høje drøje spillere, og det er fair nok. Men der skal være noget slut produkt.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
thorrium 3 dage siden
At vide at man kan tage bolden og smide den langt er en styrke, selv hvis det ikke bruges. Det er et element modstanderen skal være parat på.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Fremtiden 3 dage siden
Lange indkast fra offensiv perspektiv - skaber chancer - se FCK & FCM - der score flere gange - det er noget vrøvl
Fremtiden 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
thorrium 3 dage siden
Plus det gør også spillere mere salgsbare hvis de har ekstra færdigheder.
Men der er helt fint at vi ikke er enige, selv om jeg mener jeg har ret.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Jeg tror ikke det gør spillerne mere salgsbare da det ikke rigtig er noget man praktisere i de ligaer danske klubber typisk sælger til.
thorrium 3 dage siden
Jeg mener bare at man ved at have en der kan kyle langt, gør at modstanderen ikke blot kan forvente noget kort. Lidt allá hjørnespark.
Hvis du ikke trækker en mand ned til et kort hjørne, så skal de ikke være parat på det.
Med hensyn til frispark, der bruges for lang tid på det. Det er mit eneste problem i den sag.
Hver gang du har et frispark på modstanderens sidste 2/3 dele af banen , så har du en potentiel chance. De skal eksekveres hurtigere, men sådan chancer skal man forsøge at benytte sig af.
thorrium 3 dage siden
Jeg mener bare at man ved at have en der kan kyle langt, gør at modstanderen ikke blot kan forvente noget kort. Lidt allá hjørnespark.
Hvis du ikke trækker en mand ned til et kort hjørne, så skal de ikke være parat på det.
Med hensyn til frispark, der bruges for lang tid på det. Det er mit eneste problem i den sag.
Hver gang du har et frispark på modstanderens sidste 2/3 dele af banen , så har du en potentiel chance. De skal eksekveres hurtigere, men sådan chancer skal man forsøge at benytte sig af.
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Joblar 4 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Joblar 3 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Jeg kan ikke nævne et navn på vores hold, der kan kaste den langt fx hvis man ikke har en spiller der kan det, så mener jeg man også må kigge på det.
Vores hjørnespark er så dårlige taget hver gang, tit kommer der ikke luft nok under dem, og de rammer forreste mand. Gør der endelig det så ender den tit i ingenting.
Vi har i Rosted (når han er med) Maxø, Pavlovic, Uhre som alle er stærke med hovedet. Tror faktisk Jung kan Heade han er trods alt ok højde
Joblar 3 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Men han var tror jeg hårdt ramt af corona i Oktober måned og andre atleter har man hørt været påvirket bagefter på luften, jeg tror det spiller ind, også selvom det ikke er kommet frem.
For han er jo en kriger og trænet hårdt, det kan ikke være fordi han ikke er god, det er han
Joblar 3 dage siden
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Jensen
Betalende bruger
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Når det så er sagt, er er hjørnespark uundgåelige og tager alligevel lang tid. Så der kunne jeg godt tænke mig at se en forbedre.
Men vi har bare ikke fem høje fyrtårne, som vi kan banke den i panden på. Vores spillere er små og mere vævre og jeg tror at det netop er derfor vi forsøger os med korte hjørnespark og små-spil ind i feltet. Det virker desværre bare heller ikke.
Man kan ikke mestre ALT. Man kan ikke blæse og have mel i munden, så vi må vælge hvor vi helst vil dygtiggøre os. Men vi ligger alligevel nummer 1, på trods af dårlige dødbolde... Så jeg synes ikke vi skal risikere at tage fart ud af holdet, ved pludselig at fokusere på standartsituationer... Lad bare FCM og Horsens om det.
Joblar 3 dage siden
Jensen
Betalende bruger
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Så jeg mener faktisk godt, at det kan give mål. Selvfølgelig ikke skudt direkte fra frisparket, men som en afledt effekt af overraskelsesmomentet.
Det er bare min personlige holdning. Men jeg synes ikke det er træningstiden værd, at stå time ind og time ud og sparke på mål, for at blive bedre på dødbolde. Jeg synes tiden er bedre brugt på sammenspil og hold-forståelse.
Det er derfor jeg kigger på det hele billede. For hvis vi skal bruge tid på at træne dødbolde, bliver tiden taget fra noget andet.
Hvis jeg så skal sætte den på spidsen og være djævlens advokat, hvad ønsker du så vi skal give afkald på, for at bliver bedre på dødbolde?
Joblar 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Joblar 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Procenterne nedenfor snyder lidt da mål på direkte frispark også tæller med. Her har vi Marinus som snart er garant for et par stykker på en sæson.
Det kunne være lækkert med et eller to mod FCM.
Joblar 3 dage siden
Jensen
Betalende bruger
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Lad os sige at Brøndby i nuværende setup bruger 20% af træningerne på dødbolde og med dette er vi nået til det niveau vi har idag. Skal man blive endnu bedre, skal vi måske op på at bruge 30% af træningen på dødbolde. Men så forsvinder der 10% træningstid fra andre fokusområder.
Vores omstillingspres er fint i øjeblikket, men det er i min verden vores stærkeste våben lige nu. Så jeg synes vi skal fortsætte med at have fokus på dette. Men hvis det fungere, behøver vi så træne det mere? JA. Man slukker jo heller ikke et lokomotiv, bare fordi det er komme op i fart. For så går det jo i stå igen.
Og faktisk kan et dårligt Brøndby-indkast jo ligefrem skabe en farlig omstilling, hvis det gribes rigtigt an. ;)
Joblar 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Joblar 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Fremtiden 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Fremtiden 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Fremtiden 2 dage siden
Fremtiden 3 dage siden
Jensen
Betalende bruger
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
I min verden er det spild af tid.
Fremtiden 3 dage siden
Jensen
Betalende bruger
Top kommentator
Top gode
Top enige
2 dage siden
Som nævnt tidligere, så kunne man faktisk bevidst lave et dårligt indkast, som blev opfanget af modstanderen. For hvis man så erobrer den igen med det samme, vil man kunne fange modstanderen i en kontra, da de allerede er på vej mod målet... Det er et tænkt scenarie, I know. Og det er way out. Men det kunne være sjovt at se. :)
Fremtiden 2 dage siden
mimor 3 dage siden
Hvis vi kigger bare kort tid tilbage, så sad Hanys altså væsentlig bedre. Det frispark Jobbe sparker igår, tror han ikke engang selv på. Også en gåde at Jung eller Rado ikke sparker, da der es sparketeknik er klasser over. Ved godt Jobbe har scoret på nogle langskud i denne sæson, men det er hvor bolden er i gang. Når den ligger stille har han det sværere
Fremtiden 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Superligaen er præget af en masse hold med mange store stærke spillere. Disse hold vil oftest overmatche os i luften. Hvilket gør vi ofte er ufarlige på dødbolde. Defensivt synes jeg vi løser dødboldene rigtig flot på trods af ovenstående. Offensivt slår vi ofte alt eller intet indlæg, da det er nødvendigt med et rigtig godt spark hvis vi skal blive farlige. Pt har det givet 3 mål og det synes jeg er acceptabelt.
Fremtiden 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Fremtiden 3 dage siden
Philip
Betalende bruger
Top debattør
3 dage siden
Fremtiden 2 dage siden
mimor 3 dage siden
Fremtiden 3 dage siden
Gizmo 3 dage siden
Men ser nu hellere forbedringer i det åbne spil. Skulle jeg vælge.. og ja ja vi ligger nummer 1. Derfor kan man jo godt jagte forbedringer alligevel.
Hvis NF kan stå og råbe det er elendigt spil, så kan jeg også
Fremtiden 3 dage siden
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
3 dage siden
Jeg kan se på oplægget, at det er de offensive dødbolde vi primært skal snakke om, og det er fair, da det er her det halter gevaldigt for os. De defensive dødbolde derimod er vi virkelig stærke, og det er en fornøjelse, da det tidligere har været et stort problem for os.
Hvad angår de offensive dødbolde, så synes jeg det er så ærgerligt, at vi får så lidt ud af dem. Det var simpelthen himmelråbende elendigt i går, og det er ikke nyt, desværre. Hjørnesparkene kan ellers, hvis udført ordentligt, bruges til at lægge et stort tryk på modstanderen, særligt de dybtstående hold, og man som regel minumum 3 hjørnespark per kamp.
Nogle faktorer man kunne forbedre er 1) at få høvlet bolden helt ind i feltet (danger zone) hver gang. Dette nedsætter risikoen for at miste bolden igen og igen pga dårligt småspil ude ved hjørnet, og så 2) ikke sætte de gode skytter f.eks. Jobbe til at sparke, da der er brug for ham og f.eks Rado og Jung til at samle returbolde op og afslutte uden for feltet, hvor de er stærke. Spillere som Bjur kan tage hjørnet i stedet.
Hvad angår lange indkast, så er det kæmpe nej tak fra mig. Jeg hader virkelig at sidde og vente på det. AGF bruger det meget i Munksgaards side, og jeg synes det er helt ulideligt at se på.
Ydermere skal vi spille med stor dynamik og energi, og der dræber indkastpauserne det.
Lange indkast passer ganske enkelt ikke til BIF.
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Synes da ikke FCM der spillet med lange indkast længe spiller kedeligt kun i år, men de andre år spiller de ganske fint fodbold. Det er et must have folk der kan spille på dødbolde, det er en vigtig del af spillets facetter
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
3 dage siden
Det tager både tid når midterforsvarere skal med frem i feltet, og når der skal skiftes kaster.
Jeg synes det er forfærdeligt for spillet. Og jeg kan se at Thorup har taget denne unode med til PSE. Det var ellers en af de få ting, jeg respekterede dem for, at de ikke hoppede med på den galej under Ståle.
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Thomas Grønnemark hedder han vidst nok, er en der skabte stor succes i Horsens, FCM, Randers og mener Sønderjyske men ikke sikker sidste, et hold som Liverpool fik forbedret deres indkast ved hjælp af netop Thomas. Som jeg husker det hjalp han dem meget året efter eller samme år blev de mestre.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
3 dage siden
Vi snakker ud fra helt forskellige præmisser. Jeg gider ikke se på de indkast, da jeg synes det smadrer underholdsværdi og de andre ting jeg skrev ovenfor.
Du vil gerne vinde kampe for enhver pris.
Så lad os holde her.
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Fordi man kan kaste langt nogen gange er det ikke ens betydende man gør det hver gang, står det i en bog? NEJ man spiller god fodbold også selvom man kan kaste langt det er hele holdet der kan træne det, synes det er noget fis fordi man kaster langt er det samme som spille kedeligt og lange ophold.
Du bruger lidt længere tilløb eller bruger kroppen mere noget der ikke tager længere tid hvis du mestre det det er fis i en hornlygte. Når du ikke kan kaste langt står de ikke kan finde folk da de er dækket, når du kan kaste langt er det langt sværere for modstandere og dække op, så din påstand HOLDER ikke.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
3 dage siden
Jeg skulle måske have præciseret, at det jeg absolut ikke gider se på, er netop indkast a la Horsens, FCM, AGF og nu PSE, med de spilpauser det indebærer. Jeg har som sådan ikke noget imod at kunne kaste langt, f eks. ud af egen zone, omend jeg ikke synes det er vigtigt, og noget vi skal bruge særligt tid på.
Jeg har ikke set Liverpool særlig meget, men ja, FCM anno 2018 var røvsyg fodbold. Virkelig forfærdeligt og det var et nederlag for fodboldspillet at de vandt det mesterskab. Horsens var også dræbende kedelige, inden de skruede ned for de indkast.
Jeg har netop set PSEs kamp mod Lyngby, og jeg så AGFs kamp mod Vejle. Jeg tror sammenlagt man sad og ventede et sted mellem 5 og 10 minutter på at der skulle sættes indkast op i de kampe. Selvom hvert indkast kun tager måske 20-30 sekunder, er de så hyppige, at det akkumulerer sig.
Der er nogen der ikke kan lide omstillingsspil, andre kan ikke lide tikitaka. Jeg kan ikke lide spilstop hele tiden.
Nej, nej og atter nej, og jeg håber aldrig nogensinde vi hopper med på det der.
Slut fra mig. Jeg kan mærke at denne diskussion er kontraproduktiv.
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden
Kan vi så ikke blive enige om det er en vigtig funktion at kunne kaste den fx væk fra egen forsvarsdel?
Kan vi så ikke blive enige om, det er meget tit vi ikke rykker bolden særlig langt frem, glem dødbolde, bare det at kunne kaste bolden længere, kan du da ikke sige ikke er et plus?
Hvem siger det skal tage længere tid? jeg taler ikke kun som ekstra våben i modstander felt, som giver mål, jeg taler også om hvis du er presset helt i bund og de står tæt, så er det en kæmpe fordel at have en der kan kaste den meget langt, nu er det jo ikke sådan at du får lov til at afvikle et indkast meget langtid som du skriver, er vi ikke enige om det? det er vi nok ikke da du jo skriver det, men sjovt nok er du for langtid om det ser dommeren det som at trække tiden = kort for det. Så har svært ved at se problemet i at man forbedre sig i kunne kaste længere det kan da aldrig skade og du trækker da ikke tiden mere af den grund fordi du kaster længere, det er altså noget vås Christian
mimor 3 dage siden
Vi er fantastiske til kontra og hurtigt bold. Men er vanvittigt så dårligt vores spillere er til frispark, hjørne osv
Tror Jung er vores bedste sammen med Rado
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
3 dage siden
Er det mig du svarer?
BIF til jeg dør
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
3 dage siden