-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
3point.dk i Algarve: Kort inden offentliggørelsen af Josip Radosevic afsked med Brøndby IF talte 3point.dk med cheftræner Frederik Birk om det faktum, at han så ud til at skulle undvære kroaten i sin trup.
Et faktum, der lige nu ærgrer Birk.
- Det vil være noget, jeg – set på spilleren – isoleret set er ærgerlig over, siger han og uddyber:
- Jeg har kendt Josip i flere år, og jeg holder enormt meget af ham. Både som menneske og som spiller. I forhold til den måde, jeg vil spille på nu, passer han rigtig fint ind. Det så vi også i kampen mod AGF, hvor han var balancen, der gav Wass og Nartey gode arbejdsbetingelser.
Ifølge Birk er Radosevic i besiddelse af nogle kompetencer, der ikke findes lignende i truppen lige nu, og derfor vil han se på de forskellige muligheder for at få puslespillet til at gå op.
- Han er en profil med nogle kompetencer, vi ikke har én til én i gruppen lige nu.
- Det ser jeg efter, hvordan vi kan komme rundt om.
Men løsningen bliver ikke nødvendigvis en erstatning, og Birk peger på, at hans muligheder er at rykke rundt på brikkerne.
- Alt det ligger på Benjamin Schmedes bord, men man skal ikke være dygtig til matematik for at se, vi er lidt tyndbenet på antallet i midtbaneledet lige nu.
- Det, jeg kan gøre, er at rykke rundt på brikkerne og få det til at gå op for at ramme det rigtige hold og den rigtige balance. Radosevic var den spiller, der gav balance til helheden i AGF-kampen, siger han.
Deltag i diskussionen
Sorteslyngel
Betalende bruger
11 dage siden
Ham kommer vi til at savne. Tak Rado, specielt for mesterskabets sæsonen, hvor han var helt vild og toppede max.
Vi skal hente en der kan det samme, men har en bedre pasningsfod og har samme løbepensum og er hardhitter, så han kan være en del af opspillet og tage del i presset. Det er et must, hvis vi skal i top 3. Wass/Spriring/Vallys/Nartay er for tyndt imod bolden.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
11 dage siden
Tror ikke Rado ville have fået meget spilletid under Birk, men det finder man aldrig ud af.
Når Birk i samme omfang melder ud, at man skal have en anden type spiller, for at rykke rundt på brikkerne, så er jeg endnu mere sikker på at hans udmelding handler mest af alt, om at presse ledelsen til at hente en kvalitets spiller ind til midtbanen.
Så kære Nørgaard du ville hjem og gøre en forskel, det ville passe perfekt ind nu hvis du kommer hjem.
Godt være det er utopi, men du ville kun hjem når det virkelig kunne gøre en forskel, det er et godt tidspunkt nu til indfri det :).
Omkring Rado, hvis Nanna skule få et interview med ham, på telefon eller hvis han kommer tilbage for at sige farvel til klubben og fans, så kunne det være sjovt at høre ham om følgende:
Hvem er den bedste træner du har spillet under ?
Hvem er den bedste hold kammerat, som du har spillet med i Brøndby
Hvad er din største oplevelse i klubben
Hvad kommer du til at savne mest ved Danmark udover fans, vennerne og klubben
Porstmand Per 10 dage siden
''Ingen tvivl om at Birk nævner det af taktiske grunde, for at presse hans chef til at få noget godt ind..
Tror ikke Rado ville have fået meget spilletid under Birk, men det finder man aldrig ud af.
Når Birk i samme omfang melder ud, at man skal have en anden type spiller, for at rykke rundt på brikkerne, så er jeg endnu mere sikker på at hans udmelding handler mest af alt, om at presse ledelsen til at hente en kvalitets spiller ind til midtbanen.''
Jeg er 100% sikker på at du tager fejl, og at Birk heldigvis er et voksent, professionelt og forstandigt menneske der lægger en plan for holdets udvikling med den øvrige ledelse, frem for at sende presbolde via pressen. Heldigvis!
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
10 dage siden
Det er vi så uenig om, for hvorfor bede om en type spiller og plads på holdet.
Rado var ikke tiltænkt en rolle i Brøndby, så havde de aldrig sluppet ham.
Det kan du være sikker på, og selvfølgelig er det taktisk udmelding, så man presser om at få en erstatning ind
Studenterbrød 10 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
11 dage siden
Anyway, here it goes (kilde Superliga.dk)...
Vores fysik/løbepensum/skader/nedgang i de sidste 30 har længe været til debat. Jeg har personligt hele tiden sagt, at vi ikke er i ordenlig form og at Anders Storskov ikke er god nok. Men passer det så?
Dette begynde jeg at undersøge forleden i tal for at se om der var noget om snakken, i forhold til løbet meter i hele efterårs sæsonen for alle hold.
Så her kommer det over hvordan top 7 ser ud:
FCK: Avg 72.480 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.956.965 meter og brug 27 Spillere.
AGF: Avg 81.422 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.954.121 meter og brugt 24 spillere
RFC: Avg 77.912 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.947.797 meter og brugt 25 spillere
FCM: Avg 69.184 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.937.153 meter og brugt 28 spillere
SIF: Avg 80.205 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.924.925 meter og brugt 24 spillere
FCN: Avg 87.656 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.928.440 meter og brugt 22 spillere
BIF: Avg 82.944 meter pr spiller i alt over 17 kampe, ialt: 1.824.759 meter og brugt 22 spillere
Når man kigger på parametrene ligger resten af top 7 meget tæt, undtagen os, Brøndby.
Vi ligger 100 km-130km mindre over 17 kampe, end resten af top 7 og hvis man fordeler dette gennemsnitligt udover 17 kampe havner vi imellem 7,64 og 5,88 km pr kamp mindre løb pr kamp.
Dette jo er ekstremt meget, set i lyset af hvor tæt de andre hold er i top 7.
Faktisk ligger Brøndby næstringest, kun overgået af SJF med 1.824.759 meter løbet i efterårs sæsonen.
Jeg tænker der noget arbejde med løb i skoven og måske ansættelse af en ny fysisk træner, således holdet kan løbe ligeså mange meter som konkurrenterne. Det passer meget godt med hvad man har set, at vi går ned i de sidste 30.
Jeg håber i hverfald Birk har blik for dette og pisker Storskov til at få spillerene i bedre forfatning.
Hvis man kigger på ligaen som helehed, passer løb over efterårs sæsonen meget godt med en plads eller 2 for hvordan holdene ligger i tabelen, lige med undtagelse af os og Aab. Aab løber klart mest af alle i ligaen 2.019.294 meter og vi ligger klart mindre i løb, i forhold til vores position i ligaen. Konklusionen må være: Ja, vi er i efteråret i markant dårligere form end konkurrenterne i top 7 og der er meget at hente.
goldenbacon 10 dage siden
Ocellaris 10 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
10 dage siden
Problemet er under Jesper var det 1 halvleg vi gjorde det, derefter forsvarede vi tit
Og tror ikke på vi er mere i boldbesiddelse end hold som fck, fcn ja selv agf men det er der tal på og kunne være sjovt at se disse, tror vi ligger tæt der
For tror ikke på vi er det mest bold besiddende hold af alle hold der nævnes i top 7.
Ellers lå vi nok heller ikke der vi gjorde, hvis vi var så dominerende, så tror ikke på den holder.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
10 dage siden
Tjekket tallene Brøndby, agf og fck er næsten ens i boldbesiddelse , mens fcn er helt suveræne i følge stats:
https://superstats.dk/hold/boldbesiddelse
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
HamDenNye 9 dage siden
LJS
Betalende bruger
10 dage siden
Flot research.
En af grundprincipperne i possession-stilen er, at det er bolden, der skal gøre arbejdet.
Så at det er Brøndby og Silkeborg, der ligger lavest, i top 7, på antal løbne metre, finder jeg ikke så mærkværdigt.
Tror at antallet vil stige under F. Birks og hans mere direkte stil.
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
LJS
Betalende bruger
10 dage siden
I sig selv at man løber mere, behøver jo ikke at være et plus, hvis man render formålsløst rundt :-))
Men kan godt følge din pointe.
Køber dog bare ikke, at spillerne, i en professionel drevet klub, ikke er i optimal form.
Tror mere på, at det var noget mentalt, der manglede i vores tilfælde.
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
Desuden syntes jeg også man har kunne se det i kampene i efteråret, der ikke er luft til 90 min.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
10 dage siden
Du tilvejebringer ingen data der underbygger din påstand om årsagen til at holdets løbepensum er mindre end de øvrige hold, så når jeg læser din argumentation finder jeg ikke noget dokumenteret grundlag for din konklusion, det eneste jeg kan konstaterer er at vores hold har løbet færre meter.
Det kan ikke udelukkes at manglende fysisk form kan være årsagen, men det kan heller ikke udelukkes at der kan være andre årsager der konkurrerer om at være årsagen til de manglende løbet meter, der kunne være årsager som:
1
Holdet har været mere boldbesiddende og lader bolden gøre arbejdet med mange afleveringer pr. sekvens vi har været i boldbesiddelse.
2
Vores hold er bedre struktureret og skal af den grund ikke nødvendigvis løbe lige så mange meter, spillerne har været dygtige til at placerer sig i deres defensiv rum og derfor dækket bane mere effektivt af som har resulteret i sparet løbet meter.
Afslutningsvis medgiver jeg dog at holdet jo i mange kampe har set trætte ud til sidst i kampene, jeg kan bare ikke finde holdepunkter for ensidigt at konkluderer om det skyldes dårlig fysisk form eller om der også helt eller delvist skyldes deres mentale form eller forudsætninger / indstilling...eller noget helt tredie....?
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
1) Sådan kan du ikke se på det. Du kan ikke bare fordele de 5-7 km Brøndby løber mindre end andre hold ud, på 10 markspillere. Det er holdet som helhed tallene repræsenterer holdt op i mod de andre hold i ligaen. Altså samtlige 22 brøndby spilleres løbemeter over 17 kampe.
Hvis man skal se på tal om stammen(de 10 mest spillende) på holdets løbmængde, er det svært, da ikke alle stamspillere har spillet samtlige 17 kampe og lige mange spilleminutter. I såfald skal man simulere data. De kan jeg evt kigge på.
2) At jeg ikke tilvejebringer data er det rene vrøvl. Data er taget fra Superliga.dk. Det er netop databaseret. F.eks kan jeg sige, at Suzuki, er Brøndbys mest løbende spiller med sine 156.659 meter over 17 kampe. Punktum At du ikke kan se en sammenhæng, kan jeg ikke gøre ved.
3) Augmentationen at holdet er mere boldbesiddende, dette figurerer ikke hos FCK, FCN, AGF, der enter er mere eller samme boldbesiddelse som os.
4) At vi skulle være bedre til at placere os/bedre struktureret, finder jeg næste morsomt. I så fald vil jeg anbefale, at vi omstrukturer hurtigst muligt, så vi får bedre resultater end en 5. plads.
Denne omstrukturering kunne f.eks være ved at løbe mere, så der ikke er diskrapans til vores konkurrenter ;) FFS, vi er på en 11. plads!
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
10 dage siden
Jeg synes dit indlæg, som man kan se du har brugt en del tid på bærer præg af at din konklusion måske har være defineret lidt på forhånd.
Jeg vil gerne erkende at jeg sidder med samme mistanke som du har omkring holdets præstationer i mange kampes afgørende slutfase, men jeg sidder bare med mere en mistanke, da jeg synes det nylige trænerskiftet tyder på at bl.a. nogle af de erfarne nøglespillere ikke har følt sig motiveret under JS og umotiverede fodboldspillere løber ikke de ekstra meter når det gør ondt.
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
Det kan jo selvfølgelig være, at det ikke er spillernes form der spiller ind, men at de bare ikke gider at løbe/ dårlig motivation.
Det kan da selvfølgelig være, jeg mener dog konklusionen, at vi ikke er i lige så god form som resten af top 6 er mest sandsynlig i forhold til andre forklaringer, der måtte findes.
Desuden bakkes det op af andre observationer, såsom mange tabte/uafgjort kampe i sidste 30 min, mange skader i løbet af efterårsæsonen, at vi generelt ser trætte ud i presset i anden Halvleg m.v.
Man kan i hverfald sige at tallene fortæller samme historie, som den opfattelse man sidder med, at vi ikke helt har luft nok til 90 min og går døde i anden halvleg.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
10 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
10 dage siden
Jeg har i hvert fald data (og ret entydigt data) der bakker min konklusion op, hvor der intet data er, for at sige det modsatte. Dette betragter jeg lige præcis som rygende pistol.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
10 dage siden
HamDenNye 9 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
8 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
8 dage siden
Jeg har set hele lorte igemmen og vi går ned hver gang hele efterårssæsonen.
Så stop med vrøvl du ikke kan præsentere.
Det er bevis nok, at vi har været TOTAL flade i alle 2. halvlege, sammen med de tal der bliver præsenteret.
Vi ligger totalt i bunden af ligaen for fuck sake!
mimor1 8 dage siden
Under AZ var vi i bedst form, nu er vi næst dårligst
Det fortæller vis det hele
Ahron kontra Storskov
TibblingLove 8 dage siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
8 dage siden
Det har nærmest været selvskrevet at 2. halvleg har været dårlig og den afgjorde det til de andres fordel endda selvom vi var foran, da vi har været totalt flade.
Sorteslyngel
Betalende bruger
8 dage siden
Brøndby85
Betalende bruger
10 dage siden
---
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
10 dage siden
Der er ingen tvivl om, at vi har brug for en møghund i truppen og på midtbanen.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
10 dage siden
TibblingLove 10 dage siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
10 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Men løsningen bliver ikke nødvendigvis en erstatning af Rado, og Birk peger på, at hans muligheder er at rykke rundt på brikkerne
Så alt det med erstatning af Rado, er slet ikke der man er. Birk har helt sikkert en idé og jeg står fast ved, at det er spil for at få sportschefen til at åbne for at pengepungen og få en midtbane mand, eller angriber som har høj kvalitet
Rado var ikke en fast mand, og havde mange kampe hvor han ikke gjorde den store forskel, han havde helt sikkert også gode kampe for os
Men han er alt for hypet herinde, og det skyldes hans store BIF hjerte, og aldrig at brokke sig
Men mange kampe har manden også spillet dårligt, sparket bolden til en presset medspiller som så har givet mål, Rado havde også en tendens til at sparke bolden ud over side linjen og var teknisk dårlig på bolden
Rado var uden tvivl en fantastisk fighter og klub mand, men at gøre ham så god som han gøres til, er for langt ude og det skyldes hans store BIF hjerte .
Han gjorde O forskel i agf kampen om guldet, hvor han var udråbt af særligt en bruger herinde som forskellen på guldet, og det samme sagde brugeren om Europa deltagelse med Rado heller ikke det lykkedes vi med, folk husker altid det gode, og glemmer de dårlige kampe som Rado bestemt også har leveret.
Ved jeg får mange på nakken her over min mening, synes Rado var elendig til at få bolden frem og ja super god til pres spil men manglede også fart så selvom kunne slås derinde var han ikke altid på manden og lavede også klodsede frispark.
LJS
Betalende bruger
9 dage siden
Nu har alle fodboldspillere jo gode og dårlige dage.
Vil huske tilbage på Rado, med glæde, og mindes en spiller der altid gav sig fuldt ud og aldrig beklagede sig.
Han havde mangler, helt enig, men også nogle klare styrker.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Enig men han er alt alt for hypet af særlig en bruger herinde, så god var Rado slet ikke
Manden er ikke solgt til real Madrid vel eller i hans tid fik kæmpe bud på ham
Var han så god så havde der nok i hans tid været kæmpe bud, Rado var klubmand og er for hypet herinde, han var ikke engang fast mand og gjorde 0 forskel i guldkampen eller om at komme i Europa
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Hvis han var så god så var han fast spiller og var solgt for mange år siden
Han var teknisk dårlig og ja god fighter
LJS
Betalende bruger
9 dage siden
Jeg vil give dig ret i, at han ikke er uundværlig.
Men vil nu personligt, komme til at savne ham.
Der var/er noget kult over ham :-))
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Ja fordi mennesket Rado er super behageligt
Men han gjorde slet ikke så stor forskel som der skrives om på banen, så havde han været mere fast mand end han var
Rado var teknisk elendig
LJS
Betalende bruger
9 dage siden
Hans teknik er bestemt ikke en af hans styrker.
Men han er en fremragende bolderobrer, balancespiller og en stor fighter.
Men han er ikke længere en del af klubben, så lad os komme videre.
Er spændt på om B. Schmedes har en overraskelse, eller to, til os, inden transfervinduet lukker.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Det har jeg også skrevet, men så er han heller ikke bedre :)
Studenterbrød 9 dage siden
Lige nu står vi med den udfordring at der er for få centrale midtbanespillere, og det skal der hurtigst muligt findes en løsning på.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Hvis man er så meget på bolden som Birk vil det og fx under Zorniger med genpres så du heller ikke Rado være fast mand og under Zorniger spillede vi det bedste spil i over 15 år der er set i Brøndby
Rado er alt for hypet og teknisk dårlig spiller, men erkender også hans gode arbejdsindsats enig der og hans altid ydmyg gode måde at gå ind til det på
Men så holder den også for mig der
Studenterbrød 9 dage siden
Legende vil jeg ikke kalde ham, men han har formået at skrive sig ind i Brøndby historiebogen :)
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
9 dage siden
Bestemt ikke fordi jeg ikke anerkender ham og hans gode egenskaber.
Jeg har netop rost ham for hans fighter evner og ikke mindst aldrig brokke sig.
Men han er ikke forskellen på guld eller uundværlig som en bruger herinde utallige gange skrevet op og ned om.
Jeg håber heller ikke vi får en 1-1 for det er ikke den type der er brug for, men en der har større tekniske evner end Rado og ja lige så god pres spiller
Hvis Rado var så god som han gøres til, var han solgt til engelsk fodbold hvor netop de evner han har er guld værd, men mange af dem har også bedre teknik og den del magter Rado IKKE…
Studenterbrød 8 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
8 dage siden
Tror ikke Rado fik små kroner og dertil for mig at se var han ikke vægten på skålen
Når det gælder om vinde titler
Studenterbrød 8 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
8 dage siden
Rado fik en høj løn om du vil det eller ej hans løn var bestemt ikke lille
Studenterbrød 8 dage siden
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
7 dage siden
Lad nu være med at belære mig om noget du tydeligt ikke har forstand på.
I 2021 var Rado Brøndbys bedst betalte spiller på 3 millioner årligt og ja wass, vallys, Rasmussen, Ohi kom til og andre bagefter
Men Rado laver en forlængelse i 2021 som gør hans års løn stiger yderligere og JO Rado var en af de løntunge ikke den mest løntunge i truppen, men bestemt i den høje ende.
Så drop nu med at belære om noget du ikke har styr på, ja ved godt siden hen vallys, Ohi, Wass, Rasmussen og et par andre gået forbi ham ,men han var den dyreste mand at have siddende på bænken , bestemt ikke en spiller i den lave løn ende, så du skal have styr på fakta når du kommer med den, og ja ved godt nogen var over ham, men han var i den høje ende når du kigger på truppen, og det VED JEG :
https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/sa-meget-tjener-de-her-er-lon-kongerne-i-bif-og-fck
Studenterbrød 7 dage siden
Som sagt er der kommet mere løntunge spillere til senere, så Rado var langtfra lønførende længere. Mit bud er at både Wass, Vallys og Spierings tjener mere.
Så spar mig din uvidenhed om at Rado tjener en høj løn i den nuværende trup.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
7 dage siden
Jeg forklare dig manden var løntung dengang og bestemt var i den høje ende med hans forlængelse han fik ikke under 3 millioner årligt det ved jeg og derfor bestemt over midten og højere ende og som jeg skriver
Wass, vallys, Ohi, Rasmussen var dem var højest men lige under dem kommer nogen de nye samt Rado lå der og det ved jeg
Studenterbrød 7 dage siden
Vores nye mand hiver formentlig også en højere hyre hjem end Rado.
Intet problem at købe høj kvalitet, det giver bare røde tal i regnskabet.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
7 dage siden
Rado var mest bænkespiller og hans løn var absolut meget høje ende med tanke på det
Han har igennem sin tid opbygget i sin forlængelse end 3 millioner årligt han lå lige under de højst betalte og det er ikke til debat, for det ved jeg
Ja ikke højere end Wass og vallys fx men hvis du tror hans løn ikke var høj så tager du fejl hvad er det du vil debattere frem og tilbage for du har ikke ret
Han lå på 3 millioner dengang var den bedst betalte og forlængede og fik højere løn da han gjorde det hans løn lå i den høje ende
Studenterbrød 7 dage siden
Skulle man have en bedre spiller ind, så havde man også været nødt til at bruge endnu flere lønkroner.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
6 dage siden
Læs nu hvad jeg skriver, shit jeg genkender dine gentagelse i en anden profil og du bliver jo ved med skrive det samme 100 gange
Læs hvad jeg skriver og jo han var højt lønnet er det svært at forstå skriver jeg højere end Wass eller vallys eller de nye skrevet det samme igen og igen læs fremfor komme med dumme svar hver gang.
Nu husker jeg hvorfor jeg valgte ikke svare dig dengang og den profil og person jeg sagde var bag flere, så svare dig ikke længere havde glemt det.
Men er ikke i tvivl længere og du bliver ved selvom jeg har svaret dig på noget jeg har styr på og hvad er det du ikke forstår i mine skriv samme svar du fået og så fortsætter du Jesus Christ mand
Studenterbrød 6 dage siden
Alt dit gentagne ævl gider jeg ikke kommentere på.
Naturligvis kender du ikke lønningerne på spillerne, for så må klubben have en mail vedr at de har på brud på GDPR reglerne.