-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
I dag mødes FCM og FCK i Herning, og Politiken har en artikel om hvor flot de har præsteret på Heden på kun 27 år. Dette er ikke et forsøg på at tage noget fra den flotte fremgang på Heden, historien mindede mig blot om hvor Brøndby IF stod som 27-årig – og hvor vi var kommet fra. FCM startede som bekendt i 1. Division, og selvom Ikast Stadion i 1999 ikke var stort bedre end Brøndby Stadion i 1965, så er forskellen på fremgangen i klubbernes første 27 år alligevel markant. Det er en historie vi fortjener at se tilbage på med stolthed, og en historie vi bør lade os inspirere af når vi ser frem i tiden.
Vi ved alle at Brøndby IF blev stiftet i 1964, og at året hvor klubben fyldte 27 derfor må være 1991. Stiftelsen fandt dog sted så sent i 1964, at den spillemæssige start var 1965. Vi startede således helt tilbage i 1965 i Serie 1, rykkede op i Sjællandsserien i 1967 og i Danmarksserien i 1971. I 1974 lykkedes det os at indfri det store mål om at blive divisionsklub med oprykningen til 3. Division. I 1977 fulgte oprykning til 2. Division og i 1981 rykkede vi op i landets fornemmeste række, 1. Division. Vi er det hold der har spillet længst tid uafbrudt i landets bedste række, og det eneste hold der har spillet samtlige sæsoner i Superligaen.
Mesterskaber og pokaltitler fulgte i 1985, 1987, 1988, 1989, 1990 og 1991. Europæisk nåede vi en kvartfinale allerede i 1987, og i 1991 stod klubben 27 år gammel i en europæisk semifinale. Og det vel at mærke i et cup-format, hvor vi slog ikke bare et, og heller ikke bare to, men hele tre hold ud, der burde have været stærkere end et dansk hold på det tidspunkt. Jeg er ikke sikker på Ferencvaros’ status i det kommunistiske Ungarn, men de kan meget vel have også have været et hold, der burde have været stærkere end vores. I så fald slog vi fire stærke hold ud, før vi blev sendt ud af AS Roma med to minutter igen i returkampen.
I 1992 – det spillemæssigt 27. år – vandt Danmark Europamesterskabet med 11 daværende eller forhenværende Brøndbyspillere i truppen. I finalen stillede Danmark med 7 af de 11 i startopstillingen - jeg mindes dog at have hørt 8, men kan ikke se hvem den 8. skulle være. 1992 var også året hvor Interbank ramte, og vi brugte 3 år på at vende tilbage til toppen af dansk og europæisk fodbold hvor vi blev i 10 år. Men siden 2005 har der været langt imellem titlerne, og det er vel kun under Troels Bech og Alexander Zorniger vi kan siges at have haft flere på hinanden følgende sæsoner med lovende takter.
Nu har vi – måske – muligheden igen. Vi satser i hvert fald stort i disse år, og det ser for mig ud til at ejerskabet er her med en plan og en lang horisont. Om de og vi lykkes, afhænger i høj grad af om den nye CEO formår at forløse det store kommercielle potentiale der ligger i klubben. Et hurtigt bud er, at han skal løfte vores indtægter 50 procent inden 2030, og samtidig sikre at regnskabet oftere end ikke går i sort. Og i en tid hvor det klassiske sponsorat står stille, og hvor det vurderes at tv-indtægterne dårligt kan blive højere, er vi fans i endnu højere grad end i dag, et af de steder pengene skal komme fra.
Det kan i den forbindelse være interessant at høre, om der er nogen fans derude, der har nogle bud på, hvordan vi fans kan motiveres til at bruge endnu flere penge på Brøndby IF end vi allerede gør?
Deltag i diskussionen
LJS
Betalende bruger
Top debattør
1 måned(er) siden
Vi skal være stolte, på godt og ondt, af vores fortid.
Er også meget fortrøstningsfuld omkring vores fremtid, med GFH ved roret.
Engang Brøndby, altid Brøndby.
Porstmand Per 1 måned(er) siden
Efter Laudrup stoppede, gik der næsten 20 år hvor udnyttelsen af Masterclass var en katastrofe, og det har kostet dyrt både sportsligt og økonomisk.
Vi ser langt og længe ud til at være på rette vej på den del, og det er det der skal løfte klubben tilbage til toppen.
Det er til gengæld svært at vride meget mere ud af fans uden at udvide stadion. Den kommercielle del af klubben har, modsat den sportslige, været virkelig veldrevet.
claussterup 1 måned(er) siden
Vi har stadig en stor volumen i antal fans og dermed i omsætning, og det er selvfølgelig et plus. Men den volumen skjuler samtidig at vi slet, slet ikke performer godt nok kommercielt. Vi skal huske at tage markedet med i ligningen, og her har mange konkurrenter taget større skridt end os. Nogle endda meget større skridt.
FCK og FCM er begge rykket laaaaangt forbi os, AGF er på siden af os og relativt set gør en klub som Viborg ff det bedre end os. Det er en trussel mod klubben, en trussel som jeg er helt hundrede på vil blive en absolut hovedopgave for den nye CEO at afværge.
Dertil kommer at Brøndby Stadion er slidt ned. Vi har en lounge der skal renoveres, og infrastrukturen omkring salg af f&b er håbløs og koster klubben mange millioner kroner i missede indtægter hvert eneste år. Så også her er det gode muligheder for at forbedre os.
Og ser vi på Brøndby Shoppen, tror jeg ikke der kan være to meninger om, at vi slet, slet ikke er i nærheden af at være førende herhjemme. Jeg vil endda vove den påstand, at vi kun med nød og næppe klemmer os ind i en nordisk top 10 på merchandise. Dertil kommer at vi på den front også kæmper med udenlandske klubbers internationale salg af merchandise. Her er vi HÅBLØST bagud - modsat FCK og FCM, der kan være med internationalt her.
Chris1988 1 måned(er) siden
Den er direkte lort. På kampdage er det et helvede selvom den lille shop er kommet til. Udbuddet er ringe.
Det er lige før container shoppen vi havde for 30 år siden var lige så god. Om du vil
NewY 1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Entreindtægterne bør øges markant de næste 3-5 år og dermed bidrage til en væsentligt forbedret toplinie.
I en anden del af underholdningssektoren ser vi der udvikles nye billetkoncepter - eksempelvis Dynamic Pricing, Prisen er ikke fast, men stiger automatisk, hvis efterspørgslen er høj.
claussterup 1 måned(er) siden
Jeg tror ikke Brøndby IF kommer til at hente ret meget mere på sæsonkort, og billetter skal man også være varsom med. Sæsonkortene er de faste kunder, de der også kommer når lokummet vælter og klubben står i lort til halsen. Og jeg tvivler stærkt på at bagsiden af dynamiske priser på billetter vil stå mål med forsiden. I bund og grund afskærer du en del af de, der kommer ofte, til fordel for de, der kommer for begivenheden.
Jeg vil tro at Brøndby IF står sig bedst ved at holde priserne nogenlunde på niveau med inflationen. Ellers risikerer de at pisse de fans af, som klubben er så stærkt afhængig af. Og så kan det godt være du tjener to millioner kroner mere den ene dag, men hvis du samtidig svækker dit produkt, mister du måske fire millioner kroner det næste år.
TibblingLove
Betalende bruger
1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
TibblingLove
Betalende bruger
1 måned(er) siden
claussterup 1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
hvis 3000 bliver hjemme og de har betalt 85 kr. så mister man 250.000 - hvis de resterende 18.000 betaler 125 kr. så stiger entreindtægten med ca. 450.000 kr. pr. kamp og vi spiller vel mindst 16 hjemmekampe pr. sæson eller øget entreindtægter på ca. 7 mio.kr. Dækker vel op mod 6-8 ansatte i administrationen og den sportslige stab.
TibblingLove
Betalende bruger
1 måned(er) siden
TibblingLove
Betalende bruger
1 måned(er) siden
claussterup 1 måned(er) siden
Dynamikkerne i europæisk fodbold er anderledes end til eksempelvis koncerter. Man er langt mere afhængige af at mange af de samme kunder kommer på stadion til hver kamp, og at de skaber den stemning der gør fodbolden til et attraktivt produkt - og at de køber merchandise, f&b og tv-pakker. Øger du prisen på billetter for meget, risikerer du dels at ødelægge stadionoplevelsen, dels at kannibalisere på dine øvrige indtægtsområder.
Klubberne har også den udfordring, at de har et vist antal pladser de gerne skal have solgt – og helst til hver kamp. Det antal ændrer man ikke uden videre. Det er lettere at prisoptimere hvis du producerer vandkander. Der kan du bedre justere antallet af vandkander du producerer, i forhold til at opnå den optimale fortjeneste.
Endelig er der også den anden side af Dynamic Pricing – nemlig faldende priser ved svag efterspørgsel. Og da klubberne sjældent har udsolgt, bør priserne falde langt oftere end de stiger. Dét kan jeg til gengæld se en pointe i, hvis det fører til flere udsolgte kampe.
Jeg tror derfor ikke vi kommer til at se ret mange billetter stige i pris til Brøndby IF’s kampe. Dels er der ikke mange billetter til salg, dels er det minimalt hvad en prisstigning kan kaste af sig. Lad os sige at der er 5.000 billetter til salg til en kamp mod FCK. Sætter du prisen op med 50 kroner, kan du stikke 200.000 kroner i lommen. Men samtidig risikerer du at omsætningen i boderne falder, og at loyalitet i fanskaren falder. Det kan derfor være stærkt begrænset hvad klubben kan tjene ad den vej.
claussterup 1 måned(er) siden
Du tror heller ikke de flere tilskuere lægger penge i boderne og shoppen?
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Hvis jeg sad for bordenden ville jeg hver år gradvis hæve priser og holde øje med priselasticiteten.
Men priser skal op - prisniveauet er for lav i forhold til det produkt der leveres.
claussterup 1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
claussterup 1 måned(er) siden
Jeg er dog sikker på at vi kommer til at se en udvikling i måden vi fastsætter priser på. Men jeg er også ret sikker på, at priserne kommer til at gå begge veje. Det er jo ikke fordi klubberne ikke har forsøgt sig med variable priser tidligere.
Om vi kan lave reel Dynamic Pricing på billetter og sæsonkort er jeg mere i tvivl om. Simpelthen fordi den største kundegruppe samtidig er så afgørende for produktets værdi, at det kan være svært at regne ind i en pris-model.
Jeg tror at vi i stedet i første omgang vil se Dynamic Pricing på eksempelvis F&B på stadion og på merchandise i shoppen. Med det aktuelle udvalg i mente, kan det dog hurtigt vise sig, at klubben bliver nødt til at binde en pose penge i enden på meget af det merchandise vi har, før folk tager det med hjem. :)
TibblingLove
Betalende bruger
1 måned(er) siden
Hæver du priserne så aggressivt som du foreslår, får du først sæsonkortholderne på nakken, derefter får du mindre folk på stadion, og dermed mindre stemning, og Brøndby bliver dermed et mindre attraktivt produkt, hvilket betyder mindre sponsorindtægter, så din win/win og break-even vil være en rigtig dårlig ide..
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Enfoldigt jo - men det er jo heller ikke raketvidenskab, priserne skal generelt op over hele linien...
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Hvis prisen stiger fra 85 kr. til 125 kr. koster det 80 kr. ekstra pr. måned.
80 kr. kan man godt finde også i de mindre budgetter - 2 pizzaér mindre pr. måned erstattet af leverpostejsmadder så de penge så rigelligt funder.....
claussterup 1 måned(er) siden
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
1 måned(er) siden
Hvor stor en andel af dem der kommer på stadion er i lav indkomstgruppen, du må jo kende dette tal sådan som du argumenterer.....???
claussterup 1 måned(er) siden
Brøndby hele livet 1 måned(er) siden
Nu husker jeg også dig for dit aktiv dengang med Tifo og tror der er mange faktorer der spiller ind, det er både indefra og udefra.
Noget er forskyldt af som en skriver dårlig ledelse eller mangel på samme, samt er noget også forskyldt af vores samfund ændre sig og de store med pengepungen vælger at tage mere og mere over.
Den del er svær at hamle op med, FCM er uden tvivl kommet med visioner og store armbevægelser men de har også haft en større støtte fra dag 1
Det Per, Kjeld bygget denne klub op på var på helt andre vilkår og det de formåede var imponerende også selvom Kjeld ikke ville have ros så var han også en stor del af grunden til det blev så stort som det gjorde
NewY 1 måned(er) siden
claussterup 1 måned(er) siden
Brøndby hele livet 1 måned(er) siden
Kun interesser i fnidder så tag ikke hans skriv for seriøst.
At kalde det nemmere at starte noget op ingen andre har gjort før er total undskyld mig idioti det er netop langt sværere for alt er nyt og så mange ukendte faktorer
Men Per og co gjorde det og hatten af for dem der har været en del af klubbens historie for ingen når dem til sokkeholderne i superliga historien for uden Brøndby dengang inden EM92
Samt ville dansk fodbold aldrig klaret sig så godt som de har som nu, det tror jeg er logisk for enhver at Brøndby ikke helt valgte gå med tiden, var den store fejl at man kørte for meget i det samme
Men sådan er det tit og omstillinger kan være svært at ændre særligt for dygtige erfarne ældre personer som har været i gamet i mange år
NewY 1 måned(er) siden
Kristianbs 1 måned(er) siden
---
TibblingLove
Betalende bruger
1 måned(er) siden
Fcm har langsomt men dygtigt og sikkert overhalet både Brøndby og Fck, og Brøndby er pt. kørt mindst 10 år bagud i udviklingen, og om 10 år er der højst sandsynligt ikke noget der hedder GFH i Brøndby, der har vi været nød til at starte forfra igen..
Dette vindue har Fcm været tæt på at købe spiller dyrere end vi sælger for!
Brøndby skal mere koncentrere sig om at holde Agf bag sig, end at drømme om at hente Fck og Fcm..
Brøndby er stadig en stor klub i Danmark målt på fans og eksponering, knap så meget når det kommer til det sportslige..
claussterup 1 måned(er) siden
Åge Hareide udtalte i sin tid, at han godt kunne lide, at vi i Brøndby IF ikke fyrede folk, men fandt en anden rolle til dem. Det er selvfølgelig meget sympatisk, men den går ikke i længden i så kompetitivt et miljø som professionel fodbold er blevet.
Vi ser også den ene spiller efter den anden udtale sig om, at Brøndby IF er som en stor familie. Det er tydeligvis et image vi forsøger at kultivere. Men igen - det er meget sympatisk, men den kan også køres for langt ud og svække os i forhold til mere kontante konkurrenter.
Bare det seneste år har FCM fyret en succesrig træner, fordi han ikke var succesrig nok, og skiftet deres enormt succesfulde kommercielle direktør fordi de mente de havde brug for en anden profil til de ekstremt ambitiøse målsætninger de har sat sig.
Jeg håber så uendeligt meget, at GFH formår at balancere det nære og familiære, med ambitiøse krav og den nødvendige kynisme. Ellers kommer vi ikke til at udfordre FCK og FCM i fremtiden, men AGF og FCN.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
1 måned(er) siden
Men det er vi vel også blevet bedre til.
claussterup 1 måned(er) siden
LJS
Betalende bruger
Top debattør
1 måned(er) siden
Er vi hensynsløse nok, til at ansætte og afskedige de rigtige/forkerte folk.
Er ihvertfald spændt på, og med hvilken profil, vores fremtidige CEO bliver.
claussterup 1 måned(er) siden
Jeg har langt hen ad vejen været glad for Ole Palmå, og på nogle områder bliver han svær at overgå. Men jeg ser ham også som lidt for konfliktsky, og som givende for lang snor, til ansatte og afdelinger som ikke præsterer. Det tror jeg bliver en central opgave for den nye CEO - men jeg vil også se det eksekveret før jeg tør tro på det. For hold fast det er tiltrængt.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
1 måned(er) siden
Ole Palmå virker sympatisk og på nogle områder kompetent.
Men han virker også lidt vag.
Han virker ikke for mig som en person, der færdes hjemmevant, i orkanens centrum.
Har du et godt bud, på en kommende CEO?...