-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Nu er der mange kraftige udmeldinger og gode skriv omkring vores nye hovedsponsor.
Peter Frølund er gammel bank og marketings mand og han kender om nogen reglerne for spil/bank og det er noget alle banker gør en dyd i holde sig fra online.
Kunne det give spørgsmål til ham hvordan han mener det vil sende af signal til fx AL eller andre sponsorater med sådan en hovedsponsor.
Man kunne evt også tage og få en med fra centeret for ludomani og høre om hvordan de mener det sponsorat kan påvirke unge eller det signal man sender i BIF hvor netop ungdommen er det vi altid har været kendte for værne om. Kjeld Rasmussen ville netop gøre Brøndby til det vi var i dag for at få de unge ud af lort, så jeg forstår ALLE der skriver det modsiger alle vores værdier og er bestemt ikke fan af det.
så jeg har ikke armene i vejret, men igen stod vi uden hovedsponsor til sommer, så ville langt flere være negative og med tanke på de idioter til hættemågerne har skal man nok ikke rynke for meget på næsen for uden Europæisk deltagelse og succes længe, så tror jeg udvalget er meget småt i forhold til det man vil have for det og derfor har man DESVÆRRE kigget mere på pengepungen end moralen i det.
Hvad er egentlig forskellen på Carlsberg har været hovedsponsor i England og FCK end vi har en bookmaker i Brøndby for mig er der ingen forskel, bare en lille pointe. Vi sælger jo også øl og vin på stadion og mange dem der kommer på sponsor pladerserne kommer lige så meget for at æde og drikke som at se BIF.
Skal vi så også stoppe med alt øl salg, så ja er sku i vildrede omkring hovedsponsoratet men tror desværre Brøndby har svært ved at finde en og noget af det skyldes de idioter til hættemåger der ødelægger mere end de gavner for denne klub ikke kun kæmpe bøder og ingen tilskuere, men også sponsorer kan skræmmes væk.
Et lille forslag
Deltag i diskussionen
Vi elsker alle denne klub og vil den det bedste og det strider mod vores værdier men desværre er det måske pga idioterne der har gjort vi desværre får dårlig omtale
Kenneth
Betalende bruger
Personligt synes jeg at Brøndby Lyd for ofte dækker nyhederne fra fanafdelingens side og ikke for dem der ikke er i mod noget (GFH især)
Så har de skal lave en Brøndby Lyd med negativ vinkel på en flot sponsorat ville jeg være ked af.
Synes generalt at dem der er i mod er dem der råber højst så det er også den vinkel der bliver dækket i stort set alle nyheder, så derfor bliver, dem der ikke jubler, hørt allerede.
Og du få jo helt sikkert den side via mediano også.
Jeg synes det vil langt mere interessant at høre hvilken overvejelser der er gjort og hvordan, man vil håndtere tingene med ludomani.
Så hvis man kunne få Ole P ind og snakke lidt om det, ville jeg hellere høre.
Alt det negative kan du læse i alle aviser og høre på mediano.
Det er bestemt ikke for at gå over i en negativ snak, man kunne jo invitere deres salgschef med til lyden såfremt det var.
Personligt handler det for mig også om vi som klub ikke rykker os alt for langt væk fra de værdier vi som klub er bygget op om.
Spil tror jeg alle kender konsekvensen af og med flere odds udbydere og unge der falder i også i gælds helvede, så kan dette jo måske også være en øjenåbner for klubben at det ikke er den retning man skal gå næste gang
Jeg prøver lidt at få nogen andre øjne på det, for vi høre det kun fra vores salgschef og det er tydeligt for mig at der er et flertal der har kritiseret dette sponsorat
Men i sidste ende skulle man også gøre det som man har gjort før rette øjnene på hvorfor det er så svært for os som klub at hente et godt firma ind.
Jeg håber med den vinkel og svar at du også kan se det lidt som en dialog man kunne tage.
Jeg har da siddet som sponsor hvor det var bet25 mener jeg der var konkurrence på alle borde og ærligt provokeret det mig voldsomt at jeg skal tvangs fodres med spil eller det der ligner
Derfor mener jeg også danske spil er dobbeltmoralske med deres spil med omtanke det er bullshit når de konstant udbyder tilbud og nye spil de er ikke en skid bedre end nogen andre. Faktisk værre for de slår på vores følelser og vi er dig og mig et vis sted :))
AB76 15. maj 2025
Et spørgsmål?
Har du siddet som sponsor, eller har du deltaget i et arrangement/kamp i sponsorloungen?
For e det ikke underordnet ?
Men begge dele hvis du vil vide det. Hvorfor da
Kenneth
Betalende bruger
tror ikke det er flertallet der er imod, men i hvert fald flest af dem der er imod der råber op.
Det kunne være fedt og høre om processen, for de har jo uden tvivl vist at der vel være en vis mod stand i mod et Betting sponsorat. Og især i fodbold kredse er der en bevægelse imod betting.
Så få Martin S og Ole P ind og få en snak med det om processen, og hvilken udfordringer der evt ligger på grund af den uro der til tider er blandt fans.
Kunne også være igen en for center for ludomani, for synes godt at man kan vise det ikke omfavner de værdier vi har i Brøndby
Man skal huske på at da Kjeld Rasmussen ønskede at få en fodbold klub og samlingspunkt for at få de unge til spille fodbold og dyrke sport fremfor at ende i problemer
Derved tager jeg afstand fra betting da det for mig at se ikke følger de værdier vi har som klub med det de udbyder
Nu er et hovedsponsorat jo noget særligt og salgs chefen har netop udtalt at man vil være Danmarks bedste på online og der hænger de godt sammen med den nye sponsor, den udtagelse finder jeg virkelig forkert
For vi som klub skal have vores egen stærke some brands men ikke læne os op af betting firmaer og det mener jeg sku er et sidespor man kommer ud på så. Men igen står vi uden hovedsponsor så vil alle også klage, så jeg er virkelig i vildrede også fordi jeg sætter værdierne højest.
Vores klub har brug for få millioner ud af et hovedsponsorat og måske pga de idioter = hættemågerne har skræmt nogen bejlere væk har det været en nødvendighed
Men det jeg studser mest over er det som vores salgs chef udtaler:::
Martin Sahlertz, Sales & Business Development Manager i Brøndby IF, fortæller lidt om, hvordan partnerskabet skal aktiveres.
- Betanos tilgang ligger i høj grad i tråd med vores vision for, hvordan et moderne partnerskab skal se ud - med fokus på meningsfuldt, branddrevet indhold og digitalt engagement. Sammen ønsker vi at skabe aktiveringer, der ikke kun styrker begge brands, men også fanoplevelsen.
AB76 15. maj 2025
Nysgerrig, hvilket firma var det da?
Du må være nysgerrig alt det du vil, det er en privatsag som selvfølglig ikke kommer dig ved.
Men hvad har det med emnet at gøre, forhold dig til emnet jeg tror sku ikke længere jeg kommer til besvare dine spørgsmål, da du tydeligvis har til formål andre ting
Jeg undre mig hvorfor du stiller mig det spørgsmål og kan ikke se hvad det har med mit opslag at gøre eller hvad det vedkommer dig
AB76 15. maj 2025
Du skriver at du har siddet som sponsor i en periode hvor der var konkurrencer på alle bordene og man åbentbart er blevet tvangsfodret med spil eller det der ligner, er da ret relevant.
Er du (har været) sponsor er du jo chef for det pågældende firma, og derfor har du betydelig stemme i forhold til at sige fra.
Men jeg tænker at det nok ikke er tilfældet.
Det er måske bare forkert at skrive man er/har været sponsor, hvis man ikke har været det.
Så ville det måske passe bedre at skrive man har været til et sponsor arrangement, hvor det er sket.
Jeg har bare mine tvivl om hvad der er rigtigt og det har jeg jo sådan set ret til at have.
Derfor stillede jeg spørgsmålet.
Men jeg kunne jo have sagt mig selv at du ikke ville komme med et navn på det firma du har været chef i.
Men kan godt se at vi ikke bliver enige der.
AB76 15. maj 2025
Du behøver i øvrigt ikke at svare med hvor meget dig og din familie har givet til klubben.
Det har du påpeget et hav af gange og er har intet med det konkrete spørgsmål jeg startede med at stille.
Det er helt fint, skal ej stå til regnskab for dig eller andre herinde.
Dit formål er ikke debattere med mig men fnidder, du får ikke længere svar.
Kenneth
Betalende bruger
Synes virkelig ikke de skal involvere Frølund (ikke min kop te)
Center for ludomani, kan jeg heller ikke se hvorfor de skal involveres. Igen alle de vinkler bliver dækket masser af andre steder. Blandt andet holder Fanafdelingen dialog- og debataften om det.
Synes 3point skal give det en anden vinkel end den alle andre giver. Men det ikke om det er muligt at få klubben til at stille op til det
Grunden til jeg skrev Frølund er han sad som sponsor chef i mange år for AL og har kendskab til det samt også det budskab med betting og fx en bank der er nemlig regler for det, for mig handler det ikke om vi kan lide personen, men for at høre indgangsvinklen fra flere sider og det gælder ikke kun Brøndbys egen som jeg gerne vil høre, center for ludomani er nok også stramme den, men for at høre hvad det påvirker unge særligt med de mange reklamer for betting og hvad de mener er hovedsponsorat kan måske eller ikke ødelægge for vores brand samt unge. Man har jo i bif meldt ud man netop vil arbejde meget sammen omkring fan og online med dette sponsorat og vi alle ved et betting firma ikke gør det for sjovt. Bettings største målgruppe hente er unge mænd og det er lige det vi har i fan zonen også kvinder men klart overvægt i mænd og den alder betting firmaer ønsker
Synes 3point skal give det en anden vinkel end den alle andre giver. Meget enig med dig her, måske har vi bare lidt andre personer vi ville hive ind, men er helt enig med dig der Kenneth :)
AldrigArne 15. maj 2025
Jeg blev nødt til at scrolle igennem den lidt lange tekst, men gætter på at du ikke mener at folk kan styre hvad og om de spiller? Selvfølgelig kommer du ind på det, og det er da ganske sympatisk, men lad da regeringen om at sætte de rigtige grænser.
regeringen har jeg desværre ikke den store tillid til. For skulle man gøre som de har grænser for skulle alle domme på vold, voldtægter og særligt overgreb på børn skulle sættes voldsomt op
Det er absurd at folk der laver økonomisk kriminalitet straffes hårdere end en person der begår overgreb på et barn, så deres grænser er absurde i forhold til det.
Synes godt man som klub kan vise de værdier vi står for og det er nu 2 hovedsponsor i træk der er betting.
Tror sku ikke Kjeld Rasmussen ville være stolt af det for som du selv siger er der desværre mange unge og voksne som ikke kan styre deres spil og det farlige ved ludomani er du ikke ser det før det er gået galt. Men det er desværre et mere udbredt problem blandt mange