Fodbold live resultater




Brøndby´s Fremtid Eller Forfald

Skrevet af Rasmus Stephansen, 6. februar 2025

 

Kære Brøndby Fans...!

Så har jeg igen leget regnedreng og set lidt på hvordan fremtiden i Brøndby kunne komme til at se ud de næste ca. 5 år

Som det har været de sidste 5 år har klubben haft et CaskBurn på 90 mio. Kr. om året og det har været i en periode med gennemsnitlige transferindtægter på 30 mio. Kr om året.

Jeg har set på mulige fremtidige spillersalg, kaldet den primære pipeline med en salgshorisont på mellem 0-2 år bestående af følgende spillere;  

Primær pipeline, Estimeret salgspriser 

  • Kvistgaarden 75 mio. Kr.
  • Suzuki 60 mio. Kr.
  • Pentz 25 mio. Kr.
  • Noah H 50 mio. Kr.
  • Lauritsen 12,5 mio kr
  • Tshiembe 7,5 mio. kr.
  • Seb S 12,5 mio kr.

I alt 252,5 mio. Kr.

 

Sekundær pipiline salgshorisont 2-3 år, estimeret

  • Bundgaard 35 mio
  • Tahirivic 50 mio.

85 mio kr.

 

Samlede værdi af pipiline 337,5 mio. kr

 

Klubben havde ved sidste aflagte årsregnskab en kassebeholdning på 48,5 mio. Kr.

Klubben har ved den nyelige aktieemission henter nye 164 mio. Kr

Klubbes samlede pipeline & likviditet udgør 550 mio. kr.

Hvis klubben fortsætter med et CashBurn på 90 mio. om året er kassen tom om ca. 6 år.

Hvis klubbes drift uden transferindtægter forbedres pga. stigende tv,indtægter sponsorindtægter og stigende billetsalg  med 10-15 % vil det forberes driften med ca. 27,5 mio på bundlinjen eller et CashBurn på ca. 60 mio. Kr om året og så er kasse tom om 9 år.

 

Disclaimer:

Disse tal beror i vid udstrækning på skøn og forbundet med usikkerhed  - alle tal er uden de indtægter deltagelse i europæiske kampe evt. vil bringe..




Deltag i diskussionen




  • Brøndby85
  • Brøndby85
    Betalende bruger
      6. februar 2025   

  • Som så mange andre storklubber lever Brøndby If livet farligt rent økonomisk, hvor det enten må briste eller bære.

    Jeg tror på det sidste og lever med usikkerheden.

    Min oplevelse er, at vi lige nu befinder os et godt sted. Spændende at se, om foråret indfrier forventningerne.
    5 enige · 1 god kommentar
     
    • LJS
    • LJS
      Betalende bruger
      Top debattør
        6. februar 2025   

    • @Brøndby85
      Spot on.
      1 enig

  • Kenneth
  • Kenneth
    Betalende bruger
      6. februar 2025   

  • Hvordan kommer du frem til de 90 mio når du kigger på det sidste 5 år ?
     
    • @Kenneth se mit tidligere indlæg om Brøndby og FCN

    Se 2 flere kommentarer

  • LJS
  • LJS
    Betalende bruger
    Top debattør
      6. februar 2025   

  • Må indrømme at jeg har stor tiltro til GHF, og at vi med dem, ved roret, er slået ind på den helt rigtige vej.
    Vi vil se en opgradering fremover, hele vejen rundt.
    4 enige · 4 god kommentar

  • Betalende bruger
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      6. februar 2025   

  • Sorry Rasmus men det er da helt skævt at sætte en salgspris på Kevin T på 7.5 millioner hans kontrakt er udløbet 30.06 i år så hvordan skal du kunne få millioner for en spiller der er smuttet til den tid

    Og kun få lande kan der sælges til og ikke 7.5 millioner kroner på en bænke spiller som har kontrakt udløb om 4 mdr så forstår ikke hvordan du finder frem til at han skal stå på som estimeret 7.5 millioner salgspris, han burde være på O

    Det er i hvert fald meget misvisende, med kontrakt udløb om få måneder og en spiller på bænken
    4 enige · 3 god kommentar
     
    • @GARFIELD Tallet er hentet på transfermarkt, men det ændre ikke rigtigt noget på regnestykket så tag bare de 7,5 ud, tror vi henter dem hjem på Kvistgaarden der er sat konservativt, men det er tal som jeg har skudt lidt fra hoften.....

---

  • Dit regnestykke er sådan set relevant nok, men som du selv skriver, så er det forbundet med rigtig mange usikkerheder.
    Jeg er ikke helt enig i dine forventede salgspriser på de nævnte spillere. KS 0 kroner, MK en del mere, Noah en del mere, seb det dobbelte.
    Hvor mange af os havde for 2 år siden set CB ryge for et beløb i den størrelsesorden der skrives om? Ingen. Hvorfor skulle Noah eller Claridge ikke kunne ryge for det samme.
    Klubben har jo konstant fokus på om vi kommer i balance, og lader jo ikke stå til i 3 år uden at reagere, så vi ikke ender der. Havde du opstillet det regnestykke for 10 år siden, s det jo meget værre ud, men vi er her squ stadig :)
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @Borris83 Jeg har været lidt forsigtig med at gætte priser, eller konservativ om du vil....

  • Bjarke
  • Bjarke   6. februar 2025   

  • En relevant indtægtskilde, som også er behæftet med usikkerhed, er videresalgsklauser og uddannelsespenge.

    Frendrup, Hermansen og Bischoff er alle handlet indenfor 5 år. Frendrup skal vi nok forvente ligger på mellem 150-200 m, får vi 15 % af overskuddet er det 20-30 m, Hermansen og Bischoff kan ende højere. Ryger kvistgaarden til sommer med nartey er der også videresalg i dem og forventeligt også solgt igen indenfor 5 år.

    Så grundlæggende skal vi bare til at købe noget dyrere for de 17-19 årige også bygge en stærk pipeline. Nemmere sagt end gjort.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • @Bjarke JA eller når CB om 2 år sælges til Liverpool for +250 mio. kr.

  • Det er jo et underligt regnestykke, fordi du kun ser på transferindtægter de næste 2-3 år og så ser på hvornår kassen er tom om 6 eller 9 år. Det forudsætter jo, at der ingen transferindtægter er fra år 3 til 6 eller 9? Vi må jo forvente, at vi fortsætter med at udvikle og sælge talenter som vi gør det nu?

    Så det reelle regnestykke kan vel kun laves tre år frem, fordi du kun kan forudse indtægter så langt.
    Og det er: at egenkapital + transferindtægter de næste tre år forventes at være på 550 mio. kr (som du skriver). Og at vi i den samme periode har en burn rate (driftsunderskud?) på 90 mio om året, det vil sige 270 mio i alt.
    Det vil sige, at vi om tre år, har en egenkapital på 280 mio kr – hvad der er ca. 70 mio over den nuværende egenkapital efter kapitaludvidelsen.

    (Alt sammen under forudsætningen af, at dine tal (som jo er behæftet med store usikkerheder) nogenlunde holder).
     
    • @Vild Kimfort Jeg har forsøgt at lave et begrænset matematisk tankeeksperiment eller estimat om du vil......

      Hvis vi ser tilbage på de sidste 5 års drifr har Brøndby haft et Cashburn på 90 mio kr. om året i snit.

      Så laver jeg så et matematisk eksperiment, eller forsøger at lave dette ud fra at denne Burnrate fortsætter, men at vi evner at udnytte vores piplines - hvor længe kan man så teoretiske drive klubben, uden der tilføres nye mider i form af lån fra GFH eller ny(e) aktieemssioner.

      Hvis mine gætterier / estimater bare holder nogenlunde så har klubben reelt gode muligheder for at fortsætte sin drift på en top 6 niveau i superligaen de næste minimum 5 år.

      Min premisse har været at GFH jo på GF i oktober ved Scott Krease sagde at hvis klubben ikke inden for 5 år ca. regnet fra deres indtræden ikke var profitabel så måtte GFH finde et andet og mere passende økonomisk niveau at drive klubben efter, jeg synes mine skønsmæssige tal på en eller anden måde må giver en hvis optimisme og med det forbliver jeg

  • Sunderland
  • Sunderland
    Top debattør
      6. februar 2025   

  • Europæisk Gruppespil er eneste mulighed for at klubben løber rundt økonomisk. Dine salgspriser er vel optimistiske på nogle, her de realistiske: Tschiembe: 0 dkr( kontraktudløb), Lauritsen 5 millioner dkr. Hver gang du sælger de andre du har på listen, forringer du vores styrke i truppen og minimerer muligheden for de STORE Præmie Penge: Europæisk Gruppespil, selvfølgelig ca beløb læs: Champions League: 250-300 millioner dkr, Europa League: 100-150 millioner dkr, Conference League: 50-100 millioner dkr. At sælge profiler og tro det kan balancere vores økonomi, er som at pis.. i bukserne, det varmer i starten, men så bliver resultaterne våde/slatne.
     
    • Kenneth
    • Kenneth
      Betalende bruger
        6. februar 2025   

    • @Sunderland
      Når vi sælger vores profiler, skulle der jo gerne komme nye profiler til, så vi fortsat kan spille med hvor det er sjovt.
      1 enig

---

  • OSLBIF
  • OSLBIF   6. februar 2025   

  • Spændende opslag. Generelt er sports economy meget spændende. De fleste fodbold klubber er afhængige af, at der er nogle ejere der vil poste store beløb ind i klubberne. De er så afhængige af sponsoraftaler, billetsalg, præstationer på banen, spillersalg etc.

    Hvad tror du Rasmus om muligheden for, at oprette en form for fond, hvor man kan tjene på afkastningen. Det vil selvfølgelig tage noget tid, at bygge op. Men på sigt, burde det da kunne bidrage med noget finansiel stabilitet.

    Drømmescenariet er selvfølgelig det her: https://www.nbim.no/no/ (ved godt det er urealistisk, men er mere princippet i det)
     
    • @OSLBIF Hvis man laver en fond hvor fondsmidlerne er placeret i det danske C25 kan man forvente en forrentning på ca. 11 % pr. år ( sidste 30 års gennemsnit jf. Sparinvest).

      Hvis Fonden skal være et forretningsben der bidrager til driften og den skal virke stabiliserende skal den vel bidrage med min. 20 % af den årlige omsætning. I sidste regnskabsperiode omsatte Brøndby for ca. 225. mio. kr. på 12 mdr.

      20% af 225 mio. er 45 mio. kr. Det kræver en aktieformue på ca. 450. mio. kr. hvis det årlige afkast skal bidrage med 20 % af omsætningen på det niveau omsætningen har for nuværende.

      Du må selv vurderer om det virker realistisk.
      1 god kommentar

    Se 9 flere kommentarer

  • Sinbad
  • Sinbad
    Betalende bruger
      7. februar 2025   






Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner