Brøndbys nedjustering/transferforskydelse afslører et større gennemsigtighedsproblem

Brøndby skriver på deres hjemmeside således om næste års regnskab:
Resultatforventning til regnskabsåret 2025/26
For det kommende regnskabsår 2025/26 (1. juli – 30. juni 2026) forventer Brøndby IF et resultat før skat i intervallet -40 til +20 mio. kr.

Resultatforventningen er bl.a. baseret på Brøndby IF’s deltagelse i nationale og europæiske turneringer, herunder kvalifikation til UEFA Conference Leagues ligaspil, samt den forventede aktivitet på transfermarkedet.

 

Man må bare sige det som det er, Brøndby er ekstrem dårlig til at tjene penge, til gengæld er de verdensmestre i at bruge, det her er jo helt sort, og strategien om at holde fast på profilerne bliver i den grad udstillet - DET VAR EN FEJL - at man så stadig ikke forventer at kunne lave noget bedre næste år end endnu et minus og måske 20 mio kr i plus, er hovedrystende.

 

Synes altså det er en smule optimistisk/risikabelt at budgettere med europæisk gruppespil, når var starter i Q2 og derefter højst sandsynligt er useedet resten af vejen. I sær med tanke på, hvor dårlige vi har været til at kvalificere os til den slags i de sidste mange år.

Jeg forstår, at man har ambitionerne om det, men ligefrem at budgettere med det, som man også gjorde sidste år og ikke indfriede.. Det virker.. Ja.. Optimistisk.

 

Nu har jeg fulgt Brøndby i rigtig mange år, og jeg indrømmer gerne at mit flydestop er nået her.
Det er simpelthen uacceptabelt at vi skal se et regnskab som det klubben præsterer her, igen, fristes man til at sige.
Vi har fået en rig ejer ind som sidder på aktiemajoriteten, ny hovedsponsor der ligger bucksen og generelt bare medvind på sponsor siden. Der er rekord mange tilskuere og der bliver solgt en masse merchandise.

Hvordan ender vi så med endnu et underskud af episke proportioner?
Jeg er med på præmissen om at vi holdt fast i vores profiler for at give mesterskabet en chance. Men hvis det her er resultatet, uagtet om vi så havde vundet eller ej, så er prisen simpelthen for høj. Det irriterer mig grænseløst at vores klub er så elendigt drevet. Jeg vil hellere sætte tæring efter næring og få en klub i økonomisk balance.

Den balance kan godt skabes uden europæisk deltagelse, det kræver dog løbende salg af profiler og- eller MC talenter - men jeg er godt klar over at salgsprisen falder uden en europæiske scene at vise produktet frem på.

Jeg er med på at vi kommer til at dække vores underskud fint med vores salg i dette vindue, og jeg synes personligt at vores indkøb, so far, har været fine. Jeg tror på at når røgen har lagt sig, så har vi solgt Suzuki, Rasmussen, Bischoff, Nartey, SebSeb og Kvisten. Det i sig selv gør at vi rammer et pænt overskud selv uden Conf. League deltagelse som jeg ved vi har budgetteret med.

Derfra så skal vi simpelthen få styr på økonomien og drosle ned så vi ikke brænder 300k+ af om dagen. De store salg vi kan regne med, dem laver vi i dette vindue - men fremadrettet ser jeg ikke at vi har flere.

 

Brøndby må simpelthen være en af de ringest drevne klubber, i hele Europa, når man ser på samlet underskud de seneste 10 år, sammenlignet med omsætningen.

Det er jo fuldstændig sindssygt, hvor mange penge man bruger , og hvor få man åbenbart magter at få ind.

Det er imponerende og skræmmende, på samme tid.

 

 

Regnskabet bliver først bedre, når klubben kvalificere sig år efter år til europæisk gruppespil og man får styr på kontrakterne i bedre tid og gerne på længere aftaler.

GFH har haft meget at rydde op i og det virker til der i den grad bliver skåret ind til benet nu. Man vil ikke længere hente profiler, men man kigger på udviklingsspillere, samt spillere med erfaring til at holde niveauet, men man ser ikke klubben gå ud og bruge mange penge på enkelte spillere længere. Det må alt andet lige få lønudgifterne til at falde over tid.

Tror man må indstille sig på en større udskiftning af truppens bedste spillere end det vi har set igennem mange år.

På plus siden virker det til Schmedes får erstattet med nye spillere hurtigere i vinduet, så de kan nå at komme med til det meste af opstarten.

Det ser da ikke pænt ud, at vi kommer ud med det underskud, men set fra min stol, er det ikke så slemt som det lyder.

Suzuki handlen blev meldt ud i god tid, men kommer alligevel til at høre med i næste regnskabsperiode, hvor Jakob Rasmussen handlen tælles med i dette regnskab.

Vi kan ikke vide, om det har været ønske fra den købende klub, at det først skal tælle med i deres næste års regnskab og for at handle så kunne gå igennem, så har Brøndby accepteret, at handlen træder i kraft, så den kommer med i 25/26 regnskabet.

Hvis vi leger med tanken om, at de 60 millioner Suzuki koster, var kommet med i regnskabet 24/25, så ville det forventede resultat i stedet være -60 til -80 millioner.
Det var bedre end det der hidtil var forventningen. Dertil kommer der nogle bonusser senere, som ikke regnes med.

Nu har vi skubbet en indtægt på 60 millioner til næste regnskabsår, og vi har ikke engang solgt Kvistgaarden eller Bischoff eller Nartey endnu.

Og ved Bischoff gik vi glip af 60 millioner, som også kunne have været en del af dette regnskabsår og som jeg læste det, så var det ikke Brøndby der fik ødelagt den handel ødelagt.
---------------------
Er det et dårligt regnskab, ja selvfølgelig, men er det en katastrofe, umiddelbart ikke, når vi har nogle værdier (spillere), som vi forventer kan give et godt salg. Indtægten er skubbet (i casen med Suzuki) og sådan er det jo en gang i mellem.

------------------
Hvis vi leger med, at Kvistgaarden og Bischoff sælges denne sommer, så det også bliver en del af 25/26 regnskabet og får f.eks. 120 millioner til sammen for dem, så er der transfer indtægter på 180 millioner allerede i sæson 25/26.

Brøndby har meldt ud, at de forventer et resultat i sæson 25/26 i intervallet -40 til +20 millioner.

Så må der været indregnet nogle pæne indkøb til næste sæson allerede eller også kommer vi til at se nogle opjusteringer, hvis/når Kvistgaarden, Bischoff, Nartey, Vallys, SebSeb, Divkovic stille og roligt bliver sendt videre.

Forza Brøndby.

 

 

Synes det er fornuftigt at man netop ikke melder mere ud end man kan holde

Fremfor de mange spredehagl man tidligere har oplevet klubben gøre, så kan man overraske positiv. Man køre vel med 30/6 regnskabsår.
Så er det godt nok svært at man kan gøre det anerledes, ser intet galt i den udmelding der er kommet.

 

Det er jo medierne der blæser de -300.000 om dagen op. Når aktiverne er solgt ser det regnestykke jo helt anderledes ud. Det koster at invistere og man kan ikke spare sig til fremgang...

 

Hvad er det vi bruger alle de penge på? Har vi bare givet en masse middelmådige spillere en løn, der er en konge værdig? Eller hvad er det?

Det er hundedyrt at være leverpostej med trofæ og gruppespil ambitioner som ikke realiseres. Og GFH har jo allerede været ude og sige at forbrugsfesten slutter senest om 2 år, hvis ikke de begynder at få afkast af deres dyre investering.

Det koster penge at tjene penge. Det gælder for alle virksomheder. Hvis vi kommer i Europa, får vi ud over en økonomisk gevinst forventeligt højere priser for vores spiller - unge som gamle. Det kan så booste evnen til at spille med om det helt sjove, og samtidig tiltrække endnu højere sponsorater. At vi så ikke lykkes i år er bare ærgerligt. Men det er fodbold, og risikoen ved at drive fodbold forretning er bare kæmpe stor.
Alternativet det er jo at trimme hele butikken, og blive en klub som f.eks. Randers eller Silkeborg, der nogle gange spiller med om det sjove, og andre gange spiller i nedrykningsspillet.
Se bare AGF der som os har holdt på truppen, og også har fejlet, bare i større grad end os. De skærer ind til benet nu med CV ved roret.

 

 

Skræmmende læsning med den udmelding om 120-140 millioner i minus på et år. Det betyder at vi bare for at gå i nul skal komme i Europa ligaspil og sælge en stor profil hvert år eller sælge to store profiler til 60-70 millioner, det er jo totalt urealistisk over en 5 årig periode.
Vi må og skal sætte tæring efter næring, så må det koste på den sportslige side. Jeg er egentlig tilhænger af at klubber som Brøndby bør tvangsnedrykkes, når de er så elendigt drevet. Det er jo også unfair overfor de andre klubber at vi har rige ejere, som bare poster penge i klubben.

Det er altså ikke korrekt at man ikke har givet en konkret forventning eller baseline for 2025/26, omkring hvor stor effekt forskydelsen af transferindtægterne får på næste års bundlinje.

Der er meddelt fra Brøndbys side at man forventer -40 til +20 millioner for netop 25/26, så det du efterlyser er blevet oplyst

Hvis jeg forstår din skrivelse korrekt. Udover det burde man have regnskabs år 30/9 eller bedre 31/12 regnskabsår, da de største i transfer indtægter og udgifter ligger i sommerperioden samt evt europæisk gruppespil. Så 31/12 regnskabsår ville være at foretrække, som de fleste virksomheder også har

 

Jeg købte mine første brøndbyaktier i kurs 92 kr. derfra gik kursen i 110 og har siden styrtet mod jorden. Jeg har været så heldig, at flere supplerende køb ved aktieemissioner og aktiesplit gav mig muligheden for at komme ud i kurs 3,20-ish med en samlet profit. Den chance greb jeg og har aldrig fortrudt.

 

Denne nedjustering bliver udråbt som den store katastrofe, Tipsbladet og andre tabloid medier har klasket historien på forsiden og beskriver det som den store nedtur, helt forventeligt og alt er som det plejer, Brøndby sælger Aviser/klik og mange hopper med på historien.

Men hvor stort en forandret drift står klubben reelt med - det er klart at en nedjustering altid vil bekymrer marked, især de private investorer som Brøndby har mange af, men der er vel tale om en form for periodeafgrænsning, eller at transferindtægten for Suzuki først bogføres i næste regnskabsperiode der jo så forventeligt må blive forbedret, dog nævnes det at fastholdelsen af truppen også har udsat andre forventede transfers, som vel realistisk og realiseres i kommende regnskabsår, Kvistgaarden, Bischoff som de mest oplagte transferkandidater.

Nedjusteringen nævner ikke nogen ændrede forventninger til den øvrige drift, såsom Entre Entré-, TV- og præmieindtægter, Indtægter fra partnere og sponsorer, F&B og arrangementer m.v. og Merchandise m.v.

Jeg vil påstå det er historien om stormen i vandglasset om igen - Kursen faldt 5 % på nedjusteringen, måske er bunden nået og tid for at købe op til en billig penge.....!