-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Er jeg den eneste som bliver bekymret, når jeg læser tallene i Brøndbys regnskab https://bold.dk/fodbold/nyheder/brondby-if-praesenterer-stort-underskud?
Der forventes et underskud på mellem 130 og 170 millioner kroner for perioden i 1. jan 2023 til 31. juni 2024 og i et halvandet år, hvor vi har solgt Slimane for 20 mill, Joe Bell for 4 mill, Blas for 5 mill, Maxsø for 4 mill, Hermansen for ca. 50 og fået i hvert fald 30 mill ekstra for Jobbe + småpenge for Rosted.. I samme periode har vi købt Klaiber for ca. 7,5 mill, Kowalchyk for 10 mill, Jacob Rasmussen for omkring de 20 mill, Rasmus Lauritsen for 18 mill, Suzuki for 4 mill, Yeboah for 13 mill og Evjen for omkring 17 mill samt et ukendt beløb for Che.
Det giver et transferoverskud på ca. 20 mill. Der skal selvfølgelig tages forbehold for yderligere investeringer i truppen, men det betyder altså, at der et i mine øjne ganske betydeligt underskud på driften. GFH og Jan Bech har lånt BIF op til 223 mill kroner (med en forrentning på 5 %, hvilket svar til 10 mill i lånets løbetid) - med denne her fart skal der er et nyt lån til om måske 3 år. Er det holdbart?
Deltag i diskussionen
Solz 7. september 2023
Som tidligere nævnt, der er fremgang at spore, men det skal der i den grad også være. Især fordi vi skal være fast deltager i europæisk gruppespil og herigennem også opnå større beløb for vores profiler. Vi kan ikke bare lige tage en mellemsæson eller to mere, hvis det skulle blive aktuelt. Vi bruger løs af lånte penge, hvilket er nødvendigt, men der er ikke råd til den høje fejlmargin, vi har praktiseret i de seneste år, sorry to say. Det er alvor, det her.
1964
Betalende bruger
7. september 2023
Er der nogen herinde med god forstand på økonomi, der kan forklare det for os andre?
Hvor ligger vi henne ift fremtidig drift mm
Vi skal da forhåbentlig ikke være afhængige af sportslige resultater, det er alt for usikkert
Ville bliv vild ! 7. september 2023
Ruddi 7. september 2023
man kunne jo håbe på at man invisteret i andet end fodbold for at øge intægten vi ved jo hr blitzner er god på egndoms makedet
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
ZnapZ
Betalende bruger
7. september 2023
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
K-man 13. september 2023
Dvs. vi skal have EU gruppespilsindtægter eller sælge spillere for dette beløb for at have en forretning, der går i balance.
CV og JS under massivt pres for at levere resultater
Ville bliv vild ! 7. september 2023
Håber der kommer en Brøndbylyd udgave med dette :-)
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
Kristianbs 7. september 2023
Porstmand Per 7. september 2023
Det nuværende underskud er jo en del af den plan GFH har været med til at lave. Om man kan lide den plan eller ej, så ville det være temmelig fjollet af GFH at blive sur over det resultat man selv havde planlagt.
---
KJOE 7. september 2023
Joblar 7. september 2023
Som jeg forstår det er noget af forklaringen at vi investere mere i klubben bl.a. spillertrup, Masterclass og faciliteter, og det er vel sådan set fint nok.
Problemet er at vi ikke formår at løfte vores omsætning væsentligt i takt med investeringerne - vi omsætter rundt regnet for 200 mio kr årligt og omsætningen har mere eller mindre stået i stampe i lang tid (set bort fra Corona), og det hænger slet ikke sammen med udgiftsiden, kan vi ikke løfte indtjeningen kan vi heller ikke bruge flere penge, det hænger sammen.
Så hvordan er det vi løfter vores omsætning og indtjening, savner svar på dette ?
Vi bliver simpelhen nød til at at generere mere på indtægtssiden i form af spillersalg, sponsorer, entre, europæisk fodbold (gruppespil), og andet - hvis ikke det sker meget snart kigger vi ind i minus regnskaber fremadrettet - her syntes jeg man kunne have en forventning om at GFH kom med noget sparring.
AGF som eksempel fremstår som en betydelig bedre drevet fodboldklub, mig bekendt har de haft overskud i en årrække - altså kan AGF så burde vi også kunne.
Helt ærlig så levere bestyrelse og ledelse overhoved ikke på noget som helst med den økonomi der stilles til rådighed, de er derimod Danmarkmestre i at bruge penge.
Blev der snakket om at vi skulle have en bæredygtig forretning, eller var det bare inden GFH kom ind og overtog klubben, lige nu laver vi 10 mio kr i minus hver måned, så hvornår vender det ??
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
Sunderland
Top debattør
7. september 2023
Men selvfølgelig skal vi på sigt kunne sælge spillere til 10-12 millioner euro og vi skal kunne spille europæisk gruppespil.....
Er det realistisk, JA.
Kvistgaarden og Vallys kunne vi begge have solgt for godt 40 millioner pr.spiller, men der gjorde vi snusfornuftige ikke, for de 2 vil for det første stige i værdi og uden dem ingen europæisk gruppespil.......
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
7. september 2023
Slimane blev solgt for 15 millioner.
Hedlund sælges for under 1 million, samt er der en del afvigelser og mange løn omkostninger. Tænker at den vil blive justeret undervejs, med salg og udlejning af overskuds spillere
Jobbe videresalgs klausul skulle være stor.
Højlund næsten 5 millioner, skal vi ikke glemme
Hermansen salget var mange penge.
Man undre sig hvor de bruger pengene hen, eller om de penge der har været fremme i medierne er de reelle tal med et minus som det. CV har som altid været hurtig ude og sige, at man har opjusteret MC mere end nogensinde før. Pudsigt det kommer i samme øjeblik, som et kæmpe minus kommer frem i lyset.
Det virker som endnu en salgstale, for prangende er det ikke. Europa eller ej.
Ocellaris 7. september 2023
Hermansen salget indgår ikke
Sorteslyngel
Betalende bruger
9. september 2023
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
---
Ruddi 7. september 2023
for det andet er der brugt en stor sum penge på fasiliteter,det sagde man fra start af solseller og forbedring af stadion oplevelse, bif var ok økonomisk før salg ,men hvis man vil bygge på må der invisteres og det er det de gør nu som mange andre store virksomheder,så læste jeg at en syntes der ikke skete nok,hvad forventer du/i på 9 mdr,hvor der nok er brugt mere tid på at få en aftale på plads med fans end kerneforetningen,ikke fordi jeg ikke respekter eller værsætter aftalen,men der blev brugt tid,tålmodighed er en dyd,hvis ikke der havde været al den balade,som også har påvirket spillet på banen,kunne meget være gået anderledes,syntes det er på tide at at bakke 110% op,istedet for at brokke sig over alt ,kom så BRØNDBY
ClausAmar
Betalende bruger
7. september 2023
Der er salg af Hermansen, Slimane, Jobbe ekstra penge vel taget højde for, da det er et estimat og disse penge er kendt?
Eller hvad er det jeg misser?
(Der spørges oprigtigt fra min side, ikke nogen skjult dagsorden :-) )
Solz 7. september 2023
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
7. september 2023
Marc Johnson 7. september 2023
ZnapZ
Betalende bruger
7. september 2023
Man må håbe at de ved hvad de laver. De har opskrevet værdien af trupperne det seneste år. Med 60mill. Så skal Hermansen salg fjernes. Ja jo. Måske lidt konservativt fra deres side. Synes det er svært at læse regnskabet. Ud over at vi bruger flere penge på løn eller toiletpapir:) ca. 3mill per måned. Det er meget.
Glæder mig til at se guldbelagte blandingsbatterier under Faxe tribunen næste gang:)
Ikke en katastrofe, men et underligt regnskab.
MetroTilStadion
Betalende bruger
8. september 2023
hahaha... de blandingsbatterier ville ikke side længe, hvis jeg kender nogle af min medfans rigtigt.
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
---
Bastiano 7. september 2023
De lønner bedre, har en langt dyrere trup.. og ender alligevel ud med +200 millioner fordi de har en bedre forretningsmodel, der bakker hele systemet op og ender med CL. Når vi så skruer ekstra op, gør de også, og ender alligevel ud med et imponerende resultat, hvor vi vel i bedste fald kan sige “Tja.. det her har vi jo prøvet før..”
Et eller andet må de jo gøre rigtigt, og vi gøre helt helt forkert..
Marc Johnson 7. september 2023
Bastiano 8. september 2023
De sidste 15 år har vi vel i alt tabt en milliard, hvor de har tjent en milliard, med langt flere mesterskaber og europæisk deltagelse.
Noget må de jo gøre bedre end os..
Marc Johnson 8. september 2023
Bastiano 9. september 2023
Vi har tabt helt skørt mange penge, uden at få noget som helst for det.
Marc Johnson 13. september 2023
Per Bjerregaard og A og B aktierne
Aldo og hans investorgruppe
Jan B
GFH
Hvor vil du hen med dit indlæg? Hvad er det præcist du prøver at problematisere?
Bastiano 13. september 2023
Hvad stabilitet, koncepter og dygtig ledelse kan ende med.
De har mesterskaber, CL, 10.000 flere på lægterne end os og kæmpe overskud, samt stabilitet hele vejen rundt.
Vi sejler fuldstændig, på alle parametre.
Måske man burde overveje at se på hvad andre gør, og ikke bare fortsætte i samme spor på 20. År, og forvente forandringer..
Brøndby85 13. september 2023
Bastiano 15. september 2023
De har en plan.
De har en strategi.
De gør tingene dygtigt.
Der har vi mildt sagt lidt udfordringer
Brøndby85 15. september 2023
Bastiano 16. september 2023
Jeg tænker, og håber, at ledelsen fra dengang fortryder deres valg.
Brøndby85 16. september 2023
Bastiano 16. september 2023
Det kunne man have haft, men men valgte anderledes dengang. Det er ikke fordi transporten til og fra stadion vil være et problem. Se på Herning og Aarhus, de holder store koncerter med ringere logistik end Brøndby har til rådighed.
Brøndby85 16. september 2023
Århus har et stadion tæt på centrum.
Bastiano 16. september 2023
Brøndby85 16. september 2023
Københavns Kommune er tæt befolket, i modsætning til Vestegnen, og FCK er et alternativ til Brøndby, som lokalbefolkningen vælger til. Den kamp kan vi ikke vinde, med mindre FCK går helt ned med flaget som i 90erne.
Bastiano 17. september 2023
Man ville altså sagtens kunne, hvis man ville.
Man har pladsen, logistikken er fin, der bor nok til at det kan løbe rundt.
Man valgte dog anderledes, og der skummer pse fløden
Brøndby85 17. september 2023
Bastiano 17. september 2023
Brøndby85 17. september 2023
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
8. september 2023
Juventus gennemførte klubbens første trofæløse sæson i et årti, og det giver bagslag økonomisk. Den italienske fodboldklub præsenterede sent fredag aften et regnskab for 2021/22-sæsonen med et underskud på 254 millioner euro. Det svarer til næsten 1,9 milliarder danske kroner
Juventus har imidlertid en hovedrig ejer i Agnelli-familien, som ejer af Fiat koncernen.
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
---
RedRegnskovene
Betalende bruger
12. september 2023
Brøndby85 13. september 2023