Clement Bischoff sanktion fra klubben?

Hmmmm, et særdeles godt spørgsmål og kredit for, at du bringer det på bane.
I et andet tråd, har jeg ham med i startopstillingen, da jeg mener at han har noget at revanchere.
Men burde klubben egentlig ikke sende et signal, og give ham en intern karantæne.
Er lidt splittet her, må jeg erkende, og er spændt på hvad andre har af holdninger.

 

Ramajs gerning var langt værre synes jeg. Han havde også længere tid til at tænke sig om, hvor Bischoffs er mere impulsiv.
Det røde kort bør være straf nok, jeg ser ingen grund til, at klubben burde straffe ham.
Han har jo heller ikke gjort lignende ting før.

 

Delikat emne som det er helt fair bliver bragt på bane. Torsdag aften og natten til fredag var jeg enig med dig.

I dag har jeg så genset hele kampen med kommentering. Og efter at have set det nogle gange i større format end på stadion og telefon - så er jeg faktisk mere enig med Christian Poulsen (!!!) i at det ikke på samme måde er en svinestreg. Ja, rødt kort efter reglerne - og han skulle ikke have sat sig i den situation - men synes faktisk ikke den var så voldsom. Altså i dag.

 

Bischoff har lavet den største fejl i hans karriere indtil nu, det er Bischoff fuldt bevidst om!

Han har efterfølgende modtaget dødstrusler og racistiske beskeder, oven på en tumultarisk periode for ham, så ser kun at klubben, stab og spillerne omkring Bischoff støtter ham, og samler ham op!

At begynde og spekulere i yderligere straf til en af vores unge spillere, der allerede ligger ned, virker nærmest lidt empatisk afsporet..

 

 

Jeg har lidt medlidenhed med Bischoff. Bischoff prøver at få det til at se ud som om han mister balancen og sætter imo ikke foden hårdt ned i maven på islændingen, denne ser muligheden for at overspille situationen, for derved at fremskynde et rødt kort til modstanderen, hvilket også lykkedes, og derfor er han også nødt til at spille sit skuespil færdigt. Havde Bischoff stemplet ham hårdt ned i maven så ville han have kunne fremvise tydelige mærker på maven efter kampen, hvilket han undlader at gøre, men stiller op efter kampen, til interview, hvor han bare siger han gjorde det med vilje, og han fik et fortjent rødt kort. Samtidig postulerer han at Bischoff tidligere I kampen havde forsøgt med en albue i hovedet på ham, fordi han havde kørt lidt hårdt på ham fra kampens start.
Efter min mening bærer begge spillere sig rimeligt kluntet ad, med største konsekvens for Bischoff.
Du sammenligner det med ramaj skalle i parken, det mener jeg ikke tåler nogen sammenligning, idet Bischoff tilfælde sker i en kamp situation, hvorimod ramaj skalle sker efter slutfløjt og løber hen for at konfrontere sin modstander er en helt anden situation.
Personligt tror jeg Bischoff har fået rigeligt med straf, rødt kort, dømme bøde, udhægt på some af både fans og experter, måske 2 dages karantæne, og derfor tror jeg han går med bøjet hoved, og giver den en skalle på træningsbanen, og er klar til kamp søndag. (han må have friske ben)
Jeg tror det har været dyre lærepenge for Bischoff, og at han fremover skal være klar over,
at fremtidige modstandere vil prøve at få hans hoved til at koge over.
Dette var blot min mening.

 

Det er en hel legitim debat at rejse her et par døgn efter hvor vi alle har fået pulsen ned og det hele lidt på afstand og haft mulighed for at gense situationen.

Min egen konklusion er at det er en helt bevidst handling at Clement stempler den Islandske spiller der ligger forsvarsløs på banen, det er også min konklusion, på linje med Christians Poulsen, at stemplingen ikke gennemføres med en voldsom kraft for at skade modspilleren.

Lad og se på reglerne for tildeling af et rødt kort ved stempling:

1:Hvis det sker med unødig stor kraft eller med fare for modspillerens sikkerhed (fx stempling med knopper) → det vurderes som alvorligt spil → rødt kort (udvisning).

2:Var handlingen bevidst eller voldsom → frispark/straffespark + rødt kort.

En bevidst stempling med knopper med fare for en modspillers sikkerhed er altså uden diskussion et direkte rødt kort.

Skal klubben sanktionerer CB ??

Hvis ordensmagten får en anmeldelse og de rejser en sigtelse jf. straffeloven synes jeg ikke klubben skal lave yderligere sanktioner.

Hvis ordensmagten ikke rejser en straffesag må det være på sin plads at der internt rejses disciplinær personalesag, enten en mundtligt eller skriftlig advarsel med nærmere beskrevne konsekvenser hvis det gentager sig.

Clement bør desuagtet ovennævnte give en uforbeholden undskyldning og klubben bør give Vikingur en officiel undskyldning.

 

 

Under alle omstændigheder, så håber jeg ihvertfald at Bischoff har de rigtige folk omkring sig, til at støtte og vejlede ham.

 

 

Relevant spørgsmål.

Jeg mener der er lidt forskelle på de to situationer. Primært fordi det ene er en spilsituation, mens den anden ikke er. Den karantæne som han tildeles, skal han sone også er det over for min del. Han får jo helt sikkert også en bøde af både klubben og bødemestser Wass.

Håber virkelig der kommer en afklaring på hans fremtid snart - tror meget af modstanden mod CB nu, primært skyldtes hans kontrakt situation.

 

 

Jeg tror man bør overveje den fra en anden vinkel: Hvad er bedst for Bischoff? Det kan sagtens være at det vil være bedst for ham med et par ugers pause, han virker i den grad overcooked oven i hovedet.

Desværre er BIFs trup så smal at det bliver svært.

 

Der skal ikke være nogen sanktioner fra klubbens side. Han er blevet straffet med et rødt kort og x antal dages karantæne og det må være det. En ung og uerfaren herre, der begår en fejl i frustration. Det er sket for alle. Hvis ikke på fodboldbanen, så i privatlivet. Mon ikke han lærer noget af dette, som trods alt er det vigtigste.

 

 

Man skal huske at Bischoff udover Brøndby også repræsenterer masterclass. Både hvis man sanktionerer eller vælger ikke at gøre det.

Næste år skal vi også forsøge at kvalificere os til et gruppespil (forhåbetlig) med spillere fra masterclass (forhåbentlig).

 

Jeg mener ikke, at man som klub bør straffe en spiller for sådan en enkeltstående handling. Især ikke en ung spiller, der spiller en kamp, hvor intensiteten og tændingen skal være tårnhøj.

Sammenligningen med Ramaj, synes jeg ikke er god, da Ramaj går over en halv banelængde efter kampen er slut. Det er en helt anden situation.

Bischoff bliver straffet for sin handling qua karantænen han bliver tildelt. Klubben skal stå bag ham og vise ham fuld støtte.

Til gengæld virker han generelt til at være helt ved siden af sig selv. Han virker påvirket af sin kontraktsituation, og jeg tror først vi ser ham på top niveau, når han får den afklaret.

Hvad svaret er synes jeg er svært. Det virker i hvert fald til, at han har brug for en længere pause. Også med U-21 vm in mente.

 

 

Fin debat at rejse.. Jeg er dog ikke helt på bølgelængde ift. om den er på linje med derby-skallen. Den synes jeg er værre, fordi det sker efter slut fløjt og Ramak var en kæmpe ophidse klovn hele vejen igennem. Derudover bør en spiller som Ramaj også have væsentlig mere erfaring ift. ikke at ende i sådan en situation end en 19-årig Bischoff.

Når det så er sagt, så synes jeg egentlig godt, at man fra klubbens side kan straffe Bischoff internt, for det var en TÅBELIG handling, der var ved at koste klubben kampene mod Strasbourg, og hvor han satte sig selv over holdet. Og det er uanset alder uacceptabelt.

En fair straf for mig ville være en bænkplads til ham i morgen og en klækkelig bøde i bødekassen. Han har allerede karantæne i Europa-kampene, så jeg ser ingen grund til, at udelukke ham yderligere. Men jeg synes godt at Birk kunne bruge Fukuda eller Ambæk i stedet for, og så kan Bischoff komme ind senere i kampen og vise os, at han er klar til at spille for holdet igen fremfor for ham selv.

Det er en hårfin balance, for programmet er tæt, spillerne trætte ovenpå 75 minutter i undertal nede 0-3 og vi har egentlig brug for alle mand. Men i min optik bør Bischoff's handling placere ham på bænken i morgen, men jeg tror dog alligevel, at han ender med at starte inde.

Så må han bevise, at det var en enlig svale, og at han er klar til, at gøre en positiv forskel for holdet.

 

Som Mauer skriver, har han fået sin straf med det røde kort og to dages karantæne.
Det, jeg finder mere interessant lige nu, både med udgangspunkt i CB og generelt, er spørgsmålet om, hvor langt klubben skal strække sig, når en spiller ikke vil forlænge og samtidig præsterer under niveau. Skal de spilles til kontraktens udløb, eller bør de sættes på sidelinjen? Vi så eksempelvis Roony blive sendt ned på U17 i FC, indtil han forlængede. Jeg har ikke en klar holdning, men synes det er svært at vurdere.

Nogle vil mene, at en tur på bænken sender et forkert signal til andre MC-spillere, men det kan jo også sende det stik modsatte. Samtidig kan det skade en potentiel salgspris, selvom den allerede er reduceret uden forlængelse, men det kan også ramme spilleren selv, hvis han bliver solgt videre fra bænken og dermed står dårligere i forhandlingerne om sin fremtidige løn.

Så hvordan beskytter klubben egentlig bedst sin investering? For CB har ikke vist ret meget på banen på det seneste, selvom han får spilletid og man sidder jo med den følelse, at hele den her transfersaga er en del af det. Om det så er agenten der er skurken eller alle parter er underordnet. Det påvirker det vi får igen lige nu.

 

Måske skal man vende den om og spørge sig selv:

1. Hvad opnår Clement ved at gøre det andet end sure holdkammerater hvis man havde tabt, så nok ikke bevidst og en fejl fra ham, kom videre.

2. Er det en fordel at gøre det der kunne koste din klub Europa og tabe kampen og oveni få fans på nakken, NEJ.

3. Burde han ikke have fået straf nok med tanke på alt der har været skrevet og de idioter til personer som har truet ham, så selvfølgelig skal der ikke noget efterspil det tager man internt i klubben, husk han er 19 år ikke Wass alder

4. Vi skal stille med bedste folk og have alle klar vi har ikke resurser til ikke at stille op med de bedste, det er rigeligt divisionsforeningen straffer os for noget vi aldrig skulle være straffet for (Mikkelsen)br />
Så min konklusion er simpelt, ingen straf, det har allerede haft konsekvenser for en ung dygtig mand vi skal bakke op ikke det modsatte, han er Brøndby spiller, virker som om nogen glemmer det.

Syntes at folk gøre et alt for stort nummer ud af det her, og det samme syntes jeg også dommeren gjord.

Ja han træder spilleren i maven, og det er en åndsvagt handling. Men jeg syntes også at det er tydeligt at han ikke gør det med fuld overlæg, og i en nærkamp, blot forsøger at få fat på en bold, som triller ind under spilleren. Derudover er der jo ikke kraft på, og jeg har set langt værre situationer som kun har givet et gult kort eller mindre.

At sammenligne bischoff situtation med Ramaj handlinger, er i min verden helt væk.

Så nej der burde ikke være noget efterspil

 

 

Et fair og helt legitimt spørgsmål!

Op til nu, synes jeg, klubben har virket lidt halehængt, når det drejer sig om Clement! Der er potentielt penge at hente på en handel, Clement vil ikke forlænge, han er ikke umiddelbart bedst på positionen, men træneren har prioriteret at lave plads til ham osv. osv.

Når jeg bruger ordet halehængt, så er det jo egentlig et udtryk for, at Clement slet ikke betaler tilbage for den tillid og senest sågar i en meget vigtig kamp forløber sig. Det er tillige ikke første gang, at han efter en grim aktion bliver forvist - 30. november 2024 mod Aab.

Der er behov for at klubben finder sine ben ift. Clement. Ja, det er trist, at nogen finder det nødvendigt at skrive grimt og racistisk til ham, og også her har klubben og holdet bakket ham forbilledligt op. Desværre er der intet af den goodwill og støtte, der synes at have nogen effekt på Clement-lejren og det er derfor, i min optik, på høje tid at løse Clement-gåden med et sommersalg. Som fan accepterer jeg, at det ikke bliver det store salg, det ellers så ud til at blive januar 2025. Sådan må det være.

Jeg ser ingen grund til yderligere sanktioner, end hvad man allerede har aftalt før sæsonstart ifm. udvisninger (bøder etc.). Men, jeg tror, Brøndby gør klogt i at trække en streg og sige tak for nu til Clement.

 

 

Når Diego Costa trådte på Skertel og Can blev det en kæmpe skandale debatteret vidt og bredt med fordømmelse. Men af en eller anden årsag går Bischoff fri for det i pressen og fodbold Danmark (jeg ved godt at han har fået helt urimelige reaktioner på SoMe). Jeg kan ikke se at der er forskel på episoderne. Optrinet klæder virkelig ikke Brøndby som klub, og jeg synes man burde forholde sig til det offentligt i stedet for at stikke hovedet i sandet. Men i bund og grund er det vel UEFA der må fastlægge straffen. Costa fik 3 dages karantæne.
PS: Har vi nogensinde før haft en episode som denne? Jeg kan komme i tanke om Madsen og Duncan, men det var jo noget helt andet.

 

Forstår ikke hvad du vil opnå med en artikel som denne, andet end at få bragt Clement igen i centrum

Synes du ikke den unge mand har været rigeligt igennem.

Her tænker jeg på de klamme personer der TILLADER sig at kalde sig Brøndby fans men kommer med trusler mod ham og det du gør ved oprette en artikel som denne er udelukkende igen få bragt ham i dårlig lys ellers er det kun at lade træner og klubben afgøre det

Det er ikke os fans der skal tage beslutte det, vi har en holdning men synes din artikel ikke høre hjemme med tanke på de mange artikler i medierne der har været om idioter IKKE fans har brugt dødstrusler mod ham en 19 årige ung mand

Jeg foragter personer som dem og de TILLADER sig kalde sig selv for fans og synes du ikke manden har fået nok straf siden du sætter spørgsmålstegn om hvad der yderligere skal gøres

IKKE EN SKID..hvad vil du opnå med din artikel og hvad er din agenda du har hvis man læser mellem linjerne IGEN IGEN udstillet ham. Fans bakker vores unge op ikke det modsatte

 

 

Sanktioner for tåbelig opførsel er som udgangspunkt fint.

Dog tror jeg ikke det ville gavne i det her tilfælde.

Der ville jeg langt hellere give knægten fri, og få ham i et forløb med en mental-coach. Det ville han få langt mere ud af.

Han flæskede har ikke for at ødelægge ham, men fordi han tydeligvis er frustreret.

Han har tydeligvis brug for noget massiv hjælp, til at knokle hovedet igennem.

Et vedkommende og relevant opslag, fuldt op af en god og saglig debat.
Gerne mere af det.

 

Synes alle skal læse BIFS egen udmelding og så kan vi vel engang for alle lukket særligt sidste linjer skal man læse og tænke over, er helt enig med BIF og holdet, hvorfor mon BIF meldte det ud, TÆNK:

https://brondby.com/nyheder/herrer/2025/august/udmelding-angaende-clement-bischoff