-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Nogen der ved hvad der ligger bag Coopers kommentarer vedr. dommeren efter kampen?
Klubben havde overvejet at klage over dommervalget, inden kampen blev spillet.
Deltag i diskussionen
joobs 23. november 2025
Man ved bare når en anden dommer er i øret på ham, så fra det sekund er han hjernevasket til at tro han har begået en fejl. Noget af det der irriterer mig mest (udover straffet) er at Robert laver 2 holdeforseelser og Gabriel laver ligeledes 2 frispark, hvor de begge burde have fået et gult efter nr.2 frispark. I stedet får sådan en som Binks gult for brok. Danske dommere er regelryttere, der mangler forståelse for spillet
Jeg ser nogen gange dommere i andre ligaer, tillader at spillerne skubber lidt til hinanden uden man nødvendigvis skal give gule kort. En forståelse for situationen. Sådan noget har man slet ikke i Danmark. Du må ikke prikke bolden væk, brokke dig og dine hænder skal i alle situationer være langs siden, uden at tænke på tyngdekraften. Til gengæld må du lave 2 tydeligt taktiske frispark uden straf
danishram 23. november 2025
Danske dommere er elendige, situationen omkring Binks illustrerer rigtig godt hvor forkert der bliver prioriteret i forhold til gule og røde kort, det handler ikke om spillernes sikkerhed( som det burde) men om dommerens tyndslidte ego.
En god dommer er usynlig og ikke kampafgørende, danske dommere er alt andet.
Så gerne at vi gjorde den tidligere ordning med cypriotiske dommere permanent
Kepgar 24. november 2025
Morel23 23. november 2025
Math1964 23. november 2025
TheBadBoy 23. november 2025
Morel23 23. november 2025
Morel23 23. november 2025
---
master bif 23. november 2025
Kristianbs 23. november 2025
thorrium 23. november 2025
(1) Jeg er ret sikker på dommeren gør sit bedste.
(2) Jeg klandre ikke dommeren for det dømte straffespark.
Alligevel så kommer jeg til at mene at;
(3) Dommeren var forfærdelig.
Hvorfor mener jeg han var forfærdelig?
Det gør jeg fordi han dømmer uden at holde den samme linje hele kampen (og overfor begge hold).
Det hverken kan eller bør accepteres når dommeren dømmer i øst og i vest. Oversete frispark, oversete gule kort, og ja jeg kommer også til det selv om jeg egentligt ville have pakket det væk under punkt 2. straffesparket.
Hvis den skal laves om, så skal den være klar og tydelig. Det er der ingen der mener den er, ergo er det jo en fejldom baseret på at hans chef sidder i var vognen og kalder ham ud for at kigge på den.
VAR mener jeg i princippet er godt for fodbold, men det skal ikke bruges til at dømme vage straffespark når bolde bliver tyret op på modspillerne i feltet. Det har alle dage været latterligt.
VAR skal bruges når en spiller falder til jordern i feltet og dommeren er blind, hvorefter det viser sig han er blevet skubbet/slået/trådt ned.
Kan straffet dømmes? Sikkert, dommeren har jo dømt det.
Er det en fejldom af dimensioner, som kun dømmes når det er rotterne i rottereden?
Ja, det mener jeg vitterligt det er.
NewY 23. november 2025
Runer1 24. november 2025
thorrium 24. november 2025
Hvorfor ville det ændre noget hvis den nulre ham lidt i skridtet?
Er det da fordi den i så fald ikke er direkte på hånden??
Runer1 24. november 2025
thorrium 24. november 2025
Aight.
Tror nu den ville blive dømt alligevel. Rotterne skal have straffespark på hjemmebane, det står i kontrakten de har med DBU.
Morel23 24. november 2025
thorrium 24. november 2025
Kan i ikke linke til relevante fodbold paragraffer?
Jeg vil egentligt gerne læse det helt præcist igennem sådan at jeg fremadrettet kan give et totalt firekantet take på om der er straffe. Total sort og hvidt.
Morel23 24. november 2025
thorrium 24. november 2025
Åh den er da nem nok, forskellen på dommerne og mig er at jeg ved jeg har ret. Så når jeg læser reglerne så vil dem der ikke mener det samme som jeg jo være tåber (hvilket går fint i spænd med min generelle holdning omkring Danske dommere).
Thorrium > Danske fodbolddommere > diverse idioter som agere eksperter > Gravesen.
---
master bif 24. november 2025
thorrium 25. november 2025
Rotterne og deres rotterede er noget lort. DBU er også rotter og landsholdet er til rotterne.
Jeg får ikke en notifikation om at du svarer mig, hvis du ikke sender det som et ''svar'' på noget jeg har skrevet. Mere hvis du i fremtiden gerne vil have jeg (eller andre) svarer dig. Jeg kigger ikke altid trådene igennem, så det er ikke sikkert jeg ville have set dig.
Mauer 24. november 2025
LJS
Betalende bruger
24. november 2025
Så har afmagten og frustrationerne lagt sig.
Er sgu stadigvæk bitter over den straffesparkskendelse.
Men hvis reglerne nu engang er som de er,
Så kan man jo ikke klandre dommeren for at følge regelsættet.
Og havde vi fået en tilsvarende straffesparkkendelse, så havde vi jo nok taget imod den.
Vil nu hellere slå et slag for, at de handsregler skal laves om.
Hvis man ubevidst bruger ens hænder, ved et påskud, så kan der vel aldrig dømmes straffespark.
Jensen
Betalende bruger
24. november 2025
Først og fremmest skyldes det den inkonsistens der var over hele rundes dommerpræstation. Kendelser skyder i øst og vest, og jeg er meget enig med Tullberg i, at man ikke har en chance for at vide, hvad man skal forvente.
Men allermest rasende bliver jeg over Jacob Karlsens udtales om dommen: Der var et skud på mål, og Brøndby-spilleren vender siden til og har armen ude fra kroppen, så han gør sig unaturligt bred. Så efter et VAR-gennemsyn var det et straffespark.
Hvornår har siden af kroppen været bredere end forsiden? Han holder også albuen helt inde til kroppen, netop for ikke at gøre sig bred, men i den NATURLIGE bevægelse bevæger armen også med. En arm som i tykkelse er 1/20 af hans fulde højde... Havde han været en kvide med store bryster, havde han været bredere med siden til, men det havde været lovligt...!
Jeg er så grund TRÆT af hands regler og det millimeterdemokrati der forsøges at ramme.
Kunne man ikke bare gøre al kontakt mellem bold og arm fra albuen og ned ulovligt og så dømme ALLE de gange det sker, uanset om det er fra egen fod først, midt på banen eller når man ligger ned. Så ved vi da i det mindste, hvad vi kan forvente.
LJS
Betalende bruger
24. november 2025
Der er f.eks en stor forskel på, om man bevidst, eller ubevidst, tager sine hænder i brug, ved en kontakt med bolden.
Det er jo ikke en bevidst handling/berøring, fra Alvez's side.
Men det vil så selvfølgelig også blive en vurdering/fortolkning, fra dommerens side af.
AB76 24. november 2025
Jeg undrer mig stadig over at man slet ikke har den faktor med der hedder fra krop til hånd.
Deres argument for dommer er korrekt er med udgangspunkt i at bolden ramte direkte på armen.
Men nu ramte den jo kroppen først og reflekterede op på armen.
Der står jo i fodboldloven at der ikke er en forseelse, hvis bolden rammer en kropsdel først. Den regel bliver i øvrigt brugt ved kampen i Haderslev i går til sidst i kampen.
Jensen
Betalende bruger
25. november 2025
FarmerNyg 25. november 2025
SSN
Betalende bruger
24. november 2025
---
Ljm 25. november 2025
Tænk hvis vi efter hver kamp skal høre et interview med en dommer omkring hvor dårlige de synes at enkelte spillere havde spillet i den kamp og at de virkelig ikke fattede at de pågældende spillere over hovedet kunne være en superliga spillere med alle de fejl.
Alle laver fejl. Og den hands forseelse i søndags er folk jo mest oppe og kører over fordi den kun bliver dømt 50% af tiden. Var den blevet dømt hver gang så havde man nok ikke diskuteret den så meget. Jeg synes også det er en lorte regel og at Alves jo ikke rigtig kunne gøre meget andet end at evt have hænderne på ryggen, men så kan han jo ikke forsvare ordentlig.
RommeTilPhiriOgSå 25. november 2025
Jeg ser yderst sjældent spillere/trænere gå direkte ud og sige ''Det var fandme også en lorte-dommer'' fuldstændig umotiveret ud af det blå. Det er ALTID tåbeligt vinklede spørgsmål, som har til hensigt at få udøverne til, at sige noget kontroversielt, som kan skabe clicks dagen derpå.
- Der var den her kontroversielle kendelse, som afgjorde kampen for jer. Hvad synes du om det?
- Nu var det dommerens første derby, og der har været meget snak om ham inden dagens kamp. Hvordan synes du at han gjorde det?
- I virkede frustrerede inde på banen. Var det dommerens linje der gjorde dette?
Man kan nærmest se julelysene i øjnene på de journalister, når de lykkedes med, at få spillere til, at udtale noget kontroversielt.
Jensen
Betalende bruger
25. november 2025
Jeg savner stadig åbenhed fra dommerudvalget. De analyserer helt klart også på deres præstationer, så det ville være klædeligt, hvis de kom ud af busken og ennerkendte de gange de lavede fejl. For så ville de være mere troværdige, når de så holdt fast i en kendelse.
Et lukket forum, klub og dommerudvalg imellem, ville være en god ide. Alle ville kunne lære noget af det. Dommene kunne blive bedre til at forstå, hvad der er naturlige bevægelsesmønstre og spillerne kunne få en bedre forståelse om linjen der forsøges lagt.
Og så har de hver især noget at holde hinanden op på, når lignende situationer sker igen.
Og så er jeg meget enig med @RommeTilPhiriOgSå i, at journalisterne også har en stor del af skylden. For det er ikke fair at presse spillere ud i de situationer. Det er som at stille chokolade foran mig i supermarkedet, når jeg i forvejen er sulten. Så er det ikke så meget fornuft, til at holde mig tilbage.
KEP har været ude og sige, at han er sikker på at Binks får karantæne på efterkrav, for hans udtalelser om, at det ikke var blevet dømt den anden vej. Så nu har dommerudvalget ikke andet valg, end at kigge dette endnu grundigere igennem, for at sikre, at linjen fortsat er den sammen.