Fodbold live resultater




De offensives bedste position

Skrevet af joobs, 4. marts 2025

Hej medfans,

Jeg ved godt der er 117 indlæg, men jeg vil rigtig gerne påpege et stort problem. Som jeg oplever det i den her 4-3-3 er spillerne bedst egnet sådan her:

Angriber: Rajovic, Kvistgaarden

Venstre wing: Vallys, Bischoff, Suzuki

Højre wing: Bundgaard, (Divkovic)

Jeg undlader at tage Divkovic med i regningen, men ud fra det her så spillede Kvistgaarden, Suzuki og Vallys ude af position igår. 3 spillere. Man kan godt have 1, måske 2 til nøds. Ikke hele 3 mand. 4-3-3 i dag er med 'inverted wings'. Wings der starter bredt, som skærer ind og afslutter med deres bedste ben. F.eks. ligesom FC Midtjylland, bare for at nævne et hold. Simsir i venstre side/højre ben, Osorio i højre side/venstre ben

Kvistgaarden er ikke en venstre wing. Jeg mener ikke ham og Rajovic kan spille samtidig. Både Divkovic og Klaiber får en del kritik, men hvor er de kantspillere foran dem som skal hjælpe? De er der ikke - og der er SÅ meget plads på siderne. Kvistgaarden søger ind mod midten, samme med Suzuki. Bischoff stod faktisk bredt da han kom ind, men havde dog ikke det bedste indhop. Jeg kan godt leve med en Suzuki på en wing, men så SKAL det være venstre. Det fantastiske mål mod Viborg, ja der søgte han ind fra venstre. Hans udgangspunkt er højre. 

Den der i mine øjne er bedst egnet til højre wing, det er Filip Bundgaard som har et ret fint venstre ben. Han har fået 20 minutter i de første 3 kampe. Det er nærmest kriminelt. Som en lille sidenote, så da Jesper Sørensen kom som træner, ville han spille 4-3-3 som på U21 landsholdet. Hvad gjorde Brøndby som det første? De hentede en venstrebenet offensiv spiller i Håkan Evjen. JS gik tilbage til 3-5-2 og ud røg Evjen, men idéen var jo klar: En venstrebenet til højre wing. Vi har Bundgaard!? JS spiller i øvrigt 4-3-3 i Vancouver.

Kan I genkende det? Jeg synes simpelthen Birk rammer forkert med for mange spillere ude af deres bedste position.




Deltag i diskussionen




  • Helt enig med dig i dine betragtninger!

    Skrev det også i går, Bundgaard må føle sig lidt til grin, når han ser spilletid gå til en anonym lejet Rajovic..

    Og Vallys SKAL længere frem, enten som wing eller på noget der ligner en 10'er position..
    3 enige · 3 god kommentar
     
    • joobs

    • joobs   4. marts 2025   

    • @TibblingLove Jeg tror det bedste argument for at Rajovic at spiller, det er at han er god på dødbolde. Især defensive. Når Sebulonsen ikke spiller feks, så er det et ret lavt hold. Måske er han også bedre til at spille med ryggen mod mål end Kvistgaarden.

      Den bedste udgave af Vallys var længere fremme på banen. I dag synes det at være et puslespil at få alle de gode spillere på banen. Det kan jeg godt anerkende, men han rammer altså ikke det samlede puslespil særlig godt

      Bundgaard må være fandme være dårlig til træning.
      3 enige · 1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • OSLBIF

  • OSLBIF   4. marts 2025   

  • Jeg håber også Bundgaard får mere spilletid. I min optik får vi ikke nok ud af den gode serber på toppen.
    2 enige
     
    • joobs

    • joobs   4. marts 2025   

    • @OSLBIF Han skal have mere spilletid. Han har den profil der passer bedst til højre wing, det er ret simpelt - men der må være noget vi ikke ved. Vi har en meget talentfuld spiller i Bundgaard, men han er langt fra at blive forløst. Det er sørgeligt
      2 enige · 2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer

  • Der er intet galt i det du siger. Totalt enig i dine betragtninger omkring spillerne og den forkerte brug af dem.
    2 enige · 1 god kommentar

  • den er ret simpel men snakke Birk kan ikke se det. WW= Vallys ANG: Kvistgården HW Zuzuki. han kan spille i begge sider da han er 5 star week foot
    2 enige · 2 god kommentar
     
    • joobs

    • joobs   5. marts 2025   

    • @TheBadBoy Jeg forstår ikke en fodboldanalytiker rammer så forkert på de 3 forreste

      Suzuki er 75% af sig selv på højre wing, 90% af sig selv på venstre og 95/100% som 10’er eller som 1 ud af 2 angriberne helt fremme

      Kvistgården er også nede på 70/75% som venstre wing. Det ligger slet, slet ikke til ham

---

  • Kvist kan godt spille med Rajovic, men ikke i en 433. Så skal vi hen i en 442, men så er der rod på andre positioner.

    Jeg har faktisk svært ved at se hvem der reelt vil kunne spille kant i en 433. CB tror jeg har hurtighed og evnerne til at udfordre 1v1. Suzuki ville også kunne, men han trives bedste i drevet med bolden centralt.

    Birk vil så også gerne have sine kanter trækker enormt meget ind i banen, det gør vi står 5 spillere på kanten af feltet. Modstanderens backs går ind i banen og presser indefra og ud. Hvis vi havde et bredere udgangspunkt, ville der være mere plads centralt.

    Kvistgården er 9er og kun det. Mit bedste bud på en opstilling pt udfra hvad jeg lader forstå Birk gerne vil.

    Pentz
    Seb, Alves, Vanlerberghe, Divkovic.

    Steijn
    Tahirovic, Nartey

    Suzuki, Kvist, CB

    Wass og Rasmussen er anti Birk, med deres langsomme boldomgang. Rajovic kommer ikke med noget, hverken i det opbyggende spil, eller i presset. Bliver han spillet rigtigt, er ham guld værd, men det gør han ikke pt.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • joobs

    • joobs   5. marts 2025   

    • @Thøgerpålåget Kvistgaarden og Suzuki på hhv venstre og højre kant kan heller ikke gøre Rajovic tilpas god i feltet.

      Bischoff kan på venstre wing. Det har han bevidst før og det var også det han prøvede på da han kom ind.
      2 enige · 1 god kommentar
     
    • joobs

    • joobs   6. marts 2025   

    • @Thøgerpålåget “ Birk vil så også gerne have sine kanter trækker enormt meget ind i banen”

      Har han udtalt det? Eller baserer du det på det vi ser på banen? :-)

    Se 1 flere kommentarer





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner