-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
En fraværende bestyrelse eller hvad........?
Henrik Madsen har forsøgt sig med et karaktermord på JBA -Ja faktisk på hele den siddende bestyrelse,man tror jo ikke sine egne øre.....!
Jeg har på bagkanten af hans artikel gået lidt efter HM´s motiver, hensigter og formålet med hans kulørte artikel,mit indlæg bliver så forsøgt talt ned af en af Henrik Madsens lejesvende,en tidligere journalist på vestegnsavisen Folkebladet, jeg havde ikke forventet at Henrik Madsen selv kom ud af busken.
Henrik Madsen påstår at bestyrelsen ikke arbejder professionelt, at der ikke på et strategisk niveau arbejdes med mission, vision, delmål osv. og det skulle have stået på i en periode på 7-9 år.
Jeg synes vi skylder vi os selv at tage et hurtigt og enkelt faktatjek?!
I 2016 blev strategi 6.4 vedtaget af bestyrelsen . Den blev ajourført i foråret 2019 og igen i 2020 med plan om at nå økonomisk ligevægt i 2022.
Som alle ved, har JBA i en lang periode søgt efter nye investorer og sommeren, ja vel nok hele 2022 eller mere er gået med processen omkring GFH. Med udsigten til en ny forestående bestemmende ejer giver det altså ingen mening for en siddende bestyrelse at arbejde med justering af 6.4 eller ny mission,vision osv. det må selvfølgelig afvente den nye bestemmende ejers vilje og ideer, alt andet ville være hovedløst,men det er som jeg forstår, det som Henrik Madsen efterlyser.
En fraværende bestyrelse,er Henrik Madsens udokumenterede påstand,hvis det er rigtigt så lad os lege lidt med på ideen.
Det må vel betyde, at næstformanden Scott M. forholder sig passivt, at David Blirzerś højre hånd Scott Krase, der indsat for at vogte over millioninvesteringen, forholder sig passivt samt de 3-4 øvrige nye bestyrelsesmedlemmer forholder sig passivt og endeligt at David Blitzer selv forholder sig passivt og lader sin million investering sejle,lyder det sandsynligt..??
Dernæst sidder der nogle ret erfarne danske bestyrelsesmedlemmer der har været med i en lang periode og en ny fan repræsentant
Steen Lerche
Chr. Barret
Niels Roth
Claus Billehøj
Skal man bruge sin logik er det blandt de 3 øverste vi skal søge Henriks Madsens kilde(r ) eller blandt mindretalsaktionærerne,det giver god mening at der blandt disse gamle bestyrelsesmedlemmer opstår utilfredshed med den nye ejers bestyrelsesmedlemmer, deres planer osv. måske spiller det ind at de nye sidder langt væk, hvilket giver de gamle mulighed for at lave rav i den,hvem ved.....!
Jeg ved ikke hvad der er op og ned i det hele, det lyder ikke sandsynligt at de nye ejerer lader det hele sejle,det har jeg umådeligt svært ved at tro på, Amerikanerne elsker topstyring,måske er de lidt ekstra tilbageholdende ovenpå den megen turbulens op til værdiaftalen og de lige skal slikke deres sår inden de tackler igennem, at vi samtidig taber vores fodboldkampe gør det ikke nemmere.
Jeg tror David Blitzer,Scott Krase har lagt en Masterplan, har lavet deres strategisk hjemmearbejde, det muligt den er forsinket, sat lidt på hold osv. men jeg forestiller mig ikke de ikke har en plan, jeg køber ikke denne påstand,jeg tror der er folk i eller omkring bestyrelsen der kender til deres planer og som forsøger sig med egen dagsorden og det er så en form for mudderkastning nok med Henrik Madsen som brevdue.
Jeg håber det hele er en storm i et glas vand - men sjældet røg uden ild, jeg frygter det ulmer, det orker jeg ikke,ikke mere uro og intern splid,vi har brug for arbejdsro,en målmand, en rigtig dygtig 6`er og at vinde nogle fodboldkampe.
FORZA BRØNDBY
Deltag i diskussionen
Porstmand Per 9. august 2023
Du hjælper virkelig ikke din sag ved at forfalde til diverse skældsord. Kan vi ikke hæve niveauet op over den slags?
Rasmus Stephansen 9. august 2023
Porstmand Per 9. august 2023
God stil :-)
Panzer
Betalende bruger
Mht har jeg svært ved at se vi efterlever de strategiske meldinger der har været, og hvis vi har bare har en strategi vi ikke efterlever er den ligegyldig. Hvis gfh mener der skal en ny strategi til, så kunne de passende melde noget ud. Deres melding er vel mest at står JBA og CV for
Rasmus Stephansen 9. august 2023
sirtrip
Betalende bruger
Simpelthen fordi der ingen kommunikation er og når der så er lidt kommunikation er det som om klubben gør fuldstændig det modsatte af hvad der bliver kommunikeret. De har lang vej igen for at fremstå professionelle og tilstedeværende og kompetente.
del Piero
Betalende bruger
1) Jan Bech Andersen har reddet klubben, men hans ledelsesstil har båret præg af at han var de fakto klubejer og samtidig glødende passioneret fan. Det har - ifølge Madsen - resulteret i at han i for høj grad har engageret sig i den daglige drift, spillerkøb, osv. Om beskrivelsen er sand eller ej ved jeg selvsagt ikke, men den minder ualmindeligt meget om beskrivelserne af Per Bjerregaards måde at være bestyrelsesformand på i de sidste år. Det gik som bekendt helt galt og gjorde det nærmest umuligt at lykkes som direktør eller sportschef i klubben, når der reelt ikke var noget ledelsesmæssigt rum at agere i. Jeg tror ikke det er helt derude vi er, men jeg er enig i at Jan Bech Andersen vil gøre klogt i at agere på en ny måde, hvor han distancerer sig fra den daglige drift og lader dialogen med medier, fans og andre eksterne interessenter blive varetaget af direktøren, sportsdirektøren, kommunikationschefen og trænerteamet.
2) Bestyrelsen som helhed har ikke en klart formuleret strategi og vision for klubben, som fans, medier og andre eksterne kan forstå. Det falder tilbage på både bestyrelsen, men i høj grad også på de nye amerikanske ejere. Man kan mene hvad man vil om strategi 6.4, men det var klart formuleret og udstak en klar retning for klubben.
Madsen argumenterer for at den manglende tydelighed omkring strategien er her de fleste af klubbens problemer starter. For hvis man ikke ved om man vil spille boldbesiddende teknisk fodbold, ekstremt presbetoned Zorniger bold eller på kontra, så bliver det ualmindeligt svært for sportschefen at gå efter de trænere og spillere, som passer ind. Risikoen er at man i stedet køber tilfældigt ind i øst og vest. Der er rigtig mange fans og eksperter, som pt. udtrykker bekymring for at det netop er det Brøndby gør. Så Madsen står ingenlunde alene med sin observation.
Mange er sure på Jesper Sørensen og CV, fordi de synes at deres kommunikation omkring retningen er for vag, men Madsens pointe - som jeg forstår den - er at det slet ikke burde være JS der skal formulere retningen. Den skal bestyrelsen udstikke og så skal CV kunne forklare den og følge den i det han foretager sig. I stedet for at sige at målet er top3, mesterskab og europæisk gruppespil, skal bestyrelsen i stedet forklare hvad klubbens strategiske plan er for at opnå disse mål. Baseret på det interview jeg har hørt med Scott Krase er jeg bekymret for om den strategi reelt eksisterer.
Jeg er personligt ikke i tvivl om at GFH har et godt netværk og sikkert kan hjælpe med at finde spillere, som klubben ikke selv har været opmærksomme på. Men jeg er enig med Madsen i at man er nødt til at have en strategi, en spillestil, et koncept, nogle principper for at kunne udnytte det netværk til noget. Ellers risikerer man at købe spillere, som baseret på data burde kunne udvikles og sælges dyrt videre, uden at lykkes, fordi man køber spillere der ikke paser ind, ikke er plads til, osv. Det gælder både egne og købte talenter at de kun bliver mere værd, hvis de spiller, udvikler sig og lykkes.
Summa summarum: jeg tolker ikke Henrik Madsens indlæg, som et hævntogt mod nogen, men som et dybt frustreret opråb omkring problemernes rod. Han er bekymret for at vi bare skifter træner, køber en 6'er, eller lignende og dermed forsømmer at få gjort noget ved de grundlæggende årsager til vores nuværende forfatning.
Rasmus Stephansen 9. august 2023
danishram 9. august 2023
Der er sjældent røg uden en ildebrand og den seneste tids polemik omkring Brøndby, er om ikke andet så ihvertfald et udtryk for, at klubben ikke udadtil har formået at skabe tryghed omkring deres strategi og visioner for fodboldklubben.
Der mangler ganske enkelt stærk ledelse.
del Piero
Betalende bruger
Rasmus Stephansen 9. august 2023
osv. men vi taler om en arbejdsplads med mange almindelige ansatte og stor omsætning og nye ejere som ikke vil træde helt forkert for så får de orange og alle andre på nakken, jeg synes det hele bliver stresset op og uanset hvad CV gør JS gør, JBA gør osv. bliver alt hældt af brættet. Jeg synes vi skal begynde at tro på de nye og give dem mere tid - vi kan jo også gøre det hele så hysterisk og svært at det hele fuckèr op.
TACKLER
Betalende bruger
Under normale omstændigheder ville jeg være enig - jeg har også haft det lange lys på, når jeg tidligere har evalueret klubbens gøren og laden.
Grunden til mange, herunder jeg selv forlanger resultater nu og lader frustrationen bruse er, at Scott Krase og de andre guttermænd/kvinder i ledelseslaget har meldt én ting klart og tydeligt ud - I år spiller Brøndby med om mesterskabet.
Derfor ser jeg og sikkert mange andre, alle klubbens handlinger igennem denne prisme.
Jeg er ikke enig i dit indlæg - men jeg vil gerne kvittere for et godt debatindlæg, og en interesse i at argumentere aktivt og sobert for dine synspunkter. Det er med til at hæve niveauet herinde - Tak!
---
AltidBIF 9. august 2023
En gammel ven 9. august 2023
Er du Jan Bech Andersen?
Dit forsvar af Jan Bech Andersen & strategi, du nævner 6.4 strategien.
Hvilken værdi har strategien som bestyrelsen & Jan B har lavet. Når 6.4 både er ændret, samt ikke udfyldt.
Så er det at diskutere strategi plan, total ligegyldigt.
Dit angreb på Henrik Madsens artikel, forsvar af ledelsen, sætter ens tanker i gang om du er en del af det.
Særligt når du bruger i flere indlæg, argument med at Henrik Madsen bruger sin klumme til at lave reklame for hans nye hjemmeside.
Kan du ikke henvise til link på den artikel, hvor han nævner sin nye hjemmeside og laver markedsføring for denne?
Læg den op herinde i din artikel, du har tydeligvis flere steder du kan henvise til.
Når du i flere af dine indspark, bruger det som hovedargument.
Rasmus Stephansen 9. august 2023
En gammel ven 10. august 2023
Betvivler ikke din kærlighed til Brøndby
Kunne du sende eks eller dokumentation på artikler/klumme.
Hvor du mener, at Henrik Madsen laver reklame, for sit nye medie.
Du er meget anklagende, og har brugt det i samtlige opslag om ham, inklusiv i det opslag. du er kommet med her.
Synes det er grove anklager, særligt ikke der er belæg for det?.
Jeg har læst hans klumme, ser på intet tidspunkt at der nævnes, noget om hans nye hjemmeside.
Virker personligt, at du ikke bryder dig om manden.
Intet galt i at være en gammel rosin, så længe det ikke er en sur rosin. Jeg var dengang mere til Malibu, pisang ambon i de unge år.
Når det var spare tider, stod den på Liebfraumilch hvidvin i ALDI :(( eller værre papvin.
I dag får man kvalme bare tænke på det, præcis som kiksekage var et hit dengang.
Fondue er dog stadigvæk et hit den ene gang om året, hvor man finder det frem.
Så er du fra dengang, hvor der var der grøn & sort jakkerne. Vi andre gik mere med de bolche stribet jakker, samt converse basketball støvler, eller sailor sko :).
Ja tiderne med bip bip spil, commodore 64, hakisak var gode.
Hittet var dog at komme på stadion sydsiden, stå og de gamle stjerner spille. For uden Brøndby dengang, så havee vi aldrig oplevet Danmark vinde EM 92. Det var det meste af stammen fra Brøndby dengang & de havde fået international erfaring. Glemmer aldrig de største kampe europæisk, det er fantastiske minder, vi må håbe en dag, det sker igen for de unge der kun har oplevet mesterskabet med Laudrup i 2005 eller Niels Frederiksen sidste gang.
mimor1 9. august 2023
GFH er helt fraværende i dette. De har givet al magten til CV og han forvalter den på sin måde. Bestemmer indkøb af spillere og træner uden at nogen blander sig
Troede virkelig på at de havde ambitioner, men de blev skræmt af Orange klædte modstandere og tør ikke gøre noget nu.
Spændende hvad de Orange med Billehøj i spidsen siger til vores nuværende situation
RødePersFanklub
Betalende bruger
Trådholderen gik i tidligere indlæg flere steder direkte efter Henrik Madsens virksomhed og forsøgte, at miskreditere både Henrik og bemeldte virksomhed, hvilket er helt utilstedeligt.
Undertegnede er så ganske udemærket også klar over, at det er min person, som bliver kaldt en Henrik Madsens lejesvend, hvilket yderligere viser en underlødig debattone hos trådholderen.
Fakta er, at hverken Henrik eller jeg er ude i karaktermord på JBA. Tværtimod.
Henrik påpeger nogle meget fornuftige ting, senest i mandagens Podcast.
Enhver der koncentrerer sig i de 90 minutter vil opfatte og formentlig forstå Henriks pointer.
Henrik skrev i Tipsbladet og deltog efterfølgende i interview i går.
Interessante pointer, som jeg er enig i.
For mit vedkommende er min opfattelse, at der burde rejses en statue udenfor stadion af JBA, han redede os på målstregen og det skylder vi ham alle stor tak for.
Joblar 9. august 2023
RødePersFanklub
Betalende bruger
En gammel ven 9. august 2023
Kun 2 personer, bør der rejses en statue af foran Brøndby stadion.
Det er Kjeld Rasmussen og Per Bjerregaard.
Var Jan B ikke trådt ville der være fundet en anden investor, Benny W har brugt mange flere penge i sin tid, end Jan B Andersen har, Jan B har lånt Brøndby penge og fået meget tilbage med rente, ikke kun aktier. Benny W har givet, været sponsor mændene som kvinderne, samt gav sin stemme i bestyrelse væk til fans. Han solgte ikke sine aktier med fortjeneste eller pengene tilbage, hans bidrag igennem årene økonomisk, er langt større end Jan B har tabt på klubben. Skal man rejse statue, skal det være af de to der skabte Brøndby Kjeld Rasmussen og Per Bjerregaard.
Vores brand var så stort, dengang Jan trådte til, at man ville have fundet en aktionær, husk på der kom før Jan B flere bud, også med gamle Brøndby folk. Så jan B har bidraget og hjulpet klubben på rette vej, der var mange andre der var kommet på banen, mest tiltro var der til Jan B Andersen ville klubben det bedste, netop ikke at sælge til udenlandske hænder :))) det er så komisk, at det netop er sket nu.
Joblar 10. august 2023
En gammel ven 10. august 2023
De fortjener en statue, for det de har skabt i Brøndby IF.
Jan B har ikke skabt noget, men bevaret noget.
Det er der også flere andre som har, som kunne hyldes og nævnes så.
Rasmus Stephansen 9. august 2023
Jeg er på det sidste kommet i tvivl om Henrik Madsens rolle efter han har forladt sit funktionærjob på BT og blevet selvstændig næringsdrivende og det er vel ikke urimeligt at stille krav til hans varedeklaration nu har er stamgæst på Brøndbylyd, jeg går dog ud fra Nanne har styr på den del.
Jeg stiller krav til magthaverne,journalister stiller krav til magthaverne, jeg stiller også krav til journalister, som jo har den bekvemmelighed at trække kortet hvor der står kildebeskyttelse på uden vi har en jordisk chance for at kunne kontrollerer det. Havde HM en chefredaktør på et anerkendt medie havde det forholdt sig anderledes,men vi er i en anden situation derfor mine kritiske vinkler. FORZA BRØNDBY
Jensen
Betalende bruger
Og selvom det var i klumme-form, må man gå ud fra, at Tipsbladet, har en redaktør, som andre medieplatforme, ganske som du ønsker.
En gammel ven 9. august 2023
Du stiller krav, hvad med du kommer med en anklage at Henrik Madsen gør dette, for at fremme hans nye medie.
Så er det personligt fra din side, men du kunne så passende svare mig på det spørgsmål jeg tidligere skrev.
Kan du referere til links, hvor det fremgår tydeligt.
At Henrik Madsens interesse er at fremme hans nye medie, men ikke med sin kærlighed til Brøndby IF?
Det er hårde anklager du kommer med, så må du have noget at have det i.
Kan du give et par links på artikler hvor det fremgår at han fremmer sin egen interesse, i hans nye medie?
Du har skrevet det ikke kun her, men også i tidligere oplag.
Så forventer du har noget at have din anklage i, for jeg har intet set, der bakker din anklage/angreb op.
Rasmus Stephansen 10. august 2023
HM kan sagtes gøre det af kærlighed til klubben det tror jeg 100% han gør,men man kan godt smække 2 fluer i et slag.
---
Jensen
Betalende bruger
Du lyder selv som en JBA lejesvend.
Du starter selv et angreb mod Henrik Madsen. At der så kommer modargumenter burde du have sagt dig selv. Men at kalde det “talt ned” synes jeg er en overdrivelse.
Dine seneste indlæg lyser lagt væk af, at du har et horn i siden på Henrik Madsen. Men at andre ikke deler din holdning, gør dem ikke til lejesvende.
Rasmus Stephansen 9. august 2023
Jensen
Betalende bruger
Solz 9. august 2023
Rasmus Stephansen 10. august 2023
Fisk rådner med en pensioneret militærmands ord fra hovedet, og selvom udtrykket er malerisk, er det, hvad der sker i Brøndby IF lige nu.
GFH lever i den vildfarelse, at det er hensigtsmæssigt, at Jan Bech Andersen spiller en rolle i en overgangsfase.
HM mener i Brøndbylyd at JS ikke er kompetent til jobbet i Brøndby,han JS ligner en hængt kat. JS skulle aldrig have været cheftræner i brøndby.
Vi har ikke en kompetent bestyrelse som har lagt en klar strategi.
Brøndbys sportslige sektor er ude af kontrol.
Bestyrelsen er nød til at tage sig sammen.
Alle ovenstående budskaber kommer fra Henrik Madsen flere af dem blev frembragt i Brøndbylyd, en kommerciel platform som Henrik Madsen er en del af.
Jeg var forberedt på at jeg med mine spørgsmålstegn til HM artikel,timing osv.
ville give mig nogle lussinger, fair nok,men læs lige alle ovenstående punkter en gang til det er en kontroversiel bredside i det helt store format.
jeg har ikke tænkt mig at sidde på mine hænder og tænke at det hele er nok rigtig
GFH har været i klubben siden 10.Januar og det er først for kort tid siden at en historisk værdiaftalen blev landet efter en langtrukken forhandling og nu kommer HM på banen og hælder meget og mange af brættet, JBA, JS og bestyrelsen er inkompetent osv. hvis ikke HM´s udmeldinger skal udfordres og trykprøves så ved fanden gale mig ikke......!
RødePersFanklub
Betalende bruger
At du først går direkte efter Henrik og hans virksomhed, bryder jeg mig ikke om, hvilket jeg har forklaret dig flere gange.
Efterfølgende kalder du min person for en lejesvend, fordi jeg ikke er enig med dig. Er det god debatstil?
Nu hiver du så i opslaget fire navngivne personer frem, som du tror kan være kilder til Henriks opfattelse. Det betyder så, at nu kan vi alle sidde med en mistanke om, én eller flere af disse underløber formanden.
Det er ikke fair overfor dem.
Har du tænkt den tanke, at det måske også kunne være vaskekonen eller ham der spidser blyanter på direktionsgangen der har bidraget med nogle hints til Henriks blog?
Rasmus Stephansen 10. august 2023
mimor1 10. august 2023
Fair nok hvis du mener at vores nøglepersoner har gjort det som de skal og at de bare skal have mere tid, så vokser træerne ind i himlen og vi opfylder klubbens målsætning med at være contender til mesterskabet i denne sæson.
Hvis du ikke mener dette, så forstår jeg ikke din hetz overfor en mand, som tør sige det rigtig mange Brøndby fans tænker. Ville også være træls med et program som Brøndbylyd, hvis der kun var rygklappere, som mener vi gør det godt og bare er uheldige. Som mener Jesper skal have tid og at han er et taktisk geni osv
RødePersFanklub
Betalende bruger
Må jeg i al stilfærdighed nævne overfor dig, at du med din nedladende tone overfor andre, som har en anden holdning end dig, ikke ligefrem er befordrende for en god debat.