Er pragmatisme den rigtige vej for Brøndby

God tidslinje og spændende debatoplæg, som man måske kan perspektivere til den generelle udvikling af moderne topfodbold.

Fodboldspillet er jo hele tiden i udvikling, og det var jo ikke kun i Brøndby, at man praktiserede Zorningers stil - og det er heller ikke kun i Brøndby, at man er gået væk fra den. Det er meget få steder, hvor man spiller så ultimativt i dag.

Alle klubber forsøger at dreje marginalerne over på deres side i løbet af kampene. Dertil har der jo været en kæmpe udvikling i data- og analyseværktøjer, som alle klubber med respekt for sig selv udnytter. For mig at se, er den ultimative tilgang det pragmatiske underlegent, medmindre du spiller for spiller er en hel del bedre end de resterende modstandere i ligaen.

Jeg synes det er positivt at vi lige nu kan praktisere et fleksibelt og dynamisk system, som bygger på noget truppen allerede har inde under huden. Nu kan vi bygge på derfra, og det gav da trods alt tre point i mandags.

Kommunikationen ved ansættelsen var ekstrem, men måske skal man lægge det lidt bag sig. I bakspejlet sidder der måske en Mourinho og blinker ift. alle de gange han har taget trykket fra truppen ved at sætte sig selv i fokus. Den kommunikative linje er jo også ændret i dag.

 

 

Ked af at være den der fortæller dig det, men Brøndby er ikke en storklub!

Brøndby er kun 3. størst målt på budget, i en lille liga som den danske!
Spiller sjældent i Europa hvor de store penge er, og når vi endelig gør, ja så...går det lidt sådan lala...

Romantikken møder man sjældent i moderne fodbold i dag, man kan godt prøve, men den vinder ingen medaljer!

Pragmatisme er for mig den helt rigtige måde at gribe tingene an på i Brøndby if, kun en tåbe vil ikke spille pragmatisk, hvis det gør han vinder 1-0 frem for at tabe 0-2, resultaterne tæller simpelthen alt i dag, og med tanke på hvor tæt Superligaen er, er der ikke plads til romantik!

Men omvendt kan man jo sagtens have et offensivt udtryk, hvor man i momenter spiller boldbesiddende, og på andre tidspunkter spiller på omstillinger, ser jeg intet forkert i! gælder om at straffe modstander hvor man kan, virker også til at det bliver den vej Birk kommer til at gå..

 

Jeg går mere op i points og sejre, end i nødvendigvis at spille det samme system hele tiden. I mine øjne er en pragmatisk tilgang sund fornuft. Når det er sagt var jeg vild med Zorniger og det han kom med - den sæson er det bedste bold vi har spillet siden Laudrups 2005-hold.

Hvad er vigtigst, at vi spiller underholdende og seværdigt fodbold, men evt. ikke vinder noget, eller om vi griber det mere pragmatisk an og skaffer resultater.
Lidt forenklet stillet op, i know.
Til syvende og sidst, handler det vel om resultater og om at vinde og hvad er underholdende fodbold egentligt.

Svaret er ja.

Vil til hver en tid foretrække spillestilen som AZ viste og praktiserede. Det kræver bestemte spillere, men der var en klar plan og spillerne kendte deres opgaver og gav alt for holdet. Holdet mistede mange profiler uden nye kom til, da mesterskabet glippede, hvilket endte med at koste AZ jobbet. Havde meget gerne set ham i klubben over en lang periode, fordi det er præcis den type træner, som kan flytte klubben og ikke hænge fast, som man har set over lang tid. Udefra set har det set ud som han er blevet modarbejdet internt i forhold til spillerhandler.

 

Jeg mener at man bør tænke helt anderledes: Indret spillestilen efter talenterne.

Har man talentfulde wings? Spil 4-3-3.
Talentfulde centerbacks? 5-3-2
En talentfuld angrebsduo? 4-4-2

Osv.

Og så fyld op med indkøb.

Det tror jeg ikke der er andre der gør, og det ville give et enormt boost til talentudviklingen.

Det fcm og fcn er så gode til, er man helt fra ungdomsrækkerne holder en fast spillestil

Så handler mest om MC skal i alle rækkerne forme talenterne til den spillestil man vil køre med

Så skal man ansætte en træner der passer ind i den spillestil, samt have en sportschef der handler rigtigt ind på de pladser der skal forbedres

Der mener jeg CV ikke var sin opgave voksen altid, jeg tror vores nye sportschef har en helt anden tilgang og det vil langsomt smitte af fra MC rækkerne til vores bedste hold

Så vi igen får Brøndby til at blive det stor hold man burde være med vores historie, fans, og ikke mindst den store opbakning der er for fællesskabet med frivillige fra lokale sportsklubber, det er kernen bygge en succes op og det skal vores nye ejere respektere og værne om

Da vi er måske den klub i Danmark med den flotteste historie af alle her tænker jeg ikke på kun titler for ved godt plastik klubben derinde har mere.

Men vi har noget de aldrig får, vi vil dø med trøjen på og vi er loyale til den bitre ende ikke bare medløbere.

Vi har haft tørke i mange år indtil NF vandt, men loyalt er fans blevet og stået last med klubben, noget man ikke vil se alle fck fans gøre.

Måske en mindre sektion, men det er så også det

Det er ikke fair overfor Niels Frederiksen at påstå vi spillede defensivt op på ren kontra.
Ingen klubber vinder DM på at spille kontrafodbold. Vi spillede mere direkte, da vi også havde hurtige spillere til det. I langt de fleste kampe havde vi bolden mest, og dermed kan det jo ikke være “ren kontra”.

Kan det ikke bare koges ind til at vi ganske enkelt ikke er dygtige nok til at kunne spille med et fast koncept? Vi har svagheder på holdet som gør at træneren er nødt til at æde sin faglige stolthed, hvis der skal point på kontoen.