-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Jan Beck Andersen; Du sælger klubben til en ekstrem usikker fremtid. Og du står derfor til at blive den største skurk i Brøndby IF's historie.
Da du købte BIF i 2013, reddede du MÅSKE klubben fra konkurs - og nogen (mange?) roste dig for at bringe kapital til klubben - for mig var det første skridt på vejen mod opløsning af alt det, Brøndby står for - samlet i er ord: "Fællesskabet" ("Supra Societatem Nemo")
Pengene reddede MÅSKE klubben fra konkurs. Men pengene bragte også en person ind foran Fællesskabet (det skal dog positivt siges, at du udadtil agerede, som en del af Fællesskabet).
Men pengene gav ikke de forventede sportslige resultater. Først da kassen igen var næsten tom, og strategien igen-igen blev lagt om, kom Mesterskab, EL og store spillersalg (og så var der igen penge i kassen.
Nu kommer der nye spekulanter til klubben - ukendte Amerikanske rigmænd, uden nogen forbindelse til Fællesskabet. De kommer med penge, der nogenlunde svarer til de indtægter, klubben fik i forbindelse med mesterskabet.
En ekstrem usikker fremtid. .Vi ved endnu ikke, hvor galt det kommer til at gå. Men det meste af følgende kommer nok til at ramme klubben i de kommende år:
Men det værste er, at GFH står over Klubben/"Fællesskabet" - alle beslutninger træffes nu ud fra, hvad der er bedst for GFH.
******
Vi er i gang med at rejse en skamstøtte over din tid i BIF. Men det er ikke helt slut endnu JBA. Du har en sidste mulighed for at redde dit renommé, og blive Helt i stedet for en Skurk.
Forslag:
Drop de Amerikanske spekulanter.
Placer dine aktier i en fond
Har du lidt kapital i overskud, så smid også lidt penge i fonden (100 mill.?)
Inviter andre til at kaste penge/aktier i fonden, og sælg nogle fond trøjer.
Fond Vedtægter (sådan circa)
Formål: Brøndby IF og "Fællesskabet"
Fonden kan aldrig nedlægges
50 + 1% af BIF aktier, som minimum
Ingen udbytte fra Klubben
Klubbens navn, spilledragt og stadion kan aldrig ændres
Kapital i fonden kan kun udbetales til BIF
Hvis du følger mine forslag: Så vil skamstøtten blive sprængt i 'smadder' - Statuer, til din ære, vil blive rejst foran Stadion - Og Heltekvad vil blive forfattet og sunget fra Sydsiden.
HELT ELLER SKURK?
Deltag i diskussionen
mp80 19. november 2022
DK er snart ligeså slemt som forbuds Sverige.
Dobbeltmoral og se mig kultur.
Folk køber gladeligt det ene og det andet og tror de gør en forskel, tag el-biler, hvor batterierne hovedsagligt er lavet ved hjælp af børnearbejdere. Man skal kører omkring 800.000 km før de er ligeså grønne som en morderne diesel bil.
Sådan kan man blive ved.
Fodbold på stadion er der, hvor man oplever sammenhold blandt fans og spillere ikke ejere. De få gange man ser dem, har ikke den store betydning.
Vi har “åbne” grænser og lever i en helt anden tid end før man gik væk fra amatørerne havde magten i klubben.
Skal man finde sig i alt, nej, selvfølgelig ikke. Behandler de folk i og omkring klubben, skal der siges fra, men vent nu og se hvad der sker. Brøndby er Brøndby og det bliver det ved med.
Supporter i 40 år 20. november 2022
Det meste af det du skriver har ikke noget med mit indlæg at gøre :-)
Men du mener vist, at nye ejere er ok - og at man skal vente og se, hvad de nye ejere gør
Som du ser i mit indlæg er jeg 'lodret' uenig
KJOE 19. november 2022
Det er ikke Jan B, der er skurken. Skurken er de kræfter, der ikke forvaltede A/B aktierne ordentligt.
Der går en lige linje fra Interbank til salget til GFH. BIF har været et trafikuheld i slowmotion, der har varet i snart 25 år.
Brøndbys tidligere ledelse forsømte muligheden for at bringe BIF ind i fremtiden med A/B aktierne i behold. Defor står vi her!
Supporter i 40 år 20. november 2022
Jeg er enig i, at Brøndby også havde problemer før 2013 - den foregående ledelse havde kørt klubben tæt på en konkurs (og Interbank var også en kæmpe fejl). Men 25 års trafikuheld i slowmotion, er lige i overkanten. Som jeg husker det, startede problemerne da Laudrup fik lov til at tømme pengekassen i 2004/05 - Hvorefter han forlod klubben, og smækkede med døren.
Pse/fck begik en lignende 'fejl' (som Interbank) og slap godt fra det. De købte virsomheder, der var flere gange større end klubben. En aktieemission på 1/2 mia. reddede fodbolden.
KJOE 20. november 2022
Det er da netop et trafikuheld over 25 år. Man har ledt og ledt efter en holdbar forretningsmodel og dansk kapital i al den tid. Og det er ikke lykkes. I samme periode er vi overhalet af FCK, FCM og FCN. Det er klubber, der har kapital og forretningsmodel 100% på plads.
Uden nye investorer og et markant gearskifte, så bliver vi også overhalet af Randers, AGF og AaB. De er alle igang med samme planer.
Der er ingen danskere, der vil smide penge i BIF. Det er afprøvet!
Så enten går vi med nu eller også er vi fan af en 1. Div klub fra om Max 2 sæsoner.
BIF kan ikke og skal ikke være den bløde mellemvare. Det har aldrig været meningen med klubben.
Er jeg 100% for GFH?. Nej. Virker fremtiden lidt usikker? Ja.
Men uden den her øvelse er der ingen fremtid for BIF. Det er til gengæld 100% sikkert!
Supporter i 40 år 20. november 2022
Fck fik tilført 1/2 mia for 14 år siden - siden da NUL Kroner.
Brøndby har fået tilført et lignende beløb i aktieemition og Kasi penge.
Pse/fck har haft sportslig succes, men har - målt før corona - tabt egenkapital (efter corona en udhulning af egenkapital endnu større)
Brøndby - før Cotona - sportslig deroute og alle penge væk (dog gældsfri).
Efter Corona - penge kasse tom - men derefter mesterskab, EL og store spillersalg og penge i kassen igen.
En række Danske klubber har fået tilført ny kapital (Esbjerg og Vejle) - og spiller nu i 2 og 1 division)
Næstved har nu smidt udenlandske spekulanter på porten - og stormer fremad
Min pointe er vist helt klar
KJOE 20. november 2022
Jeg kan simpelthen ikke finde ud af, om det er dine følelser, der bestemmer eller du har rationelle argumenter for, hvorfor kapitaltilførsel ikke er en god idé???
Vi kommer ingen steder med organisk vækst.
At bruge Næstved som argument. Come on. Det er en 1. Div klub. Har de spillere, der bare er en smule bedre end snittet for 1. Div bliver de købt af Superligaklubber. Og Næstved er pisket til at sælge, ellers hænger økonomien ikke sammen for dem.
Supporter i 40 år 20. november 2022
rationelle argumenter - se venligst min første og efterfølgende indlæg.
Jeg synes overhovedet ikke din pointe er helt klar skriver du - jamen så prøver jeg at gøre det tydeligt: Spekulanter medfører ikke (nødvendigvis), at en klub får succes. Og mine præmisser er, at der er masser af klubber, der klarer sig ekstremt dårligt efter klubsalg. Og en masse klubber klarer sig ekstremt godt uden klubejer
Og så eksempler på klubber der klarer sig fremragende uden klubejere: Malmø ff, Bundesligaen og de bedste Spanske klubber. Og Næstved fik fremgang, da de fyrede udenlandske spekulanter.
Jensen
Betalende bruger
Skulle JBA hellere have ladet klubben gået konkurs, tilbage i 2013? Fordi der nu er kommet penge ind i klubben, som du mener er foran fællesskabet?
Og mener du nu, at JBA bør sætte sine aktier i en fond, samt smide 100mio i samme fond?
Jeg kender ikke fondsregler. Men har du tjekket, at det er en farbar vej og tror du det holder pengemænd ude af Brøndby?
Forærer du så også dit hus væk til en hjemløs? Det er godt nok din egen investering. Og pengene du har tjent for at kunne købe det, er ligemeget.
Men fordi du ikke ved hvem den kommende køber, vælger at sælge til. Så du bør i stedet donere huset væk.
Super god ide.
KJOE 20. november 2022
Jan B har vel brugt 250 mio af sine egne penge på BIF. Nu siger han så, at han ikke kan bære det selv længere og han har brug for flere skuldre til at bære læsset for at få BIF fremtidssikret. Hvordan det kan køre ham til skurk, forstår jeg simpelthen ikke???
Supporter i 40 år 20. november 2022
JBA vil i fremtiden stå som en skurk, fordi han solgte klubben til spekulanter, og dermed fortsatte Fællesskabets nedtur.
Dem der solgte klubben til JBA er også skurke.
For at blive en helt, skal man gøre noget helt ekstraordinært: Opdage Nordpolen eller opgive sig selv for de fattige i Calcutta. Ingen af delene ligger vist til JBA, men mindre kan måske gøre det - At afskrive en mindre del af sin milliard formue er en mulighed for at undgå skurkerollen; og fremstå som en lokal helt
Supporter i 40 år 20. november 2022
Jeg mener, at klubben i 2013 IKKE skulle være solgt til JBA - og MÅSKE var klubben så gået konkurs.
Jeg ved da godt, at JBA ikke forærer sine aktier til en fond - Men jeg holder fast i, at det er hans eneste måde han kan fremstå som noget positivt for klubben.
Forskel på, at jeg forærer mit hus væk, og JBA sætter sine aktier i fond er: Jeg har kun mit hus; JBA har vist lidt penge ved siden af
Jensen
Betalende bruger
Jeg er bare ikke enig. Jeg mener, at en konkurs havde være mere ødelæggende, end alle de skrækscenariet der bliver stillet op nu.
Hvis alle dine penge går til dit hus, så mener jeg du har prioriteret forkert. Jeg gætter på, at du også har råd til biografture og en ferie i ny og næ. Så den eneste forskel på dig og JBA er størrelsen på beløbet.
Men hvis JBAs investering i Brøndby er en ikke uanseligt procentdel af hans formue. Ganske som jeg gætter på dit hus, eller evt. bil er.
Supporter i 40 år 20. november 2022
Jeg vil nu mene, at JBA har formue, der er astronomisk meget større end min :-)
Jeg kan da også godt forstå, hvis JBA ikke forærer 250 mio. Væk ( når han jo kun har 1.000 mio). Det jeg prøver at sige er, at JBA har den økonomiske mulighed for at fremstå som en helt i Fællesskabet
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Supporter i 40 år 20. november 2022
"Fantast og dagdrømmer" - ja måske :-)
"Hvis JBA ikke sælger kan Brøndby´s skæbne havne i helt andre ukendte hænder, det er realiteterne"
Det er ikke rigtigt. Hvis JBA ikke sælger, så er han stadigvæk klubejer for en fodboldklub med små 100 mia i kassen, og en klar strategi.
JBA er ikke AP Møller fonden - men han hae vist en del penge alligevel. Var jeg milliardær med 200-300 millioner i Brøndby aktier, havde jeg foræret aktierne til klubben (med mindre, jeg også var blevet ramt af grådighed :-D)
Jensen
Betalende bruger
Man bliver ikke rig af at smide penge ud ad vinduet.
Så hvis du er klar på at smide penge ud ad vinduet, bliver du netop aldrig milliardær.
Supporter i 40 år 21. november 2022
Man bliver ikke rig af at smide penge ud ad vinduet - jeg er da helt enig.
Men når man er milliardær, så vil man stadigvæk være ekstrem rig, selvom man giver afkald på 250 mil. - - jeg vil tro, at du er enig :-D
Der findes faktisk mennesker, der forærer formuen, eller en del af formuen, væk. - Jeg er imponeret over, at du kender mig så godt; og mener at vide, at jeg ikke forærer noget væk.
Mit indlæg her kan du betragte som et indlæg helt uden kalorier - ligesom dit indspark.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
JBA tænker vel nok ca. 10 år frem og hans penge rækker jo ganske enkelt ikke om så han hældte hele formuen til krams i BIF.
Et salg er uundgåeligt om ikke i år, så om ganske få år og klubben vil måske ikke være så salgbar som nu.
Når du på et tidspunkt vågner op fra Tornerosesøvnen, går jeg ud fra du realiserer alle dine værdier og forærer det hele til Fanafdelingen, det jo det du forlanger af andre....
Supporter i 40 år 22. november 2022
Der er altså 2 af dine præmisser, der er fuldstændig skæve - med så forkerte præmisser forstår jeg godt, at du er positiv over for spekulanter :-D
1) JBA har til nu lagt ca. 250 mio.
JBA har (mig bekendt) bidraget med nul kroner til klubbens daglige drift.
Han har til gengæld investeret/spekuleret i forbindelse med aktieemissioner - Penge han får igen, når han sælger til GFH.
Men han har ikke tjent penge på en højere aktiekurs ved salg - med inflation, betyder det, at han får et tab på investeringen.
Jeg mener, at hans investeringer var skadelige for klubben - Men jeg tror dog, at hans hensigter var gode.
2) med de nødvendige investeringer rækker de foreslået 200-300 mio. til under 5 års drift med det niveau klubben skal op på nu - her er en stribe fejl
** Det foreslåede beløb; altså det beløb, som GFH siger, at de vil tilføre klubben i lån eller ny aktiekapital er på mellem 0 og 223 mill. kroner.
** under 5 års drift a)
Lån/aktiekapital er et engangsbeløb - Derefter nul kroner til daglig drift. Derimod vil driften sandsynligvis blive negativt påvirket af tilbagebetaling af renter eller udbetaling af udbytte.
** under 5 års drift b)
Hvor i alverden kommer de 5 år fra?
Når du på et tidspunkt vågner op fra Tornerosesøvnen, går jeg ud fra du realiserer alle dine værdier og forærer det hele til Fanafdelingen, det jo det du forlanger af andre - Det er jo en værre gang 'sludder', det du skriver. Og så forlanger jeg i øvrigt ikke noget som helst.
Brøndby 1964 IF 23. november 2022
Supporter i 40 år 23. november 2022
Har du lagt mærke til, at jeg kommer med argumenter, og inderbygger med fakta!
Du vælger åbenlyst en anden strategi
*****
Et eksempel på, at jeg diskuterer med argumenter
En anden skrev:
"med de nødvendige investeringer rækker de foreslået 200-300 mio. til under 5 års drift med det niveau klubben skal op på nu"
Jeg skrev, at her var flere fejl, bla. a:
"Det foreslåede beløb; altså det beløb, som GFH siger, at de vil tilføre klubben i lån eller ny aktiekapital er på mellem 0 og 223 mill kroner"
****
Kom ind i kampen, og prøv med argumenter
1) Først læser du hvad der er skrevet (gerne 2 gange)
2) du tænker dig om
3) du tænker dig om igen
4) du skriver noget begavet (altså det modsatte af dit sidste indlæg)
5) husk at skelne mellem fakta og holdninger
Og så opfordrer jeg dic til at finde fejl i mine fakta
Supporter i 40 år 23. november 2022
Jeg glemte lige
nogle gange skal man bare holde sin kæft
Brøndby 1964 IF 24. november 2022
Supporter i 40 år 24. november 2022
Igen en 'larmende' mangel på argumenter og fakta - fint nok; i det mindste indrømmer du, at du ikke aner en skid:-D
Op til 30 mill. € (dvs. mellem 0 og 223 mill kr.) vil GFH tilføre klubben i lån, der senere kan konverteres til aktier!! - Det har GFH meldt ud på pressemøde - Det er fakta.
I forbindelse med, at Brøndby blev mestre for 1 1/2 år sider fik klubben ekstraordinære indtægter på et beløb, der er sammenligneligt med pengene fra GFH - Det er fakta.
Jeg har ikke det nøjagtige beløb (det indrømmer jeg), men mon ikke beløbet er i omegnen af 150 mil. (mesterskab, TV penge, sponsor bonusser, EL gruppespil og store spillersalg)
Brøndby er før denne sæson gældsfri, har små 100 mill i kassen og har en klar strategi - Det er fakta
Brøndby har ikke brug for en engangsbeløb fra ukendte Amerikanske rigmænd - det er en holdning
---
Supporter i 40 år 20. november 2022
Jan Beck Andersen, du står lige nu til at blive den største skurk i Brøndby IF's historie. Du sælger klubben til en ekstrem usikker fremtid.
Da du købte BIF i 2013, reddede du MÅSKE klubben fra konkurs - og nogen (mange?) roste dig for at bringe kapital til klubben - for mig var det første skridt på vejen mod opløsning af alt det, Brøndby står for - samlet i er ord: Fællesskabet (Supra Societatem Nemo)
Pengene reddede MÅSKE klubben fra konkurs. Men pengene bragte også en person ind foran Fællesskabet (det skal dog positivt siges, at du udadtil agerede som en del af Fællesskabet).
Men pengene gav ikke de forventede sportslige resultater. Først da kassen igen var næsten tom, og strategien igen-igen blev lagt om, kom Mesterskab, EL og store spillersalg - og der var nu igen penge i kassen.
Nu kommer der nye spekulanter til klubben - ukendte Amerikanske rigmænd, uden nogen forbindelse til Fællesskabet. De kommer med penge, der nogenlunde svarer til de indtægter, klubben fik i forbindelse med mesterskabet.
En ekstrem usikker fremtid. Vi ved endnu ikke, hvor galt det kommer til at gå. Men det meste af følgende kommer nok til at ramme klubben i de kommende år:
* Udbytte og/eller rente fra driften,
* videresalg til endnu værre spekulanter
* og nye farver/hjemmebane.
Men det værste er, at GFH står over Klubben/Fællesskabet - alle beslutninger træffes nu ud fra, hvad der er bedst for GFH.
******
Vi er i gang med at rejse en skamstøtte over din tid i BIF. Men det er ikke helt slut endnu JBA. Du har en sidste mulighed for at redde dit renommé, og blive Helt i stedet for en Skurk.
Forslag:
* Drop de Amerikanske spekulanter
* Placer dine aktier i en fond
* Har du lidt kapital i overskud, så smid også lidt penge i fonden (100 mill.?)
* Inviter andre til at kaste penge/aktier i fonden, og sælg nogle fond trøjer.
Fond Vedtægter (sådan circa)
* Formål: Brøndby IF og Fællesskabet
* Fonden kan aldrig nedlægges
* 50 + 1% af BIF aktier, som minimum
* Ingen udbytte fra Klubben
* Klubbens navn, spilledragt og stadion kan aldrig ændres
* Kapital i fonden kan kun udbetales til BIF
Hvis du følger mine forslag: Så vil skamstøtten blive sprængt i 'smadder' - Statuer, til din ære, vil blive rejst foran Stadion - Og Heltekvad vil blive forfattet og sunget fra Sydsiden.
HELT ELLER SKURK?
Kentex 21. november 2022
Supporter i 40 år 22. november 2022
Velkommen herinde :-)
virklighedsfjern skriver du. Jeg ville hellere høre argumenter for eller imod mit indlæg.
JBA ejer en højt profileret underholdnings virksomhed - han må tåle, at man går hårdt til ham
Brøndby 1964 IF 23. november 2022
Kentex 23. november 2022
Supporter i 40 år 24. november 2022
Det virker som om, at du har valgt at gå efter manden (det er mig) i stedet for bolden (mine indlæg) - det kan du så gøre.
Jeg vil vente på, at der kommer et begavet indlæg fra din side - altså et indlæg med argumenter, fakta og holdninger til diskussionen - før jeg svarer, på det du skriver
Supporter i 40 år 24. november 2022
JBA har MÅSKE forhindret Brøndby i at gå konkurs i 2013.
JBA har investeret i Brøndby ved at købe aktier i tre aktieemitioner (den sidste for 5 år siden) - derudover ingen penge fra JBA.
Jeg gætter på, at JBA har brugt 200-300 mill. på aktiekøb - penge han får igen ved salg til GFH. Han sælger dog ikke alle sine aktier. Og han lider et lille kurstab. Derudover taber han penge på, at inflationen har udhulet hans investering. Samlet set vil hans tab i Brøndby være markant lavere end det beløb han har brugt på aktiekøb.
I mine øje er de mennesker, der solgte klubben til JBA og JBA, der nu sælger til GFH, alle skurke. De har intet godt gjort for Klubben og Fællesskabet - det er min holdning, andre har da lov til at have en anden :-)
Semperfi
Betalende bruger
At han nu skal udråbes til skurk er simpelthen utroligt groft.
Supporter i 40 år 20. november 2022
JBA er ejer af og offentlig person i en virksomhed med stor offentlig bevågenhed - Han må leve med at blive kaldt en skurk
Jeg er enig i, at JBA ikke er den værste invester/spekulant som klubejer. Og jeg tror også, at der banker et stort Brøndby hjerte i manden.
Han kan ikke blive ved med ene mand at redde klubben - Det er noget sludder.
* Han har får år tilbage skudt penge i klubben. Men de sidste 5 år nul kroner
* og klubben har ikke brug for at blive reddet - Små 100 millioner i kassen, gældsfri og med en klar strategi
Semperfi
Betalende bruger
19Magic64 20. november 2022
Supporter i 40 år 21. november 2022
De virkelige skurke og
de samme der nu udråber sig selv til moralens vogtere.
Hvad i alverden har det med mine indlæg at gøre - og jeg svarer selv - overhovedet intet!
Prøv at forholde dig til emnet - tak
Men bare lige så du ikke er i tvivl: Folk i gule trøjer (og alle mulige andre farvede trøjer), der udøver vold og alvorligt hærværk skal i fængsel - anmeld idioterne til Politiet
Semperfi
Betalende bruger
Supporter i 40 år 22. november 2022
Vi er tilsyneladende helt enige om:
"Folk i gule trøjer (og alle mulige andre farvede trøjer), der udøver vold og alvorligt hærværk skal i fængsel - anmeld idioterne til Politiet"
Jeg havde dog håbet, på et bidrag til denne diskussion :-D
Michael Hansen 20. november 2022
Thomcat 20. november 2022
Det var fordi fanscenen krævede det!!
Der kørte store fankampagner med røde flag og bannere imod Per Bjerregaard af Alpha og andre.
Det endte I at den struktur, der beskyttede Bjerregaard og klubben, blev ophævet og vi overgik til at blive et normalt aktieselskab.
Dengang blev vi ældre, der mente ophævelsen var farlig og at vi hellere ville leve på lavt blus i en årrække - latterliggjort fra den mere aktive del af fankulturen med argumenterne at ejere jo aldrig ville klubben det ondt og at de umuligt kunne være mere farligt end Per Bjerregaard.
Der ville jo bare vælte den ene godgører efter den anden ind af døren - som i Kasi-Jesper style ville smide 500 mio i klubben uden nogle krav.
https://www.bif-support.dk/sso/forum_entry.php?id=622573&page=0&category=0&order=last_answer
Supporter i 40 år 21. november 2022
Det var en gigantisk fejl at sælge klubben til JBA - det tror jeg vi er enige i?
Hvem der dengang havde hvilke meninger, betyder ikke noget for mig - Nogen er sikkert blevet klogere; andre ikke. Jeg har altid haft den samme holdning til salget i 2013
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Supporter i 40 år 22. november 2022
Jeg havde ikke lige pengene ved hånden. Og så mener jeg, at salget var en fejl
Supporter i 40 år 22. november 2022
Jeg havde ikke lige pengene ved hånden. Og så mener jeg, at salget var en fejl
Porstmand Per 20. november 2022
Vorherre bevares.
Supporter i 40 år 20. november 2022
At kalde JBA for en 'frelser' - Vorherre bevares.
Og den der skamstøtte skal nu opfattes symbolsk :-D
19Magic64 20. november 2022
Så man kan kalde ham frelser eller hvad man vil, men redningen af Brøndby fra konkurs kan ikke gradbøjes!
Supporter i 40 år 21. november 2022
JBA reddede Brøndby fra konkurs, det er faktuelt rigtigt - NEJ, det er ikke fakta. Han forhindrede MÅSKE klubben fra at gå konkurs.
Og så mener du, at jeg ikke har styr på fakta. Jamen så kommer her en udfordring: Kom med et par eller tre eksempler på, at jeg skriver noget, der er faktuelt forkert. (Husk: fakta og holdninger er to forskellige ting)
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Supporter i 40 år 22. november 2022
Ord er alså vigtige!
JBA's aktieemition i 2013 forhindrede MÅSKE en konkurs.
redningsmand eller frelser - jeg siger nej. Medicinen var værre end sygdommen
---
Brøndby 1964 IF 20. november 2022
Supporter i 40 år 20. november 2022
Åhh gud begynder du nu igen - kunne jeg jo også skrive - men det er tilladt at undlade at svare :-D
Jeg vil mene, at jeg har givet dig og alle andre en masse eksempler på, at moderne fodbold - med spekulanter til højre og venstre - ikke er løsningen.
JBA kunne med nemhed ha gjort alle de ting du har linet op - Fuldstændig enig. Hovedproblemet er nemlig, at JBA eller GFH står før Fællesskabet
og han kunne have solgt til langt værre personer end dem her - Det ved du jo ikke. En håndfuld personer er ukendte. Men jeg tror, at du ha ret; fx Esbjerg og VB ejere syntes at være dårligere.
Og jeg har 43.000 aktier
Brøndby 1964 IF 20. november 2022
Supporter i 40 år 21. november 2022
Jeg gir dig ret i, at der findes eksempler på, at penge for Klub og Fællesskab, kan give positive sportslige resultater - Men de fleste af disse eksempler kommer fra Sportswashing (fx PSG, City), Rigmænd der ønsker sig legetøj (fx Chelsea) eller ønsker branding gennem en række fodboldkluber og andre sportsgrene (fx RedBull)
Mit hoveargument er, at JBA, GFH, og Enver anden spekulant står foran klub og Fællesskabet.
Du mener, at jeg skal vente med at være negativ - det har du da lov til at mene.
Men jeg vil nu alligevel være den realistiske pessimist, der siger min mening før det går galt
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Brøndby 1964 IF 21. november 2022
Supporter i 40 år 23. november 2022
Fcm er i hvert tilfælde en sportslig succes - jeg ved dog ikke, om der sidder kede mennesker i Ikast og Herning - ved næste klubsalg går det måske ikke så godt.
FCN - angiver du som en succes historie - tja - mig bekendt er det en fabrik til at producere unge spillere; og skabe profit til bagmændene.
faktum at INGEN af de klubber som ghf ejer har været i nærheden af de skrækscenarier som du påstår kommer til at ramme vores klub - Du har godt nok gode kontakter :-D
Mig bekendt er der ikke ændret på spilledragt, logo eller stadion for GFH's fodboldhold - ENDNU. Men jeg er ret sikker på, at holdenes drift undermineres af betaling af renter og eller udbytte - Jeg har ikke link til holdenes regnskaber - Send venligst et link.
Alle GFH's hold ligger dårligt placeret i deres ligaer - Det er i hvert tilfælde ikke et godt tegn.
Er du i øvrigt slet ikke nervøs for, at vores klub:
* indgår i et netværk af hold i den 'tunge ende' af ligaerne?
* er ejet af delvis ukendte Amerikanske rigmænd?
* er sekundær i forhold til GFH (Ingen over Fællesskabet - er nu en vits)?
* er en brik i en ukendt forretningsmodel?
"og ja ja fællesskabet men det er kun en fan ting ikke en professionel fodboldklub ting, det er ben hård business" - Du har så ret. Det er smukt formuleret, og jeg er helt enig
Brøndby 1964 IF 23. november 2022
Supporter i 40 år 24. november 2022
du er på ingen måde modtagelig for fakta - skriver du :-D
Hvis du prøver at levere fakta - så vil jeg forholde mig til det du skriver. Og du skal nok få at vide, hvis jeg mener, at det ikke er fakta
Det virker som om, at mange herinde tror, at GFH kommer løbrnde med en masse penge hvert år - Det er ikke fakta; det er en holdning ( jeg vil kalde det en tro på Julemanden :-D)
GFH vil tilføre klubben penge som lån eller ny aktiekapital - Det er fakta. Og det er fakta, at dette beløb er op til 30 mill € - dvs mellem 0 og 223 mill kroner
Brøndby 1964 IF 24. november 2022
Supporter i 40 år 24. november 2022
Op til 30 mill. € (dvs. mellem 0 og 223 mill kr.) vil GFH tilføre klubben i lån, der senere kan konverteres til aktier!! - Det har GFH meldt ud på pressemøde - Det er fakta.
Hvad sker der efter, at Brøndby har modtaget et engangsbeløb på mellem 0 og 223 mill kr?
Det er jo svært at spå om fremtiden, men her følger en række indicier på at der ikke kommer flere penge:
* Der er ikke meldt noget ud om ekstra penge.
* Hvis en aktionær forærer en virksomhed penge - så bliver virksomheden mere værd, og aktiekursen stiger. Det får alle aktionærer gavn af - i realiteten forærer den gavmilde aktionær penge til alle andre aktionærer - det er da for dumt.
* JBA og en masse andre spekulanter (fx i pse) har ikke foræret penge til de klubber, hvor de er storaktionærer.
Man kan evt. tænke, at GFH låner brøndby penge, men de skal jo betales tilbage
Michael Hansen 20. november 2022
Supporter i 40 år 20. november 2022
Et helt igennem idiotisk indlæg. Jan Bech har reddet klubben
reddet klubben?? - Det kalder jeg et idiotisk indlæg; se argumentation ovenfor.
Men jeg anderkender JBA's engagement - altså hans positive attitude omkring klubben
Fan_passion 20. november 2022
Supporter i 40 år 21. november 2022
AltidBIF 20. november 2022
Supporter i 40 år 21. november 2022
Hvad i alverden har det med mine indlæg at gøre - og jeg svarer selv - overhovedet intet!
Prøv at forholde dig til emnet - tak
Men bare lige så du ikke er i tvivl: Folk i gule trøjer (og alle mulige andre farvede trøjer), der udøver vold og alvorligt hærværk skal i fængsel - anmeld idioterne til Politiet
AltidBIF 21. november 2022
Har du overvejet om vold, hærværk og pyro ved Brøndbys kampe er en del af årsagen til at det kun har været muligt at sælge til ukendte amerikanske rigmænd ?
---
AltidBIF 20. november 2022
Vainio74
Betalende bruger
Supporter i 40 år 23. november 2022
"ikke forvente at JBA vil blive ved med at poste penge i BIF" - JBA har investeret i Aktier i 2013 og for 5 år siden. Derefter ingen aktieemitioner. Og han har IKKE/ALDRIG postet penge i Klubbens drift.
Kubbben har små 100 mil. i kassen, er gældsfri og har en klar strategi - klubben står ikke i en situation hvor den mangler penge.
Brøndby 1964 IF 23. november 2022
Vainio74
Betalende bruger
Supporter i 40 år 24. november 2022
Det virker som om, at du har valgt at gå efter manden (det er mig) i stedet for bolden (mine indlæg) - det kan du så gøre.
Jeg vil vente på, at der kommer et begavet indlæg fra din side - altså et indlæg med argumenter, fakta og holdninger til diskussionen - før jeg svarer, på det du skriver
Supporter i 40 år 24. november 2022
For mig betyder: "at poste penge i", at der løbende betales store beløb - derfor kan jeg ikke li' at bruge ordet i fofbindelse med JBA.
Men jeg er helt med på, at JBA har investeret penge i klubben - Men beløbet er nok væsentligt mindre end du tror :-D
***
JBA har MÅSKE forhindret Brøndby i at gå konkurs i 2013.
JBA har investeret i Brøndby ved at købe aktier i tre aktieemitioner (den sidste for 5 år siden) - derudover ingen penge fra JBA.
Jeg gætter på, at JBA har brugt 200-300 mill. på aktiekøb - penge han får igen ved salg til GFH. Han sælger dog ikke alle sine aktier. Og han lider et lille kurstab. Derudover taber han penge på, at inflationen har udhulet hans investering. Samlet set vil hans tab i Brøndby være markant lavere end det beløb han har brugt på aktiekøb.
labech 23. november 2022
Supporter i 40 år 23. november 2022
Jeg angriber ideen om, at JBA er en 'frelser'
Dem der i 2013 solgte klubben, og JBA er alle skurke i mine øjne.
Og så kommer jeg med et forslag til, hvordan JBA kommer fra Skurke- til Helte- rollen. Jeg ved da godt, at JBA ikke forærer 250 mil. væk - han har jo en familie han skal brødføde:-D
Benjamino 24. november 2022
1: For det første er det langt ude at sige at vi skal rejse en skamstøtte af Jan B. Vil du rejse en skamstøtte skal du da rejse det af dem der ikke formåede at lave en succesfuld klub da vi havde A og B aktier. Det var deres fejl, at vi overhovedet er her i dag. At forlange at Jan B skal bruge en trods alt ret stor del af sin formue på bare at give BIF til fællesskabet, synes jeg godt nok er i overkanten at bede manden om. Vil du gerne selv give 100.000 kr. til BIF uden at få noget retur? Jeg købte selv aktier for at redde klubben i 2013 - med den viden at de penge så man måske aldrig igen. Jeg brugte nogle penge, men der er nok en grænse.
2: Jeg tror for Jan handler det ikke kun om penge. Det handler også om at få nogle dygtige mennesker ind i klubben, der BÅDE kommer med know-how og penge. Brøndby har som klub groft sagt underpræsteret i 20 år set ift. vores økonomi - klubben trænger til at blive kigget efter i sømmene, og at få nogle mennesker ind der både har hånden på kogepladen (det er deres penge) og som har forstand på at drive fodboldklubben tror jeg i det lange løb er en fornuftig løsning.
Ville jeg ønske at verden så anderledes ud og året var 1996 og Bosmand-dom, PSG, Man C og Red Bull klubber ikke eksisterede - JA TAK. Men sådan er verden desværre ikke skruet sammen.
Jeg forstår egentlig heller ikke balladen med det ikke er danskere der ejer klubben. Vi er ligeglade med om vi har udenlandske sponsorer, spillere, trænere ja udenlandske fans er mere end velkomne - men en udenlandsk ejer - det vil vi ikke. Hvor er logikken?
---