Fodbold live resultater




Future Cup kampe.

Skrevet af LJS, 7. december 2025

Har før bragt dette emne på bane.
Men bliver mere og mere irriteret over disse Future cup kampe.
Hvad er egentlig ideen bag dem.
At de unge spillere skal lære og udvikle sig, ved at spille kampe, med de lidt ældre spillere.
Kan de ikke lære dette, ved at spille traditionelle 2. Holdskampe?...
Og hvor mange Future cup kampe, bliver der egentligt afholdt.
Flere og flere topklubber, køber sig ind i mindre klubber, så de kan sende flere af deres talenter ud, for at få værdifuld kamptræning og seniorerfaring.
Kunne dette ikke gøres bedre, på et kompetitivt 2. Hold, som måske ville optræde i landets 3. Bedste række?
Synes der rejser sig nogle spørgsmål her.
- Hvor meget er der egentligt på spil i disse Future Cup kampe.
- Ville det ikke være en fordel, for marginalspillerne, og for bredden, i en spillertrup, hvis der fandtes 2. Holdskampe.
- Er det nødvendigt at leje unge spillere ud, til evt. Mindre klubber for at få seniorerfaring, hvis der var 2. Holdskampe.
Så gerne at man kiggede lidt kritisk, på disse Future Cup kampe, da jeg finder dem lidt overflødige.




Deltag i diskussionen




  • LJS
  • LJS
    Betalende bruger
    Top debattør
      7. december 2025   

  • Hvad er jeres mening omkring Future Cup kampene.

  • Jeg synes det er fedt og man kan få pudset formen og legede med nogle forskellige systemer og set hvordan det fungerer.
     
    • LJS
    • LJS
      Betalende bruger
      Top debattør
        7. december 2025   

    • @vallystilambæk
      Gode pointer.
      Men det kan man jo også bruge træningskampe til.
      1 enig

  • Future kampe som de spilles nu er praktisk talt overflødige, det er jo nærmest bare træningskampe, man spiller ikke om noget og så er antallet af kampe der spilles alt for irregulære, hvis at jeg har husket rigtigt så har vi indtil videre spillet en kamp, mens et hold som Sønderjyske har spillet 5 (ud fra hvad jeg kan se på transfermarkt).

    Grunden til at man sløjfede 2. hold i divisionerne var som jeg husker det fordi at det skulle gøre at de største klubber ikke bare blev ved med at holde på deres næstbedste talenter uden af bruge dem på 1. holdet og i stedet fik sendt dem videre til andre klubber hvor at der var bedre mulighed for at de ku udvikle sig.
    Samtidig var det stadig muligt at skifte mellem holdene, så nogle af talenterne fik debut på 1. holdet, men samtidig kunne man sende et halvt superliga hold eller flere ned på 2. divisionsholdet hvilket jo gjorde holdet nærmest uovervindeligt, også derfor at man så nogle vinde resultater på 8/9/10 - 0 nogle gange.

    Jeg vil påstå at vores U19 hold formentlig sagtens vil kunne gøre sig i 2. division, for når at man ser på hvor at vores talenter fra U19 som ikke bliver en del af 1. holdet, så ender de fleste af dem stadigvæk med at spille på 1. eller 2. divisions niveau.
     
    • LJS
    • LJS
      Betalende bruger
      Top debattør
        7. december 2025   

    • @Bornholms_Granit
      Fint nok at beslutningstagerne, har fokus på de unges udvikling.
      Tænker dog også på marginal- og breddespillerne.
      En spiller som Rasmus Lauritzen, har ikke fået meget spilletid på det seneste, og for at holde sig skarp og i kampform, kunne kampe på et 2. Hold være ønskværdigt.
      Mener også kun, at vi har spillet en enkel Future Cup kamp, her i efteråret.
      Finder det oprigtigt til grin.

    Se 2 flere kommentarer





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner