-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
**********
Halvårsregnskab
**********
62 mio i underskud i første halvår af 2023
20 mio. i transfer-underskud (56 mio. dårligere end året før). Hvad fik vi for de penge: Winter på lejekontrakt?
25 mio i ekstra lønudgifter. Hvad fik vi for de penge: En alt for stor trup af marginalspillere og Winter på lejekontrakt?
Brøndby IF har IKKE fået en stærkere trup for de 62 mio., der er brugt (kastet ud af vinduet) i første halvdel af 2023.
**********
Seneste transfervindue
**********
Det netop overståede transfervindue
resulterede i et kæmpe overskud (inkl. Jobbe videresalg).
Og det massive salg af marginalspillere, må også have haft en meget stor positiv effekt på lønomkostningerne.
=> En masse penge tjent/sparet
Er spillertruppen blevet bedre? - Tja…
**********
18 måneders regnskab
***********
GFH budgetterer med et underskud på op til 170 mio.
62 mio. er brugt
40-50 mio. i netto-transferindtægter denne sommer (mit gæt).
=> dvs, at GFH budgetterer med at bruge op til 150 mio. kr i perioden indtil 30.juni 2024
Når Brøndby IF for 62 mio. ikke rigtigt fik tilført ekstra værdi - Så er jeg spændt på at se, hvad man får for 150 mio. kr.
**********
Efter den 30.juni 2024:
**********
Har klubben en 3 cifret million gæld, hvor der skal betales renter (og måske afdrag på et senere tidspunkt).
Og med den udmeldte strategi (købe spillere fra 'en højere hylde') må der forventes yderligere store og dyre spillerkøb.
Og med den udmeldte strategi, må der forventes væsentligt øgede lønudgifter.
=> En massiv forøgelse af omkostninger
Indtægterne må naturligvis følge med.
Klubben kan måske klare et stort underskud i 2024/25 sæson, men så må max. lånebeløb på 223 mio. kr. også være nået/overskrevet.
Fra 2025/26 sæson er virksomheden Brøndby IF nødt til at begynde at tjene penge. Dvs. Europæiske gruppespil og store spillersalg er nødvendige hvert eneste år.
***********
***********
Og for at sætte den nuværende gældsætningen i perspektiv:
For få år siden (før GFH) var klubben og JBA begejstrede for den dengang nye strategi, der sikrede: At Brøndby (næsten) havde balance på regnskaberne, 50-100 mio. kr i banken og som resulyerede i det første Mesterskab i 15 år
Deltag i diskussionen
Biffe 8. september 2023
olemartin.dk 8. september 2023
Man har tegnet store kontrakter med fx Wass, Vallys og Rasmussen mv., læg dertil en lang rækker kontraktforlængelser i MC og fx Kvistgaarden, det øger alt sammen de samlede lønomkostninger. På personale siden tænker jeg også man har investeret mere end tidligere.
Resultaterne bliver meget vigtige de kommende år og det er meget vigtigt med Europa hvert år. Følger man ikke med udviklingen går klubben helt i stå, så det er en nødvendig investering i fremtiden.
På salgsrampen ligger spillere som Kvistgaarden og muligvis også Vallys, de burde til sammen kunne sælges for mellem 80-110 mio. kr. plus diverse bonuser og videresalg.
Brøndby85
Betalende bruger
Marc Johnson 8. september 2023
For mig at se handler det om hvorvidt man vil at BIF skal række ud efter toppen, eller om vi skal blive en blød mellemvare i top 5-6 stykker i dansk fodbold.
Supporter i 40 år 8. september 2023
En af mine pointer er, at vi nu efter 2 GFH transfer vinduer IKKE har fået (særligt meget) mere kvalitet i truppen - hvis man man kikker på summen af afgang og tilgang.
En anden af mine pointer er, at vi kun kan klare 2 år med underskud i den størelsesorden, som nu er budgettet. Derefter må Brøndby IF generere meget store intægter (på salg på EL gruppespil) for at udligne de kraftiget forøgede omkostninger - Et gigantisk sats, med neget stor risiko for fiasko
Brøndby85
Betalende bruger
Underskuddet er stort. En sportsøkonom giver os 3-4 år, hvis det billede ikke ændrer sig. Men det må vi tro på, at det gør. Vi vil alle tilbage i toppen og blive der.
Hvis vi vil det, må vi satse stort. Ellers bliver vi bare OB nr. 2.
Supporter i 40 år 9. september 2023
Jeg er uenig i af transfer har forbedret truppen væsentligt, når man kikker på både afgang og tilgang
Supporter i 40 år 9. september 2023
En sportsøkonom giver os 3-4 år.
Hvis GFH fortsætter med at bruge penge i det tempo, som budgetterede underskud - så er 250 mill. kr. væk 2 1/2 år efter, at de overtog klubben (altså 30.juni 2025).
Derefter har Brøndby IF to gigantiske problemer
1) Volsomt forøgede omkostninger.
2) Overskud skal nu genereres hvert år. Dvs GFH skal gå fra underskud på 100 mill. i 2024/25 til overskud i 2025/26.
Det er super, at du er optimist. Jeg tror ikke på projektet. Men jeg håber, at jeg tager fejl
SoHappyMe 9. september 2023
Brøndby85
Betalende bruger
Jensen
Betalende bruger
Det vil vel være med til at sikre, at underskuddet ikke bliver så stort næste år?
Jeg set ikke noget odiøst i et underskud i en fodboldklub. Vis mig en topklub i én af de 10-15 største ligaer i Europa, som ikke konstant kører med underskud.
At beløbene er så større, at vi almindelige lønmodtagere ikke kan fatte det, betyder ikke, at det er den sikre død for BIF. Beløbene i moderne fodbold er bare blevet vanvittige.
Jeg er i hvert fald ikke videre bekymret. Jeg ser en del potentielt store spillersalg og ikke et voldsomt behov for at skifte vildt ud i truppen de næste par vinduer. Så fra min stol, er jeg positiv.
Supporter i 40 år 9. september 2023
De store salg, der er sket i det sidste regnskab, er medregnet i det seneste 18 måneders budget.
Så på trods af meget store transfer indtægter - Så regner GFH med 100 mio. kr i årligt underskud.
Under forudsætning af, at GFH budget-underskud for 2023/24 er rigtigt (150 mio. på 18 måneder).
Og hvis Brøndby fortsætter med underskud i samme størelse i 2024-25.
Så har Brøndby IF lånt 250 mio. kr af GFH den 30.juni 2025
******
Jeg er enig i, at Jacob Rasmussen ser ud til at være et godt køb. Min pointe er, at truppen samlet ikke er blevet forbedret af køb og salg i de sidste 2 transfer vinduer.
Supporter i 40 år 10. september 2023
Jeg er heller ikke regnskabs ekspert.
Men jeg kan se, at GFH budgetterer med et underskud på ca. 150 mio i de første 18 måneder i Brøndby (per 30.juni 2024)
Jeg skriver så, at HVIS dette tempo fortsætter, så har GFH lånt Brøndby 250 mio. den 30.juni 2025.
NEJ - En klub kan IKKE køre med underskud hvert år. Der er INGEN klubber, der kører med permanent underskud hvert år.
Joblar 9. september 2023
Brøndby85
Betalende bruger
Jeg så KLUBBEN igår på Brøndby Stadion. Det er tydeligt, at vi fans er traumatiserede. Vi hænger os for meget i fortidens skuffelser og nedtoner triumferne. Optimisme er ilten til ny opgang og storhed.
ClausAmar
Betalende bruger
Jeg tror vi alle håber (kan også kaldes) optimister, men de seneste år giver bare ikke meget konkret at have sit håb.
Man kan også spørge sig selv. Vil man vædde sin egen årsløn på at vi er evt blevet mestere eller er i Europa legue inden de næste 3år?
Jeg vil ikke lave det væddemål (næsten uanset odds :-) ).
Ville du?
Spørger du mig om jeg vil indgå et væddemål omvendt, at Brøndby IKKE vinder guld eller kommer i Europa league, så er svarer også nej. For jeg kender/forstår ikke strategien og Klubbens risikovillighed.
Og det er derfor nok af nogle vil blive kaldt pessimist og ikke optimist. De tror simpelthen ikke på det, sat op imod hvis det er deres egne penge der ville stå for skud. Men jeg håber ved alt, at det er dig og “optimisterne” der kan drille og sige “hvad sagde vi”. Og jeg vil sole mig i Brøndby’s succes’s hvis det sker og juble med optimister og pessimister :-) Jeg frygter bare at er sats der ikke lykkes kan få meget meget alvorlige konsekvensen.
Joblar 9. september 2023
Brøndby85
Betalende bruger
Dit indlæg illustrerer meget godt problemet. Troen er blevet så svag og traumet er blevet så stort, at triumfen skal fuldbyrdes, før at vi tror på det.
Det er med andre ord en taber-attitude: Andre må tro på det - jeg gør det ikke.
Vi kan ikke være det bekendt overfor klubben og spillerne.
Brøndby85
Betalende bruger
ClausAmar
Betalende bruger
Jeg mener ikke man kan være bekendt kun st bygge på håb og ikke erfaringer.
Og nu er det jo ikke sådanne at jeg ikke kommer på stadion, synger, jubler, græder mm. Faktisk som før.
Så det syntes jeg faktisk er en lidt tarvelig bemærkning at smide om sig med, fordi man ikke deler andre folk optimisme/håb.
Vi har utrætteligt støttes op på tribuner mm de sidste 16år (med undtagelse af 1/2 år måske). Så vi er der, vi støtter vi tror altid på sejr. Derfor kan man altså godt være kritisk og bekymret - også noget fans mm har været mange fange dør - også da det gik godt.
Brøndby85
Betalende bruger
Hvorfor ikke bare stoppe med at interessere sig for fodbold?
Joblar 9. september 2023
Brøndby85
Betalende bruger
RedRegnskovene
Betalende bruger
Brøndby85
Betalende bruger
---
DoctorEnigma 9. september 2023
Der hvor jeg finder huller i den nye satsning, er hvordan skal klubben øge indtægterne i takt med et større indkøbs- og driftsbudget?
I denne tråd foreslås spillersalg og europaspil, men jeg tror at det også er nødvendigt at hæve de mere præstations uafhængige indtægter som sponsor indtægter, merchandise salg, udlejningsindtægter osv.
Det kunne være interessant at høre hvordan man vil bringe balance i regnskabet, men her tror jeg klubben holder kortene tæt ind til kroppen.
Joblar 9. september 2023
ClausAmar
Betalende bruger
Lad os ikke gå ind i en “hvem er en rigtig fan”, eller andre person “angreb” for det har intet med emnet at gøre og gavner intet.
Brøndby85
Betalende bruger
RedRegnskovene
Betalende bruger
En af dem som truede Vallys? Han sagde endda at ja, han bor på Østerbro, men der er jo heller ikke så langt til Brøndby. Havde folk kigget lidt dybere i hans udsagn i stedet for at kigge dybere i snapseflasken ville de nok have reageret anderledes.
Brøndby85
Betalende bruger
ClausAmar
Betalende bruger
Men jeg kan se at mit svar ikke er kommet under den rette del-tråd, så hvis ikke man har læst denne del og ved præcist hvad jeg hentyder til kan det.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Synes du taler med to tunger, i dit ene indlæg skriver du at vi ikke har noget valg ellers kan vi lige så godt lukke og slukke.
I flere andre indlæg, belære du dine medfans, om at være optimistiske og synes de skal kigge positivt
Lidt svært at finde hoved og hale i dine holdninger, når du selv starter meget pessimistisk med dit skriv om at lukke og slukke, hvis vi ikke satser. Synes det er meget dobbeltmoralsk at skulle belære andre om at være positive når du selv starter negativt
Brøndby85
Betalende bruger
Så kan vi godt lukke og slukke for det Brøndby, som vi kender det. Klubben vil så dog stadig være i vores hjerter, men vi vil leve i nostalgien og fortidens bedrifter.
Og her mener jeg, at en del af vores medfans allerede befinder sig rent mentalt. De lever i fortiden, og ser nutiden i det perspektiv. Brøndbys pragmatiske spillestil kritiseres og 2 nederlag i træk skaber begravelsesstemning og krav om fyring af JS og CV.
Vi skal styrke vores tro på holdet og fremtiden, men samtidig acceptere at konkurrencen er skærpet i toppen. Og vi skal blive bedre til at acceptere modgang, for vi kommer altid tilbage igen.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Du ser ikke det korrekte billede af de kritiske røster af Jesper og CV som har været, de er ikke baseret over to kampe og nederlag.
Lad os starte med Jesper:
Han er gået fra system til system.
Han har undgået at bruge Oscar, selv i tider hvor vi har spillet elendigt offensivt og heldigt fået point med os. Han har givet for mange af de samme spillere, for lang snot. Tag eks Mensah som i mange kampe intet viser, sebastian som er købt ind for 12 millioner og har vist fart, og at være god på bolden, han bruger ham ikke.
Jesper regere tit alt for længe i kampene med at skifte ud, samt har holdet ikke lignede et hold som kan spille i 90 minutter, de har virket i dårlig fysisk forfatning også mentalt, det er Jespers opgave at sørge for det ikke sker
Wass er brugt forkert, alle skreg på at bruge ham på midtbanen , og meget sent valgte Jesper at gøre det, og igen viste de kritiske røster havde ret. Det er en kritik af jesper at vente så længe. For nu kan folk se Wass blomstre der
CV har lavet underlige indkøb og tit ventet for sent hans kritik er over flere sæsoner og Jespers i hans første mange kampe og meste denne sæson på tros af vi ligger godt med nu. Men. Positivt har der været fremgang at spore så lad os håbe som du siger vi står sammen og så længe CV og Jesper er i klubben skal vi bakke alle op, også selvom vi ikke er fan af dem.
Brøndby85
Betalende bruger
Men godt at vi er positive. Lad det vare ved.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg synes kritikken, i de fleste tilfælde har været berettiget, igen taler du med to tunger.
Læst tidligere flere af dine indlæg og der kom du med en hård kritik af Jesper Sørensen. Du mente ikke at han vat god nok som træner
Nu sidder du og skriver at du synes ikke kritikken på ham har været rimeligt. Selvom du i flere indlæg kom med en heftig kritik af Jesper Sørensen som træner.m.
Det er at tale med to tunger, og at være dobbeltmoralsk, når du kritisere andre der er kritiske.
Så du må godt når går holdet skidt, og nu skriver du at kritikken af Jesper Sørensen ikke har været berettiget. Du er svær st blive klog på når du ændre dine holdninger på så kort tid.
Brøndby85
Betalende bruger
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg skal være den første til at beklage, såfremt jeg husker forkert
Brøndby85
Betalende bruger
Fan_passion 10. september 2023
Supporter i 40 år 11. september 2023
Du har (på en sær måde} ret. Men man behøver nu ikke at være økonomi-analytiker for at analysere Brøndbys økonomi.
GFH Har sagt, at de vil LÅNE Brøndby IF op til 223 mio kr.
Status lige nu:
** Halvårsregnskab 2023: Minus 62 mio.
** Transfervindue: Plus 40 mio (mit gæt)
=> 200 mio kan (sandsynligvis) LÅNES af GFH.
Den 30.juni 2024 {om 10 måneder):
** Budgettere underskud: 130-170 mio. for GFH's første 18 måneder i Brøndby
Den 30.juni 2025 (om 22 måneder)
** hvis niveau for omkostninger fortsætter i samme tempo: Yderligere 90-110 mio i undeskud
=> Brøndby's samlede gæld til GFH: 210-280 mio. Dvs op til 60 mio MERE end GFH har sagt, at de vil låne Brøndby.
Fan_passion 11. september 2023
Underskuddet er taget med i de forhandlinger man lavet inden GFH gik ind i Brøndby ( Indregnet i budgettet) . Tror jeg at Brøndby’s klare forventning er top 3 + Europa spil og sælg af spiller - Masterclass kan give lidt guld i og med at man har vækstet ca 25 mio plus 25 fuldtidsansatte.
Supporter i 40 år 11. september 2023
Ja - som jeg skriver:
'GFH Har sagt, at de vil LÅNE Brøndby IF op til 223 mio kr.'
Min pointe er:
At om 22 måneder er alle de lånte 223 mio brugt/væk. Og måske er gælden 60 mio større! Og omkostningerne er eksploderet.
Du tror på top 3 placering, EL spil og kæmpe spillersalg - hvert år.
Jeg håber af hele mit hjerte, at du har ret - men jeg ser en meget stor risiko for, at Brøndby går konkurs
---
Supporter i 40 år 11. september 2023
Hvis man tror på GFH's udmeldte strategi:
** Dyrere spillere købt
** Væsentligt højere lønniveau.
** Brøndby har lånt 220 mio af GFH. Og der skal betales renter af denne gæld
=> Meget højere omkostninger end før GFH
Hvis man skal tro på GFH's budgetter - og hvis man fremskriver budgetterne med et år:
** Brøndby's gæld: 210-280 mio. kr. Altså op til 60 mio højere end det beløb GFH GFH vil låne Brøndby IF.
Status per 30.juni 2025 kan være, at Brøndby IF er gået konkurs.
Situationen vil naturligvis være helt anderledes, hvis sæson 2024/25 ender med, at Brøndby:
** bliver Danske mestre, og
** kommer i EL gruppespil, og
** levere kæmpe salg af spillere.
Brøndby85
Betalende bruger
AndersL 13. september 2023
Og så er gæld i sig selv jo heller ikke ensidigt dårligt, det går jo meget godt for pse med deres gæld på mellem 1,3 og 1,5 mia. dkk
Supporter i 40 år 14. september 2023
Selvfølgelig ønsker GFH ikke, at klubben går konkurs - De amerikanske spekulanter er jo ikke tåber.
Det er dog uklart, hvad der er formålet med GFH's køb af Brøndby IF (51%), og med at låne klubben op til 223 mio. kr.
Men det er HELT sikkert, at GFH og de kendte og ukendte personer i GFH er vigtigere end Brøndby IF.
***********
**Og så er gæld i sig selv jo heller ikke ensidigt dårligt**
Det er altså noget vås: Gæld er altid dårlig!
Det at låne penge for at opnå noget, kan selvfølgelig være en god ide: fx lån til huskøb eller lån til investering i ny produktion eller lån til køb af Lalandia.
Lån på 250 mio, til køb af nye spillere kan også være en god ide. Men det kan også være som 'at p*sse i bukserne' - varmt her og nu. Nye spillere er hurtigt videre, men et hus eller Lalandia holder værdien meget længere
Supporter i 40 år 14. september 2023
Det at låne penge, KAN være en god ide
Efterfølgende gæld er ALTID noget møg
Sunderland
Top debattør
Målmand: Patrick ( Østrig A-landshold, årets Målmand 2020 og 2021)
Forsvaret: Lauritsen( Dinamo Zagreb, Champions League/Europa League erfaring), Rasmussen(Serie A, æresdivisionen), Heggheim (u21 landshold), Alves, Tchiembe
Backs: Sean(æresdivisionen og Landshold Surinam), Sebulonsen (u21 landshold), Mensah, Divkovic.
Midtbane: Wass( La Liga), Vallys (a-landshold), Greve (Årets spiller i Randers/Pokalfighter), Evjen (U21 landshold), Schwartau (u18 landshold), Radosevic, Kowalchyk(u20 landshold), Suzuki (u23 landshold)
Angreb: Ohi, Kvistgaarden(u21 landshold) Yeboah ( u23 landshold).
Det en top 3 trup I mine øjne...
Vi ligger nr:3, 1 point til nr:2 og 3 point til nr:1.......
Lad os gå 23/24 sæson igennem:
Silkeborg: Vi vinder 2-1 ( Sif har vundet over fck og fcn)
OB: Vi taber 2-1( skuffende og vel eneste reelle fiasko)
FCN: taber 3-1 (de var bedre, skuffende)
Lyngby: 3-0 sejr( vandt mod en dårlig modstander)
Fcm: 1-0 sejr( Vi var bedst mod en top3 konkurrent)
Vejle: 1-0 sejr( faktisk skuffende, men 3 point)
Randers: 3-1 sejr( vi var fremragende I 1.halvleg, udskiftninger af Vallys og Ohi, gjorde os markant dårligere).
Top 3 og Europæisk Gruppespil er vel realistisk med denne trup...
Supporter i 40 år 14. september 2023
Jeg skriver om, at 2 transfer vinduer ikke har forbedret truppen.
Men du har da ret i, at flere spillere har forbedret sig: fx Wass og Divkovic.
Du er åbentlyst tilfreds med truppen - det er jeg sådan set også.
Men GFH planlægger et kæmpe underskud i det næste år. Det kan vist kun betyde:
** Massivt spillerindkøb (11 nye tyskere), eller
** et meget stor spørgsmålstegn ved hvad pengene er brugt til (som ingenting for 62 mill i halvårs regnskab)
**********
Du kan da for pokker ikke være tilfreds med spillet. Holdet har spillet et par gode halvege ('verdensklasse' mod Randers), men resten af sommer/efterår har været noget bras
Brøndby85
Betalende bruger
Supporter i 40 år 15. september 2023
'underskuddet er kalkuleret'
Du har fuldstændig ret. GFH har sagt at de vil låne Brøndby op til 220 mio. Og GFH budget for deres første 18 måneder er 130-170 mio
**********
'forventningen er top 3, europæisk fodbold og spillersalg'
Jeg tror, at du også her har ret. GFH er nødt til at kalkulere med kæmpe indtægter for at betale for kæmpe omkostninger.
***********
Og så forventer du, at underskud er mindre pr. 30.06.2025.
Tja, måske.
De første 18 måneder budgetterer GFH med et underskud på omkring 100 mio om året. Dette niveau kan ikke fortsætte, for så er underskudet efter 2 1/2 år større end det beløb, GFH vil låne Brøndby IF.
Men pr. 30.06.2025 vil omkostninger stadigvæk være voldsomt høje p.g.a kæmpe gæld og et meget højere løn niveau.
Den eneste måde, at minimere underskudet på 2024/25 sæsonen er: Top 3 og overskud på spiller- køb/salg
Derefter er Brøndby IF nødt til at generere overskud: Dvs. EL gruppespil i 2025. Og efterfølgende 'top 3, europæisk fodbold og spillersalg' hvert år.
Er du slet ikke nervøs?
Brøndby85
Betalende bruger
Supporter i 40 år 14. september 2023
Det er selvfølgelig helt lovligt, kun at kikke på tabellen - den 'gamle' pse/fck model.
Men hvis man ikke interesserer sig for spil-og-chancer, og ikke vil diskutere fortjent-ufortjent, så kan man bare skrive resultat og tabel stillingen. :-D
Sunderland
Top debattør
Supporter i 40 år 15. september 2023
Jeg forholder mig ikke til hvem der fortjener at ligge nummer 3.
Jeg skriver bare at spillet i denne sæson (og jo også i sidste sæson) i de fleste kampe ikke har været godt. Men jeg er helt enig i, at Brøndby spiller en super halveg mod Randers.
Men jeg har også bemærket, at der har været fremgang i spillet i de sidste par kampe