Hvad tænker folk?

At der sker store forandringer i en klub, hvor ejerskabet er udenlandsk er vel forventeligt? Før Cooper forsøgte de sig med Birk, ung træner uden megen erfaring med masser af Brøndby DNA, så at sige de går efter at få alt dansk/lokalt ud af klubben er skudt helt ved siden af.

At man kan hente en træner med det CV som Cooper har, var noget nærmest alle andre klubber i SL ville ønske de kunne. Jeg tror stadig på han på sigt bliver en stor gevinst, selvom spillet pt ikke fungere optimalt. Det skyldes primært den manglende stærke angriber man ikke fik hentet.

Er det naturligt, at en træner som Cooper henter mange folk ind han kender? Nej, det gør rigtig mange trænere, kig på Thomas Frank i England, hvor mange danskere blev der ikke ansat på på og udenfor banen. Tænker ikke kritikken havde været den samme, hvis resultaterne havde været anderledes, jo et par enkelte som ikke bryder sig om multi club ownership, men kigger man på hvor mange egne talenter som lige pludselig er inden omkring SL holdet, har det ikke været større i mange år. Det må vel siges at være lokalforankring, at ejerskabet satser på egne lokale talenter, de har forbedret træningsforholdene, de har forbedret fans forholdene osv.

Meget af kritikken skyldes sikkert også tidligere spillere mv. ser sig forbigået, da man historisk har haft en del tilknyttet klubben, hvilket der ikke er så meget mere, dog har man fx hentet Mensah retur til trænerstaben. Blandt fans har der været meget kritik af, at man fordi man havde spillet for klubben automatisk kunne få diverse positioner i klubben, man skulle hente folk ind med international erfaring mv., så tænker kritikken går begge veje.

Artiklen kommer efter min mening primært kun fordi, at det går dårligt sportsligt pt.

 

Jeg synes godt nok det er træls læsning. Nok ikke overraskende, men jeg har nok bare vendt det blinde øje til de tegn der er/var.

Det er selvfølgelig sat lidt på spidsen, af et tabloid medie. De får det til at lyde som om, at GFH bevist er ved at suge al DNA ud af Brøndby. Dét tror jeg ikke er tilfældet.
Jeg tror til gengæld de har overvurderet deres egne evner og har haft en 'nu-skal-vi-vise-jer-hvordan-det-skal-gøres'-attitude, som tydeligt er slået fejl.

Men det var jo heller ikke meget bedre under JBA. Han troede også, at han vidste bedst og var alt for egenrådig på mange punkter.
Han var med til at hente AZ, som dog gav os en spillestil vi elskede og gav mindelser om fordums storhedstid. Men det endte jo med 11 udenlandske spillere i startopstillingen, hvilket også var uden Brøndby-DNA.
Så det er ikke nyt for klubben...

Som @Kristianbs skrev andet steds, tegner der sig også et billede af en intern magtkamp. Og det er den der skræmmer mig mest, i øjeblikket.
Jeg er ikke bange for, at vi rykker ned næste år. jeg er ikke bange for udenlandske folk i ledelsen. Og jeg er ikke bange for, at vores DNA forsvinder for altid.
BIF er så stor en institution, at den lokale forankring nok skal 'bounce' tilbage. Udenlandske folk kan ønske os lige så meget succes som danske.
Men interne magtkampe kan splitte klubben ad og sende os i en nedadgående spiral i årevis. Se AGF, AaB, Horsens, Esbjerg og Fremad Amager. Vi skulle ikke gerne ende dér.

Jeg kan også godt leve med, at ejerskabet sidder i London og New York. For som JBA udtaler: »Som ejerskab og bestyrelse må man ikke være for tæt på og heller ikke for langt fra. Den daglige sportslige ledelse skal kunne agere uden at blive kigget over skulderen, men samtidig føle tilgængeligheden og tilstedeværelsen fra et ejerskab.«
Dét har han nemlig fuldstændig ret i. Der skal etableres et sportsligt og ledelsesmæssigt setup, der kan agere i dagligdagen, uden et ejerskab der ånder dem i nakke. De skal have mandat til at tage de fleste beslutninger, kende retningen som ejerskabet ønsker at gå i og vide at der stoles på dem til at tage de rette beslutninger.
Men jeg tror desværre vi ender med en nikkedukke, som bare gør som GFH siger, uden egen, større indflydelse.

Vi gå desværre spændende tider i møde. Så vi må se hvad der sker ''de kommende uger''.

Man kan tillade sig en del strukturelle ændringer, hvis man omvendt kan levere resultater, og eksekvere på målsætninger.

Man har samtidigt tilstræbt at fungere som kustoder for en kulturel institution, og så er der grænser for, hvad man kan tillade sig at ændre på.

Det er præmissen for deres ejerskab, ifølge undertegnet. Og hvordan er det så gået?

Man har skilt sig af med en super dygtig sportsdirektør som ikke havde de samme rammer, som man tilbød hans afløser Benjamin Schmedes, som nu har skabt en sensationel succes i AGF under væsentligt ringere rammer. Benjamin Schmedes har fejlet eklatant med at samle en konkurrencedygtig trup og har af uransagelige årsager fået tilbudt en pseudo-stilling i Bundesligaen, hvor han skal krydre røv og spise kage. Den har han selvfølgelig takket ja til.

Han har skilt sig af med en dygtig og helt uprøvet cheftræner, som opretholdte et fornuftigt snit og som evnede at sætte et kompetent Brøndby-hold på banen i Frederik Birk. Ind kommer Cooper som har nydt godt af de væsentligt ændrede rammer, og som har kvitteret for tilliden med at levere en historisk ringe indsats rent spille- og resultatmæssigt.

SÅ HVAD TROR DU AT FOLK TÆNKER!?

Hvad jeg tænker om artiklen?
Hvilke kilder? Elendig journalistik. Ham undskyldningen af en journalist, der har skrevet artiklen, kommer jo ikke med noget nyt. Vi ved alle i forvejen, at ejerskabet er kritisabelt. Igen: Hvilke kilder? Vi kunne sige de samme ting.

Kom hjem, CV. Det er hvad jeg tænker.

Jeg kan slet ikke mærke klubben for tiden. På flere punkter, og det føles mærkeligt. Jeg føler intet når vi spiller, og taber eller spiller uafgjort. Førhen var jeg rasende, sur, ked af det og skuffet. Nu trækker jeg på skuldrene og siger “nå..”.

Jeg føler ikke jeg har en relation til størstedelen af start11-eren. De siger mig intet. Jeg kender dem ikke. De er der bare, og det lærer man vel at leve med. De er her for en kort periode, så er de væk. Glemt. Vi ser dem aldrig igen.

Ejerne føler jeg heller ikke. De snakker og snakker, men der sker ikke rigtig noget. Jeg føler ikke jeg kender dem. Jeg føler ikke de kender “mig” som fan, og jeg føler ikke at de kender klubben. Ved de overhovedet hvad Brøndby er for en klub?

Hvor er det Brøndby jeg ellers holder så meget af? For det jeg ser lige nu kan jeg ikke genkende. Er Brøndby som jeg husker det og kender det forbi?

Jeg savner Brøndby!

 

Med forbehold for at journalisterne kan have fremstillet fakta forkert, så mener jeg at det er meget bekymrende, fordi det peger på nogle helt grundlæggende fejl i det rent ledelses og governance-mæssige setup. Noget som alle organisationer og selskaber bør efterleve.

Bestyrelsen og ejerne skal udstikke en retning og aftale mål og strategi med direktøren og sportsdirektøren. De skal så have magten og beføjelserne til at udføre den strategi, herunder 1) sikre at den aftalte spillestil, udtryk, filosofi, rekruttering, osv. implementeres med en rød tråd fra talentudvikling til førsteholdet og 2) udpege en træner, hvis stil og tanker er i overensstemmelse med klubbens kultur og spillemæssige stil og udtryk.

Jeg har længe været bekymret over Cooper's udtalelser og fremtoning ift. at han virker til reelt at være den, som har fået håndsret over de sportslige beslutninger i Brøndby, herunder køb og salg af spillere. Artiklens oplysninger bestyrker kun den mistanke.

Hvis det er sandt at træneren har en direkte linje til ejerne i GFH og at de måske sågar er dem, som har fundet og de facto hyret ham, så er det opskriften på en fiasko. Det kortslutter ganske enkelte processerne og rollefordelingen i en organisation. Resultatet er en enorm uklarhed og usikkerhed ned gennem organisationen, hvor folk mister tilliden til at tinge foregår ordentligt og nøglemedarbejderes autoritet undermineres.

Hvis artiklens oplysninger står til troende så har vi nok fået en del af forklaringen på, hvorfor Ole Palmå og Benjamin Schmedes pludselig har fundet andre jobs mere attraktive, og måske også på at det er svært at finde deres afløsere.

For hvem vil være sportsdirektør i en klub, hvor bestyrelsen og ejerne blander sig helt nede i detaljerne af ens arbejde ift. scouting og rekruttering af enkelte spillere? Eller hvor træneren, kan aflevere en liste af spillere til sin egen chef (sportsdirektøren), som træneren allerede har klappet af med bestyrelsen og ejerne? Eller hvor bestyrelsen og ejerne måske sågar har valgt træneren hen over hovedet på sportschefen?

Samtidig peger det pilen benhårdt på Cooper, ift. de svigtende resultater. Hvis han har valgt de spillere vi har hentet, eller haft stor indflydelse på valget, så ligger ansvaret for den elendige performance også hos ham. Det er ham, som ønskede at ændre spillestilen og systemet radikalt, og der er nu brugt historisk mange penge på spillere, hvor man må lægge til grund at Cooper har haft stor indflydelse på hvad og hvem der skulle prioriteres.

GFH har et forklaringsproblem. Der er ikke sammenhæng mellem den måde de sagde og siger at de driver klubben på og det som åbenbart er realiteterne.

Så vi er tilbage til Per Bjerregaard æraen (slutningen af den), hvor elendig governance og ledelse flød fra toppen og ned gennem organisationen, og skabte et utrygt, kaotisk, irrationelt og ustabilt fundament for at spillerne kunne præstere.

Selv hvis man trækker lidt fra, så er det stadig skræmmende læsning, men ikke overraskende på nogen måde. Jeg tror at de ellers velkvalificerede danske sportsdirektører der findes på markedet ikke vil røre os med en ildtang. Jan Laursen f.eks. er jo ellers helt igennem oplagt. En ting er GFH og deres inkompetente og mangelfulde distanceledelse, noget andet er JBA, som jeg ikke tror har et godt omdømme i branchen herhjemme - tværtimod. Det eneste positive jeg kan se i alt dette her er, at vi ikke går konkurs i morgen eller overmorgen. Men glem alt om retning, strategi, fast spillestil osv osv. Det er jo tydeligt, at det har de slet ikke overskud til at forholde sig til. Det er 100% brandslukning og damage control lige nu. Vores klubs far, Per B, må virkelig græmme sig over udviklingen.

Jeg tænker at det er let at lave en saftig historie lige nu om Brøndby. Det sælger billetter.

Denne artikel er lavet med en forudbestemt konklusion hvor man vil forsøge at påvise egne synspunker gennem anonyme kilder. Der er mange der gerne vil sige noget til en slukket microfon -

Hvad er ansættelsen af Mensah udtryk for, Henrik Hansen er blevet som assistent, Den store fokusering på MC, de sidste vigtige kontraktforlængelser med nye 5 årskontrakter som klubben ikke kunne for bare 1 år siden.

Satsningen på kvindeholdet, den ny Head of Recruitment er Dansker, Thomas Berntsen, man har forlænget med Jens Mikkel Frølunde der har været i klubben siden 2024, Brøndby IF og Bengt Sæternes har forlænget.

Bjørn Holm og Jonas Bliksted har forlænget deres kontrakter med Brøndby IF og vil lede Brøndby Masterclass i nye, tydeligt definerede og formaliserede roller som en del af en styrket ledelsesstruktur.

Som den første klub i Danmark og Norden, lancerer Brøndby IF fra i dag permanent synstolkning til alle klubbens hjemmebanekampe, i tæt samarbejde med Dansk Blindesamfund.

Brøndby IF er blevet en del af den nye nationale Kulturpas-ordning, som skal give flere unge adgang til fællesskaber

Dette er et bevis for der sker rigtigt mange andre ting i Brøndby der tydeligt viser at klubbens mangeårige engagement i samfundets lag og at der er masser af ægte Brøndby DNA der stadig blomstre i klubbens inderste kontorer.

Denne journalist har så valgt at se verden med store skyklapper på - det begrænser jo ret stærkt ens evner til at se og forstå verden omkring sig og det er vel det artiklen først og fremmest er et udtryk for.....

 

Og Jan Bech skal stoppe med at lege fodbold manager! Sikken hat.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/medie-de-stod-bag-to-af-broendbys-transferbroelere<br />

 

Jeg tænker mange ting. Overordnet så synes jeg debatten omkring Brøndbys nuværende deroute er for unuanceret. Ikke i forhold til at det går dårligt, for det tænker jeg alle kan være enige om. Men mere at der i stedet for blot at pointere/pege fingre fra diverse medier, podcast, eksperter på tv osv. Så kunne det også være fedt med mere saglighed, hvor man tillod så at være lidt undersøgende på hvad årsagerne kunne være - i stedet for blot at holde sig til at kaste med stenene.
Denne artikel åbner da lidt op for mulige årsager i forhold til rod i ledelsen. Dog er kilderne ubekendte, og det er derfor svært at finde ud af deres validitet, hvilket kan gøre det lidt utroværdigt, og endnu et forsøg på at kaste med sten mod klubben for at få læsere til deres artikler. BT står for mig som et medie der godt kan køre på patos og sensation til tider.
Dog sidder jeg med en fornemmelse at problemet stikker dybere end blot hvilken træner der sidder ved bordenden - men lige så også dynamikken på ledelsesgangene. Og det er jo også et faktum at der pt. ikke er en administrerende direktør - og snart ej heller en sportsdirektør, hvilket jo må være med til at give uro i klubben.
Hvad fremtiden bringer er svært at forudsige, men jeg har et håb om at når de to poster er besat, så kan der der sættes en klar retning og få skabt ro, så man kan arbejde videre med projektet. Men det er jo i sidste ende noget fremtiden må vise.

 

 

Tja man tænker vel det man altid har haft lidt på fornemmelsen, Brøndby IF, en professionel fodboldklub der drives af en flok amatørere uden evner, kompetencer og hvor organisationen sejler, det har vel været historien om Brøndby IF de senest 25 år - hvis bare halvdelen af det der står i artiklen passer går vi en mørk mørk fremtid i møde, suk.

Jeg tænker at BT lever af at sælge clicks og en skrækhistorie om Brøndby er tid en god måde at gøre dette på ....lidt bizart at fans ikke har større tiltro til ejerskabet og tror mere på BT end ejerskabet

Har aldrig været den store fan af JBA, og efter at have læst bogen, om Thomas Frank, er min antipati bestemt ikke blevet mindre.
Han er muligvis en dygtig forretningsmand, men det kvalificerer ham ikke, på nogen måder, som en dygtig fodboldleder.
Og Oscar-gate sagen, burde have diskvalificeret ham fuldstændigt.
Hvor meget positivt, har JBA egentligt bidraget med?...

 

Det er en sløj artikel, der ikke var gået to runder på et professionelt redaktionsbord inden merkulatoren!

De anonyme kilder peger på:

1. Jan Bech skal rådføre sig med ejerskabet, inden han træffer beslutninger!
2. At den nuværende cheftræner i januar kunne pege på de spillere, han ønskede sig (og her gisnes på, at det er udenom Schmedes - der, i en sidebemærkning, er på vej ud af klubben).
3. De er bekymret for, at der fortyndes blod i klubben.
4. Der har været sløje indkøb med diverse signaturer - Krase og JBA (Kowalczyk og Yeaboah nævnes - værd at bemærke flere vinduer siden).

Og det gav så overskriften Brøndby i frit fald. Det her kan ingen da læse og tage alvorligt! Et lille klik på journalist praktikanten kan da også afsløre, at han næppe er en dag over 30 og formentlig i øjeblikket kæmper en ihærdig kamp på B.T. for at komme ind i varmen på fodboldredaktionen! Han synes træt af at skrive om golf og tennis. Gab gab.

Er det en bitter Per Nielsen fra terrassen, der igen har budt sig til her?

 

 

Hvis JBA bliver holdt i kort snor som artiklen hentyder, så er det en gave for BIF.

Læs venligst afsnittet om da FM-2005-Jan hentede Yeboah.
Hold
Nu
Kæft
Det er til at brække sig over, og så forstår jeg godt hvis amerikanerne strammer nettet om Jan.

Han er sterotyp på en ejer man ikke ønsker sig. Jo i football manager

@Bif hele livet

Hvad tænker du om denne artikel, med udtaelser fra adskillige centrale kilder med et unikt indblik i det indre liv i Brøndby IF?

Med tanke på din enorme insiderviden om klubben og hvad der forergår på de indre linjer, ved du jo alt om det der bliver skrevet her.

Man kunne jo tænke at det måske er dig der er en af kilderne til artiklen, med al din insiderviden?