-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Ved forskerordningen udløber. Giv ham en løn der gør det attraktivt for ham at blive,
i en evt 433 er der i den grad brug for han spidskompentencer på en 3 mandsmidtbane
udover evner har rado en kvalitet der ikke lige kan købes, en klubmand/brøndby mand helt igennem.
Når han er væk tænker jeg for alvor vi finder ud af hvad vi mangler. Der er brug for rado i truppen,
hvad mener I, bør vi strække os for en forlængelse?
Deltag i diskussionen
TibblingLove
Betalende bruger
Og hvis vi skal spille 4-3-3 passer vores kroatiske talismand rigtigt godt ind, se hvordan Nartey kunne spille i dag, da han vidste det defensive bolværk med Rado, var helt på plads!
Han er stadig kun 30 år, så et par gode/stærke sæsoner i ham endnu! skulle han forlænge et par år mere, vil han gå over i historien, som en af de helt store i Brøndbys historie, i hvert fald i mine øjne..
Brøndby85
Betalende bruger
Kepgar 16. december 2024
Men at han lige frem skal forgyldes syntes jeg ikke.
Welkro 16. december 2024
Også selv om han nærmer sig legende status.
---
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Lå-lå-lååå 16. december 2024
Lasse P
Betalende bruger
skj6986 16. december 2024
Han er dyr og præstationerne svinger. Det samme kan siges om Wass. Nemme penge sparet, hvis man vil i en anden retning med en evt. ny træner.
Men forsætter man med Birk eller en anden træner der vil spille på nogenlunde samme måde som i går, så giver en forlængelse af Rado (og Wass) rigtig god mening.
Personligt så jeg gerne Rado blive. Tror ikke man kan finde en tilsvarende klubmand med så klare spidskompetencer der os bare finder sig i at ryge ud og ind af holdet, men jeg tror klubbens beslutning afhænger 100% af hvad man gør på trænerfronten.
---
niear960 16. december 2024
niear960 16. december 2024
Panenka
Top debattør
Hvis Brøndby vil noget og gå efter at vinde pokaler er der ikke plads til Rado.
Rado står, for mig, som symbolet på tonserfodbold.
Broder Salsa
Betalende bruger
Men hvis vi skal spille som i går, med Wass og Nartey på midtbanen, så er der behov for en skraldemand som kan vinde nærkampene. For det kan de to andre ikke.
Og hvis vi i stedet skal have en dygtig skraldemand OG en dygtig boldspiller, så kræver det vi sprænger banken.
Eggen #3 16. december 2024
Hvad jeg har set (og slet ikke pga. det dumme røde kort i går), så er Spierings ingen af delene.
Rado er uden tvivl en dygtig skraldemand.
Send løntunge Spierings af sted - og giv Rado en god forlængelse, som han fortjener.
Broder Salsa
Betalende bruger
Han har spillet for lidt og for sporadisk til at vise sig ordentligt frem. I mine øjne i hvert fald. Læg dertil at han, primært som substitut, har skulle præstere på et formsvagt JS-Brøndbyhold som altid (og ofte uden succes) forsøgte at kontrollere tingene i 2. halvleg hvor trykket automatisk stiger.
Og vigtigst, Spierings har heller vist sig frem som skraldemand (og måske boldspiller?) i 4-3-3 endnu... bortset fra de fem intetsigende minutter i går.
Mht. Rado, så fortjener han helt sikkert en kontrakt hvis han fortsætter som i går. Men alt afhænger af ny sportschef+træner og deres tanker. Hvis vi skal spille 5-3-2 igen skal Rado næppe have en forlængelse.
TheBadBoy 16. december 2024
---
Kristianbs 16. december 2024
LJS
Betalende bruger
Alvez-Ibsen, D. Kaiser, A. Jung, M. Uhre og Seb Seb, for at nævne nogle enkelte.
Så jeg vil ikke afskrive Spierings endnu.
En god forårsopstart og så må vi se hvad han besidder.
Men medgiver, at han ikke har imponeret endnu.
Og Rado må gerne forlænge, for min skyld.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode
Ja han var også vild, den værste jeg husker af modstandere var Carsten Hemmingsen fordi synes han gik over stregen
Men spillere som John stampe, Tøfting var også virkelig nogen der kunne slås
Men jeg elskede Faxe og ja Risager var hardhitter.
I forvaret havde vi ham fra Holland kan sku ikke huske hans navn men han var en bandit, husker af modstandere i forvaret særligt Torben Piechnik som også var på landsholdet han var virkelig hård