Hvorfor modstand af en Fanaftale?

Nej, jeg er fx fuldstændig ligeglad med en juridisk bindende aftale. Behandler GFH de ansatte og os fans, frivillige osv. godt og med respekt, er der igen grund til modstand. Der er igen tegn på det modsatte, jeg synes man skal vise tillid og respekt. Det man har hørt og set siden de overtog stemmer med det de har fortalt om hvad de ønsker for klubben. Tilsvarende er billedet fra de andre klubber der er investeret i.

Hensigtserklæring, fanaftale, værdiaftale eller hvad man vil kalde det kommer i sidste ende ud på det samme. Vi ønsker alle det bedste for klubben, går det godt for Brøndby gavner det lokalt, nationalt og hos GFH. De vil meget gerne holdes op på de punkter hver halve år har de selv udtalt, så hvor er problemet? Jeg kan forstå dem som er mod man ejer flere klubber mv. og dem som ønsker klubben skal være ejet lokalt osv., sådan er tingene ikke gået og man er nu på udenlandske hænder.

Skal det så betyde man ikke kan være frivillig til gavn for børn og unge, familier i nød med mere? Nej, fællesskabet er stadig i og omkring klubben på tværs af landet. De fleste har ingen problemer dagligt med at smide penge i de multinationale selskaber, men når så de køber sig ind i en lokal fodboldklub så er det et problem? Det var noget helt andet, hvis de ikke passede på klubben og ikke ville gøre noget for at hjælpe klubben og lokalområdet, men med GHF er det jo netop planen.

 

Der er (næppe) ingen der er modstandere af en juridisk bindende aftale. Nogle af os er nok bare realister ift. at et børsnoteret selskab ikke kan indgå i sådan en aftale. GFH har et ansvar overfor andre aktionærer. Dertil at alle aftaler skal være målbare og have en juridisk konsekvens. Der er intet i det fremlagte dokument, der væsentligt lever op til de krav.

Til gengæld er jeg modstander af den orange bevægelse. At møde en nye ejer med boykot og protester er helt ude i hampen. Lad dog tvivlen komme dem til gode. Hvis de ikke lever op til fanscenens forventninger. Så læg pres på. Men da ikke INDEN!!!!

 

 

Håber ikke at nogen BIF fans har noget imod de værdier som de orange kæmper for, som jeg synes vi fans også må have respekt for.

Tror fans har noget imod at man ikke bakker klubben op og går imod den, for ærligt tror jeg alle fans kan lide de punkter man er kommet med, som er fornuftige.

Jeg er helt med på ingen over klubben, men det skal gælde alle

Personligt har jeg stor respekt for det de orange kæmper for, et godt eks er kort tid efter overtagelse af BIF valgte vi at leje en spiller i en af GFHs klubber i kun 1/2 år og til fuld løn, der hvor det rigtig stinker, er at vi betalte lejefeed noget vi som klub aldrig har gjort før uden købsoption. Det stinker så meget af man flytter pengene, fra et sted til et andet, og det viser netop at de orange har noget at have deres bekymring i, så synes man skal se det fra alle vinkler

Personligt vil jeg altid møde op i gul og blåt, men er sikker på de orange i hjertet er minimum lige så Gul og blå som os, Jeg vil altid støtte klubben og holdet, men vores klubs værdier er det vi fans elsker, og derfor har vi kærlighed til Brøndby, det er en helt særlig klub. Frivilligt arbejde og sammenholdet er vigtigt. Vores frivillige er et af de punkter de kæmper for, vi har brug for alle fans der vil BIF det bedste. Ja vi er en forretning men er vi er meget mere end det? Ellers kan vi finde en anden købeklub, for mig er vi en stor familie og en gang Brøndby, altid Brøndby.

Som andre skriver: hvorfor råbe ulven kommer når der ikke kommer nogen ulv.
Jeg kan ikke se at GFH har gjort noget der har ændret Brøndby IF, andet end i en positiv retning. De tilfører flere penge, har bedre forbindelser, har bedre sparringspartnere, har købt dyrere spillere mm.
Jeg tror der kommer flere store positive ændringer over sommeren i form af store indkøb. Jeg kan ikke huske at CV før har været i medierne og sige, at man vil købe 3-4 spillere fra en høj hylde.
Det må være sværere og sværere for orange bevægelse, at fastholde narrativet om, at GFH kun er ude på at tømme klubben for værdier, når det tredje vindue lukker og deres penge for tredje gang har sikret Brøndby IF spillere, som man for et par år siden kunde kunne drømme om.
Ja, der skal rydes op og laves ændringer i truppen, men prøv at anskue det ud fra den positive præmis, som er årsagen. I mange år var budgettet til spillere 7-10 mill. Derfor er der købt mange spillere i håbet om, at nogle af dem kunne udvikle sig til spillere, som man ellers ikke havde råd til at købe. Nogle cases er gode, nogle mellem og andre dårlige (ingen nævnt, ingen glemt)
Nu er der tilført penge, så fremtidige indkøb ligger på 15-20 mill. Det betyder, at alle vores gamle stjerner, Hedlund, Rado, Capis, Bell mf. pludselig ser meget dårlige ud og ret beset ikke har noget at gøre på fremtidens hold. Så CV´s job har/er altså, at skifte en trup helt ud på tre vinduer. Det vil jeg da glæde mig over.

Til slut: Orange dør ud over sommeren. De har sagt, at de ikke vil fornye deres sæsonkort, hvis der ikke bliver underskrevet en aftale. Det bliver der med garanti ikke.
Gad vide om dem fra orange så vil fornye sæsonkort alligevel, altså for at sikre, at kampen om fanaftalen ikke dør......

 

 

Jeg er mest af alt træt af at der hele tiden laves tråde om de orange, fanaftalen, den ikke
blev underskrevet. Hvem der er dumme, hvorfor.

Synes det er træls og jeg mener at alle opslagene bærer præg af at man får et lille dopamin hit når der er en masse notifikationer.

 

Ingen er modstandere af en fanaftale. Det er din overskrift. Præmissen for resten af dit indlæg er forkert. Måske du forvirrer dig selv? Nu bliver det pludselig juridisk bindende? GFH vil netop IKKE underskrive en aftale der er juridisk bindende. En af årsagerne er, ifølge dem selv, at de ikke kan binde sig juridisk. Flere punkter er heller ikke målbare. Er det sandheden? Jeg ved det ikke. Jeg tager deres udsagn for gode varer, da jeg ikke har hørt nogen argumentere imod. Så spørger jeg bare ydmygt. Hvad er det, der er så svært at forstå? Hvorfor skal det være juridisk bindende for GFH mens fanafdelingen ikke forpligter sig til noget som helst. Hvad med frivillig oprydning efter uroligheder. Istandsættelse og erstatning af ødelagt inventar, pligt til at melde fans der bruger pyro og/eller deltager i vold og vandalisme…. jeg kunne blive ved. Hvor forpligter fanafdelingen sig?

 

 

Så kan man vil lige så godt skrive Supra Societatem Orange.

En fælles fanaftale er fin og en god idé, men hvorfor ikke samarbejde om den i en god og positiv dialog!??!?! Mon ikke ledelsen og GFH havde været lige så villige til at snakke om en god og positiv fælles fremtid, hvis støtten til drengene på banen havde været til stede, fremfor de negative protester over noget, som egentlig har været OK frem til nu?

Mht. hele forretningen og det at tjene penge. Det er jo ikke noget GFH har fundet på. Principielt var det Per og Benny, der omdannede førsteholdet fra en forening til en forretning. De var bare ikke dygtigere til forretningsdelen, end at de hele tiden skulle spørge fansne om flere penge i form af kapitalforhøjelser. Til gengæld kan Per og Benny få et klap på skulderen for flotte resultater på banen gennem mange år.

JBA tog over, da Per og Benny endnu engang stod med tæerne ud over afgrundens rand, og uden at nogen blot ville forære dem penge til at køre videre. Så JBAs arv, som blev omtalt på et latterligt banner på stadion i søndags, er for mig i højere grad, at han reddede forretningen, og dermed også førsteholdet fra en ydmygende konkurs og degradering til 7. division, og så tilmed vinde en pokalfinale og et mesterskab. Så tak til JBA!

Håber og forventer også, at GFH kommer til at gøre noget godt med fokus på resultaterne på banen, og hvor de forhåbentlig også tjener penge på det undervejs, så de kan drive en fornuftig forretning. Og nogen malkeko bliver det nok aldrig - det tror, jeg Per og Benny kan bekræfte.

Og lige en sidste ting. Penge bestemmer ikke alt, men hvorfor er det så galt, hvis nogen gør et godt stykke arbejde og tjener penge på det gode arbejde?

 

 

Som mange andre også skriver er det nok de færreste der ikke vil have en bindende aftale, men hvorfor skal der være en bindene aftale? Hvor var den henne da Jan Bech ejede hele klubben. Problematikken er at fan afdelingen pludselig tror at de ejer klubben og kan forlange undskyld sproget i hoved og røv på bekostning af klubben. De har hvis glemt mottoet ingen over klubben. Fanafdelingen har udelukkende vist mistillid til de nye ejere, selvom de har udtalt at de kun ønsker klubben godt. De er godt igang med at ødelægge BIF's image, som en klub hvor alle står sammen i tykt og tyndt. Virkeligt øv for klubben. Det eneste positive er at vi ikke har haft ballade i lang tid
Vildt at man tror man kan bestemme hvad en ejer ønsker at gøre med sin virksomhed. Hvis man gerne vil have medbestemmelse må man tage penge op ad lommen og købe aktier. Sådan fungerer det i alle andre børsnoteret virksomheder og også i BIF.

 

Nu skal vi jo lige huske på at en værdi ikke er en KPI, den er svær at måle og selv for to mennesker med de samme værdier kan den være svær at måle.. Som vi jo har set.. Jeg tror egentlig at GFH er ligeglad med om aftalen er bindende eller ej. Det er jo ret tydeligt at de investere i fodboldklubber fordi de bliver 10% mere værd om året næsten ligegyldigt hvor dårligt de bliver administreret. Det hænger jo sammen med at TV aftalerne hver 3 eller 5 år bliver fordoblet i værdi.. De ville nok gerne skrive under men det kan de ikke fordi det er ulovligt at binde sig til noget der ikke kan måles.. De har ikke trukket en eneste krone ud af de klubber de er involveret i og helt ærligt så har de ingen sportslig ledetråd… og derfor melder de heller ikke noget ud om det… Lad dem nu bare være for om 3 år når de hviler deres 30-40% ud så kommer der noget der er 50% værre… Gul blå eller orange problemet er i ikke fatter hvorfor nogen investere i en fodboldklub og gul blå og orange det er jeg der får tv pakkerne til at stige…

 

 

Synes denne video siger en del også for dem der tror man ønsker en juridisk bindende aftale, de krav fan afd kommer med er noget vi alle fans af Brøndby burde kunne bakke op og støtte, de har min opbakning for de kæmper for det jeg ser Brøndby IF står for:

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/bif-fan-formand-om-sammenbrud-se-hele-interviewet-her<

Jeg er ikke modstander af en aftale, men jeg hører kun krav fra fanene til klubben men hvilket krav skal fansene selv leve op til ? og hvem skal så være Juridisk ansvarlig for fansene hvis de ikke selv lever op til de krav ?

 

Havde vi levet i en-dimensionel verden, hvor påvirkningsgraden af handlinger(etc.) kun påvirkede en ting - så havde din påstand om Supra Societatem GFH nok været korrekt. Men nu lever vi faktuelt i en dynamisk og cirkulær verden, hvor ting både pårvirkes direkte og indirekte af hinanden. Men som resten af dit oplæg gør præg af, så er det skrevet med en form for foragt for vise dele af samfundet - hvor floskler fejlagtigt bliver anvendt. Så lad os fokuserer på overskriften i stedet - det er vel det vi alle søger svar på :)

Som så mange andre i den tråd, så er der jo ikke nogen, der er imod en fanaftale - men det er simpelthen intet bevis for at det kan lade sig gøre/fremlagt noget framework om, hvordan sådan en aftale skal strikkes sammen.
så man kan vende din overskrift om - hvorfor tilhænger af en fanaftale? alle er jo tilhænger af værdierne - men vi ved jo ikke, hvad der kan lade sig gøre rent juridisk?
tænkt eksempel:
Hvem skal aftalen laves i mellem? er det Brøndby IF og Fanafdelingen? GFH og Fanafdelingen? GFH og Brøndby IF?
Hvornår skal aftalen være gældende? er det blot så længe GFH ejer over 50% af aktierne? - for vil sådan en juridiskbindende aftale jo gøres Brøndby IF til en klub, der kun kan handles mellem virksomheder der kan købe +50% af vores klub - det ønsker vi vel heller ikke?
I teorien, så åbner sådan en juridiskbindende aftale også op for at FCK tilhængere kan rette krav mod modparten/GFH - hvis den juridiske aftale laves forkert, hvilket der høj risiko for, da den jo laves udfra et værdigrundlag.
Og her kunne der skrives uendeligt meget mere, om den potentielle risiko Brøndby IF kan ende i, hvis der laves en juridiskbindende aftale. Da det ikke bare er enten eller - heller ikke når det kommer til kontrakter.

Så for at sige det kort:
A) Værdierne - ja tak
B) Juridiskbindende kontrak - Hvordan? Der er ikke noget af være modstander eller for omkring, da det er en ting med så mange nuancer.
C) Måden det heller er blevet håndteret på fra 'Bevar Brøndby IF' - strider mod mine egne personlige værdier (uagtet hvad målet med aftalen er). Men alle mennesker reagerer forskelligt, og der skal være plads til alle.