Indkøb vs forlængelse....???

Skrevet af nknelausen, 1. september 2021

Jeg undrer mig ofte over klubbers strategier, i spørgsmålene omkring køb og salg.

 

Jeg tror ikke jeg er den eneste der inderligt ønsker Maxsø bliver hos os i lang tid, og er realistisk om at han selvf skal ud på større scener end suppen.

MEN:

Vi har i dette vindue hentet 2 spillere, for x antal millioner, der kan erstatte AM

AM kan smutte for 22 mio (11 efter 1/9)

Min undren og mit spørgsmål til dette skønne forum er.

 

Hvorfor tænker man ikke i at smide disse penge efter eksisterende spillere?

Hvis man nu eks. havde brugt de penge fra Henrik Heggheim købet på at "købe" AM og hæve hans løn markant?

Så havde vi haft en spiller vi selv kunne sætte værdien på (ex aftalt til 40 mio) og ikke mindst en spiller vi vidste bidrog metal.

 

Jeg syntes desværre tit vi skyder spillere af til en lav pris, og bruger penge på erstatninger i stedet for at invistere i dem og få både metal og flere penge ud af dem (Kaiser - Muhktar - Pukki) Jeg bliver sgu træt hver gang jeg ser FCM få horrible summer for spillere af samme skuffe some vores.

 

 




Deltag i diskussionen




  • Lyder som om du ved hvad Brøndby har tilbudt Maxsø??
     
    • @19Magic64
      hmm nej selvf ik. Beklager hvis mit spørgsmål pegede den vej.

      Min pointe er at jeg ofte ser vi køber erstatninger i stedet for at beholde.

      men tror du AM havde sagt nej tak til 15 mio i hånden og 500K pr. mdr?
      Det havde kostet os ca 21 mio om et år og mulighededen for et større salg. Det er min pointe.



    Se 4 flere kommentarer

  • sirtrip
  • sirtrip
    Betalende bruger
      1. september 2021   

  • Det er mit indtryk at de fleste af vores rigtig gode spillere ikke havde lyst til at forlænge og at vi ikke har kunnet sælge dem fordi de mere eller mindre har peaket mod slutningen af kontrakten eller at deres niveau var faldet når der blev bud efter dem.

  • MortenD
  • MortenD   1. september 2021   

  • Det du foreslår er en fin tanke, men ville bringe lønnen fuldstændigt ud af trit i BIF. Skal BIF give AM en løn der er interessant ift ikke at skifte til Rusland eller lign., så skal han have 4-5 doblet sin løn. Det ville være nogle daglige udgifter bif slet ikke kunne overholde. Samme med forlængelser af HH og Marvin. Vi har været ude i at give alt for høje lønninger til spillere som så ikke præsterer mere (Magic, Jan, Elmander, etc). Vi må erkende at vi er en klub, hvor vores spillere skal stille efter mere og præstere på et niveau som gør det interessant for et stort skifte til udlandet. Sådan er det selv i FCK, som tilbyder lønninger helt ude af dimension ift os
     
    • @MortenD Rigtig god pointe, husker dengang Jan kristiansen kostede kassen på bænken.
      FCK har lige brændt nallerne med en kæmpe udgift til bænk og skader.

      Men alligevel...Tag 3 -5 mio af dem vi har kastet efter indkøb og giver AM samt Jung...

      Kan godt se hvad du mener men er alligevel lidt øv over vi sælger billigt og køber lotto kuponner

    Se 1 flere kommentarer

  • Jensen
  • Jensen
    Betalende bruger
      2. september 2021   

  • Det meste er nok blevet sagt. Men klubben har sat nogle økonomiske rammer for blandt andet løn til spillere.
    Inden for dette, går jeg ud fra, at Maxsø er blevet tilbudt forlængelse. Klubben har måske strukket sig lidt ud oiver det planlagte, men vi kan ikke sprænge rammerne for een spiller, hvis vi samtidig ønsker økonomisk balance.

    Læg dertil, at det slet ikke er sikker at Maxsø ønsker at forlænge for et givent millionbeløb.
    Jeg mener det var CV selv der udtalte at eks. Jung blev tilbudt mere af Brøndby end han får i Tyskland.
    Så man skal huske på, at det ikke kun er penge der spiller ind, når man forsøger at forlænge en spiller.






KØB GULDBOGEN VI STÅR HER STADIG 2020/2021