• Forside
• Nyheder
• Statistik
• Debat  
• Live
• Manager
• Firmabog
• Shop

• Søg
• Log ind
• Opret bruger

Dette indlæg er affødt af den altid gode podcast “Brøndbylyd”. I forrige afsnit blev der brugt en hel del tid på finde løsninger på de åbenlyse problemer vi har lige PT. Lad mig starte med at sige. Dette er ikke ment som et “nu går alting helt galt og vi vinder aldrig noget igen” indlæg. Nej, det skal nok nærmere ses som en kommentar til denne nuværende, men også på den lange bane spillertrup.

Dette er selvfølgelig en debat som kommer i forlængelse af en del skuffende resultater og flere mildest talt skuffende udtryk på banen. Sådan må det være når det går som det går men. Jeg må altså sige at debatten mangler et helt centralt element.

Panelet er tæt på ca 40 minutter inde på noget af det rigtige. Nanna spørger Aske Stentoft om følgende “Hvor ser du vores hold have spidskompetencer”. Jeg er med på at den altid dygtige Aske kommer med sit bud, men det er ovre i kategorien vi må have spillet holdet bedre sammen agtig og vi har ikke de spillere vi havde tidligere. Vi må være tålmodige med holdet som vi har været det med de forrige. Og på den måde bakker Aske , uden at sige det direkte, sådan set Nanna op i hendes tese. Nemlig at vores hold i den grad mangler spidskompetencer. For det gør de. Punktum.

Men hvorfor er det så et problem ?

Prøv at spørg jer selv hvilken eller hvilke spidskompetencer vi havde i holdet sidste sæson. Hvad frygtede vores modstandere mest når de mødte os ? Det var vores fart og især vores fart oppe foran, hvor modstanderholdende ikke kunne rykke sig ret mange meter frem i banen, før at der blev løbet dybt på dem. Dels scorede vi en del mål på denne måde, men det måske vigtigste element var, at Niels udnyttede det i vores spillestil. Det i form af dybe bolde frem i banen til  fremstormende Jobbe, Hedlund eller Uhre. Ikke ret mange hold kunne holde hele 3 spillere fra fadet. En afledt effekt af dette var, at modstanderne ikke turde gå højt på os og det gav os en masse plads centralt i banen, som vi var sindssygt dygtige til at udnytte, da især Jobbe og Uhre var vanvittigt gode til at finde rum og løbe i. Med andre ord. Vi havde en spillestil som passede til vores spillere. Holdet fungerede socialt godt sammen og bum. Mere skal der ikke til i den danske liga før man har et vinderhold.

I dag har vi næsten solgt vores fart, med undtagelse af Hedlund, som desværre for os er den mindst hurtige af de 3. Det betyder dermed at det våben vi havde tidligere er væk. Modstanderne kan snildt gå frem på os. De behøver ikke at frygte for deres rum bag deres forsvarskæde, for vi kan ikke stikke dybt længere, så det gør ondt. Altså har vi måtte finde på noget nyt og HER kommer efter min mening problemerne. For hvad har vi erstattet vores hurtige spillere med. Ja i hvert tilfælde ikke nogle andre som er hurtige og det bringer så et centralt spørgsmål op. Hvad er vores spillestil og udtryk egentligt i dag ?. Hvilke spillere har vi som underbygger den måde at spille fodbold på ? Jeg har selv svært ved at svare på det. For mig at se, ligner det noget som mindst 4-5 andre hold praktiserer. Altså lidt den ene vej og lidt den anden vej og det er altså ikke særligt godt, hvis vi skal kæmpe med om guldet igen. Her skal vi efter min mening have en meget mere klar og tydelig stil, som enten bygger på fart som vi havde før, teknik som de gør det i Silkeborg eller fysik som Horsen/OB tidligere har været kendt for. Jeg ved godt hvad jeg ville vælge, men det vil jeg være åbent for debat. Min pointe er bare, at skal vi kunne slå hold som på papiret og økonomisk er langt stærkere end os, så skal vi altså være meget mere tydelige i det vi gør på banen og hente spillere hertil. Vi har vist vi kan gøre det. Det var jo også det der gjorde FCN til mestre i sin tid. Bare med teknisk fodbold som det bærende element.

Selvfølgelig ser vi spillernes egenskaber forskelligt, men sat lidt på spidsen mener jeg vi har 7 spillere i førsteholdstruppen, med en eller flere spidskompetencer som kan udnyttes og som er godt over hvad gennemsnittet er i superligaen. Så skal det ses relativt i forhold til position. Altså kan man ikke bare være fysisk stærk som forsvarsspiller. Her skal man være ualmindelig stærk hvis ens spidskompetence er styrke. Håber i forstår. Målmænd har jeg undtaget.

Det er : (Som jeg ser vores spillere)

Anis Slimane (Teknik, Fysik)

Josip Radosevic (Styrke,Agressivitet)

Simon Hedlund (Fart, Agressivitet)

Blas Riveros (Teknik, Dribbling)

Henrik Heggheim (Teknik, Læser spillet)

Maxsø  (Leder, Læser spillet)

Joe Bell (Teknik)

Resten er efter min mening som panelet i debatten kalder det. Leverpostej. Eller sagt på anden måde. Gennemsnitligt målt på egenskaber og spidskompetencer i superliga regi. Hvordan i alverden skal man bygge et hold ud fra det ? Jeg har fuld tillid til Niels Frederiksen og trænerstabens arbejde med spillerne, men der er visse egenskaber som ikke kan trænes ret meget bedre. Heriblandt fart. Fart som i øvrigt at en kæmpe faktor, hvis vi vil spille presfodbold.

Selvfølgelig er man også nødt til at have “leverpostej” på holdet. Det binder jo godt sammen det skidt, men det må bare ikke blive smurt så tykt på, som jeg mener det er i dag.

Det bringer mig så til et andet spørgsmål. Den evige tranfersnak. Hvem skal vi hente ? Hvor dyre skal de være ? Skal de være unge eller gamle ? Men er det egentlig vigtigt ? Skulle vi ikke nærmere spørge os selv/debattere hvad de spillere skal kunne, for at bringe os et skridt videre. Eller to. Altså hvad skal deres spidskompetencer være og på hvilke positioner skal de have disse kompetencer ?

Det samme med de unge vi bringer op. Hvad bringer de ind ? Hvad er deres spidskompetencer og hvordan passer de ind på holdet og spillestilen ?

Og når vi nu snakker tranfers, så må man vel også kigge på det vi allerede har hentet ind. Over en bred kam synes jeg der er handlet fornuftigt fra CV’s side, men der er dog en handel jeg ikke begriber og det er Greve. Hvad er det man har set i ham og hvor så man ham passe ind ? Jeg er med på at han spillede godt for Randers og blev årets pokalfighter, men det er vel ikke argumenter som holder når vi snakker en transfer på 8 mill. Så er man altså købt ind til og spille en afgørende rolle på det nuværende mandskab og her ser jeg ikke at han slår til hverken teknisk, fysisk eller mentalt. Jo han er en fin bredde spiller, som havde givet mening hvis prisen havde været 3-4 mill. Egentlige spidskompetencer kan jeg ikke få øje på.

For at runde det af så er min bekymring lige nu, at den retning vi havde, eller troede vi havde efter min mening er væk og nu søger vi så efter noget andet. Men hvad er det andet ? Jeg ser ikke det hold her spille teknisk fodbold på et plan som kan udfordrer FCK eller sågar Silkeborg. Jeg ser ikke et hold udfordre på intensitet og fart som vi kunne tidligere. Jeg ser desværre ikke engang CV købe 2-3 spillere ind som kan løse dette, for det kræver først og fremmest at vi som klub bestemmer os for hvilken retning vi gå i. Lige nu famler Niels med det han har og den fart der er tilbage. Det ligner at man vil spille meget ud på kanterne hvor der dog stadig er lidt fart, men hvad hjælper det når de spillere ikke kan slå et godt indlæg og hvem er det i øvrigt vi skal sigte efter ? Ingen af de angribere vi har kan udfordre i luftspillet. Det så vi med alt tydelighed i Parken. Ja jeg må indrømme at begynder at blive lidt bekymret, hvilket jeg ikke har været i snart 3 år.

Hvad er jeres tanker om en fremtidig spillestil og hvilke kompetencer ser du/i vores spillere har ?

Hvad kunne hentes ind (ikke navne men kompetencer) som kunne spille på den måde du/i ser ?

Deltag i diskussionen