-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Mange herinde siger vi skal hente kvalitets spillere fra udlandet men er det en kvalitet i sig selv at komme fra udlandet vi kan jo kigge på de to FC klubber de har hentet en del udenlandske spillere til dyre penge hvoraf ikke mange er blevet gode forstærkninger.
FCK har købt dyrt ind i denne sæson men har de fået valuta for pengene ikke i min optik ja de ligger nr 1 lige nu men det er pgr af Grabara Falk og Pep
FCM ligger nr 2 de har købt et hav af Brasilianere hvoraf det vel kun er Evander der shiner havde det ikke været for Dreyer så havde de ikke ligget hvor de gør han har været kampafgørende for dem
Begge hold har brugt store summer men har de fået valuta for de penge ikke i min optik
Måske det ville være en ide at hente de bedste spiller i superligaen spillere som kender den og er nemmere at intigrere på holdet for mig er det ikke navne der afgør kvalitet men hvad spillerene indeholder
Har i nogle spillere i superligaen som i mener kan være forstærkninger så nævn dem og lad os få en debat om dem.
Deltag i diskussionen
Den sovsede gut 11. maj 2022
19Magic64
Betalende bruger
11. maj 2022
Bornholms_Granit 11. maj 2022
Så for lige at omskrive din tekst @Uche91, så ku du ha skrevet: Pep Biel, dyreste indkøb nogensinde i superligaen, som sku bruge 2 sæsoner på at vise at han har en kvalitet der kan løfte hans hold.
Og det er jo der de fleste Brøndbyfans står, har en spiller kostet meget (over 1 mill. euro) så skal de jo slå til med det samme.
Her har vi så det dyreste indkøb i superligaen til 5 mill. euro som har skullet bruge omkring 2 år på at blive en profil (fun fact: Pep Biel var 22 år da københavnerne købte ham).
Argh, så kom der lige lidt galde ud, men det er nok mere for at vise at bare fordi at man køber dyrere så er det ikke lig med at man får en spiller der slår til med det samme.
Mester 11. maj 2022
https://3point.dk/debatter/hvilke-spiller-kunne-vaere-gode-at-faa-ind-til-sommer-<br />
Og denne her?
Brøndby i hjertet 11. maj 2022
Mester 11. maj 2022
Hvorfor går du ikke tilbage på den du lavede for 8 dage siden og skriver i en kommentar så? Det var mere det jeg ikke forstod, det er ikke et problem undrede mig bare over dobbelt oprettelse af det du selv oprettet tidligere 8 dage før, er det ikke bedre samle folks meninger et sted?
Brøndby i hjertet 11. maj 2022
Mester 11. maj 2022
Men fint med lidt ideer, god dag hefra
retrograde
Betalende bruger
11. maj 2022
Desværre er det ikke alle spillere der slår til. Er det så indkøbsstrategien, CV, trænerteamet eller hvem/hvad?
Mit bud er ingen af delene, men derfor kan det godt gøres bedre. Personligt synes jeg der er for lille forskel på det vi køber ind og det vi selv har rendende af unge spillere. Så jeg hælder nok til at vi skal ned på 1-2 indkøb i et transfervindue (det afhænger selvfølgelig af afgange), men at vi også er parat til at løbe risikoen, at en dyrt indkøbt spiller til 15-20 mio. ikke bliver en succes.
Det er bare lettere sagt end gjort - mange vil hellere se CV og NF på bålet inden de acceptere den risiko.
Som det er lige nu bliver vi ved med at have en stor gruppe middel spillere (undskyld udtrykket), hvilket jeg ser som vores helt store svaghed. Der er for lidt dynamik i sammensætningen og vi mangler de såkladte performance spillere. Derfor mangler vi også en rygrad, der kan holde hovedet højt i både medgang og modgang.
---
mp80 11. maj 2022
Det at hente kvalitet kan sagtens være fra DK, men prisen skal være den rette. Rønnow og Lukas var begge to fantastiske målmænd, som blev hentet i mindre klubber herhjemme, så selvfølgelig findes der kvalitet i DK og hvor prisen er den rette.
For mig er Pukki et godt eksempel på kvalitet til en god pris, en der har et godt cv, har international erfaring, nede i en bølgedal, men har en del år foran sig.
Kan man hente en spiller på landsholdsspiller fra DK, Sverige eller Norge er det også en kvalitetsstempel.
Forza BIF 11. maj 2022
Den gode: Vallys fra Silk.
Den onde: Boile, gammel BIF-dreng (som helt ung), som er smækfornærmet over FCK’s seneste kontraktudspil, hvis/når Maxsø flyver afsted
Den virk’lig sjove: Dagur fra GF, hvor han er røget i halv-bad standing
Hvad siger I til den?
retrograde
Betalende bruger
11. maj 2022
Vallys er jeg bange for fungerer hvor han er nu, men at det vil være et klassisk indkøb der ikke slår til. Et par år senere er han 27år og har ingen reel værdi.
Boile og Dagur er bare et kæmpe nej fra min side - af mange årsager, men primært, at jeg vil få det dårligt hvis jeg skal se Boile i en Brøndby trøje igen.
del Piero
Betalende bruger
11. maj 2022
Forza BIF 11. maj 2022
del Piero
Betalende bruger
11. maj 2022
FCM er i den grad blevet reddet af Drejer og det er jo ikke noget vi kan tilskrive sportsdirektøren i Midtjylland. Det er bare held og svare vel til at vi pludselige kunne låne Teemu Pukki i en halvsæson, fordi England angreb Frankrig. Så havde vi sku nok holdt os i toppen, trods alt.
Grundlæggende tror jeg bare at man skal erkende at den bedste strategi er at arbejde med kontinuitet og rettidig omhu ift. at indkøbe fremtidens profiler INDEN nutidens profiler smutter. Det har CV hidtil ikke haft mulighed for, fordi økonomien var så presset at han kun kunne få penge til at købe en ny spiller, hvis den gamle blev solgt. Det har ændret sig lidt nu, hvor der er lidt penge på bogen.
Jeg mener fortsat at det er for tidligt at bedømme indkøbene fra i sommer og i vinter, særligt fordi mange af dem er relativt unge. Derfor er det forkert at udråbe dem til at være flop. Floppet består i at der er kommet for mange nye ind på samme tid, således at summen af tilvænningsbehovet, udviklingsbehovet, de manglende relationer, osv. er for stort. Det gør at her-og-nu output bliver for sløjt, men samtidig at potentialet for fremtiden fortsat er betydeligt.
Brøndby vil altid være godt positioneret til at tiltrække spillere fra mindre klubber i superligaen, men hvis deres talent og kvalitet er meget tydelig, så ender de ofte i udlandet eller hos især FCK, som desværre kan tilbyde den sælgende klub, spilleren og agenten langt flere penge end vi kan.
Af spillere, som realistisk kunne være en mulighed for Brøndby tænker jeg især på en angriber i Randers, som et godt bud. Han kunne selv være interesseret, Rander kunne være tilfreds med det vi kan tilbyde og han er ikke så god at FCK og FCM vil betale det dobbelt af, hvad vi kan/vil.
Silkeborgs højre back ville være klasse, men han er nok på vej sydpå allerede :-)
Louka Prip tror jeg ikke passer ind i den måde vi spiller på og selvom Lukas Andersen har mange af de kvaliteter vi aktuelt savner, så har jeg svært ved at se det ske.
Jensen
Betalende bruger
11. maj 2022
Men personligt tror jeg, at vores manglende succes til det nye, skyldes t de er blevet bragt for tidligt i spil og der er blevet lagt for meget ansvar på deres skuldre for tidligt.
Greve var jo nærmest dømt som vores frelser, inden han havde spillet et minut. Endnu værre blev det med forventningerne til Bell.
Og her kommer lidt af CVs ansvar måske. For jeg synes ikke indkøbene i sig selv er dårlige. Men det har ikke været rettidig omhu.
Så nationalitet eller lige tror jeg ikke er vigtig. Men at få dem kørt rigtigt ind på holdet, tror jeg bliver nøglen.
Mester 11. maj 2022
Det runger hult når du siger deres indkøb ikke har slået til, alene i dag har en af deres nye spillere fra sidste sommer slået til med 2 kasser, måske har deres startelver bare langt mere kvalitet. Ellers ville de nok ikke fører med 21 point ned til os, forhåbentlig kun 18 efter i morgen.
Det er ikke lige der vi er så jeg ville hellere være i deres sko, synes ikke du kan ligge de to op mod hinanden og gør du det, så taber vi jo klart. Du kan starte med at kigge på stillingen og forskellen på point
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Det er nemlig ikke en af FCKs nye spillere der slår til igår, men en af dem der har haft tid til at finde sig til rette.
Babacar er måske hentet transferfrit, men har alligevel en anslået værdi på over 25mio. Han var smidt på bænken.
Mukairu er købt for omkring 15mio. Heller ikke med fra start.
Selv Nicolaj Jørgensen er bænket.
Det vil jeg ikke kalde et succesfuldt transfervindue.
Så jeg holder fast i min sammenligning mellem os og FCK.
Deres point i år, er kommet på grund af unge spillere fra etablerede spillere i truppen og egne talenter.
Dog pyntet med een succes-tilgang i Vavro og et russer-køb i Claesson.
Det er præcis det samme hos os. Vi bruger primært etablerede spillere og egne talenter. Pyntet med succesen i Heggheim.
Ja, alle FCKs indkøb er dyre end vores, men burde det så ikke betyde de var på en højere hylde?
For så er deres fiasko da større end vores, hvad angår transfer i denne sæson.
De bliver dog reddet af, at kvaliteten i truppen, var langt højere til at begynde med, end vores var.
Mester 12. maj 2022
Og derfor holdes nyindkøb ude det siger sig selv man skifter ikke et vinderhold
jeffchr 12. maj 2022
jeff
Mester 12. maj 2022
Jeg bliver nød til at igen sige I er forkert på den, for jeg vil meget gerne komme med fakta fremfor andet, af de 3 spillere du kommer med eks. på:
Uhre har første sæson spillet færre min end Divkovic fx 900 minutter Uhre fik kun få indhop og alligevel scorede han i den sæson 6 mål ingen trænere gav ham chancen og næsten sæson var det samme antal minutter og samme antal mål 6.
Divkovic fået 1200 minutter scoret 1 mål, men Uhre havde mange stolpeskud oveni og lige ved og næsten det er ikke den følelse man sidder med de nye spillere, så køber ikke den med tidligere spillere for de viste langt mere.
Pukki du nævner spillede 2300 min og scorede i sin første sæson KUN 9 mål, men jeg så længe før han ville kunne noget, for han var også lige ved og var med i alt.
Slimane er korrekt en der været længe undervejs men spiller også en anden plads, men alligevel i hans første sæson som meget ung spillede han kun 800 min scorede 1 mål og lavede 3 assist
Så alle 3 har haft måske lidt langsom start men KLART bedre og vist langt mere fra dag 1, der ligger den store forskel. Det er sagt af en fan i over 34 år og en der ikke lader sig styre af følelser, men kigger på spil og fakta.
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Mester 12. maj 2022
Kaiser var langsom starter helt enig men viste da trods alt andre ting på banen
Men han var midtbane mand ikke angriber.
Men viste også sin kvalitet men enig han kunne være eks det var Bernburg også så kan vi blive ved og ved
Jeg svare ud fra de 3 spillere som alle fra dag 1 viste de havde noget i sig.
Jeg respektere alle vores spillere men ser ikke samme kvalitet som fx Uhre havde Pukki samme eller Slimane
Jeg ser kvalitet i Greve og Kevin som eks så ser ikke alt negativt
Men vi skal have folk der kender målet og score mål det er et problem
Mester 12. maj 2022
1 sæson 2300 min spillet husk han er ikke angriber midtbane mand 7 i superligaen 1 mål og 7 assist
Europa første sæson 4 kampe og 2 mål
Så din teori holder heller ikke med ham og enig i at han var bedst i sin sidste sæson for os. Men i første sæson som midtbane mand lavede han altså 3 mål og 7 assist
Bornholms_Granit 12. maj 2022
Pukki og Uhre = angribere versus Divkovic = fløj/wing
Pukki kom ind på et hold med Agger, Larsson, Albrechtsen, Riza, Kahlenberg, Nørgaard, Phiri, Hjulsager og Elmander, alle spillere der havde spillet sammen i mindst et års tid.
Da Uhre kom til hed de Röcker, Arajuuri, Hermannsson, Jung, Tibbling, Vigen, Fisker, Mukhtar og Wilczek som havde spiller sammen i mindst et år, Kaiser kommer bl.a. også til på samme tid som Uhre.
Efter at Divkovic er blever starter er det kun Maxsø, Bruus, Rado og Hedlund der var faste spillere fra forrige sæson, også er der Rosted og Slimane som også fik en del kampe, det er bare mange nye spillere på banen man skal forholde sig til i forhold til f.eks. da Pukki og Uhre kom til.
Mester 12. maj 2022
Men dette er ikke møntet på en spiller men generelt vinduerne
Kvaliteten er bare ikke den samme som de nævnte spillere
Pukki og de navne du nævner var flere af dem ikke gode i deres efterår.
Uhre kan man sige fik stort set ikke spillet sig ind på holdet da få min i kampene
Men selvfølgelig kræver det hold spiller sammen og der kommer kvalitet
Må rette dig Divkovic blev købt ind til at score mål ikke være Wing
At man har fundet ud af at Hedlund og ham ligner meget hinanden er fordi man valgte købe for tidligt
Men han søger mod fløjen men han er faktisk angriber, men man ser det for lidt hvilket det ene mål i superligaen også beviser
Prøv at se når spillere som Blas og Bruus kommer med bolde ind i feltet der søger alt for lidt ind
Kvistgaarden er den eneste jeg synes tager de slås kampe i feltet der skal til men han får alt for lidt at arbejde med.
Havde en som Hedlund Divkovic søgt mere ind i feltet ville det være sværere for modstandere at dæmme op for Kvistgaarden og selvom han ikke score meget
Så anerkender jeg netop den kvalitet han har med det, jeg står ved at jeg så lidt mangler på den fysiske del men synes han for hver kamp der går viser fremgang
Har jeg set det fra de andre angribere nej desværre.
Kvistgaarden udvikler sig hele tiden og han skal i trænings lokalet og fylde på ikke som Bernburg han var jo næsten bodybuilder og det hæmmede ham men må indrømme Kvistgaarden så jeg ikke samme lys i som andre men fortsætter han sin udvikling kan det blive godt
Synes stadigvæk der mangler lidt men bliver bedre og bedre for hver kamp.
Netop ham ser jeg fremgang i
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Jeffchr skriver: ''vi har så mange eksempler på at vores spillere først shiner efter noget tid''. Han tager blot nogle få eksempler. Og da du forsøger at skyde dem ned intetsigende stats, byder jeg ind med endnu et eksempel. Nørgaard var heller ikke god i starten. Jung var heller ikke god i starten. Hedlund har aldrig været en stor målscorer for os, men han var temmelig vigtig for os i sidste sæson.
Vil du have flere eksempler?
Du skriver selv følgende stats: Divkovic 1200 min, 1 mål - Kaiser: 2300 min, 1 mål.
Så betyder det, at Divko er dobbelt så god som Kaiser? Du vil sikkert svare at Kaiser var midtbane, så de kan ikke sammenlignes.... Men Divko er fløj, så sammenligningen er vel lige fjollet?
Nu kan (og bør) man jo måle spillere på andet end de mål de scorer... Eller vil Mads Hermansen jo være vores dårligste spiller...!
Fakta er, at vi først så det bedste fra Kaiser, efter NF kom til.
Mester 12. maj 2022
Forhold dig til det, jeff kom med 3 eks som jeg forklare ikke er korrekt med de havde samme svære opstart for det er der tal på
Og sammenligner du ikke selv Kaiser med bedre sidste sæson ud fra mål og assist
Skal jeg bedømme en angriber for hvor meget han kæmper eller andre ting
En angribers vigtigste opgave er at score mål basta. Omkring Kaiser føler jeg lidt du kæmper for at få ret, men har jeg i denne tråd ikke sagt Kaiser var bedre i sin sidste del. Jeg argumentere bare mod dit argument at han ikke var god i sin første sæson, han viste netop han havde kvalitet som midtbane mand der er forskel når man ser spillere der viser de har noget end nogen der ikke går frem. Det er hele pointen med det jeg skriver samt kommer jeg med fakta om Kaiser faktisk leveret både mål og assist i sin første sæson ikke som sidste men han var midtbane og viste han netop havde kvalitet i sig der er den store forskel.
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Denne diskussion handler ikke specifikt om Kaiser, men om at du drejer samtaler i andre retninger, når du opdager, at du ikke kan svare imod, inden for præmissen.
Denne undertråd handler om spillere der startede dårligt, men kom stærk igen.
Du påstår, at Kaiser ikke startede dårligt og derfor ikke kan bruges som argument.
Jeffchr skrev blot, at vi skal give nye spillere tid, for vi har mange eksempler på spillere, der ikke startede godt, men blev meget vigtige for os.
Så mener du, ud fra dine fakta, at Uhre, Pukki og Slimane statede godt for os? Eller vi du bare vise, at du kan finde ud af at Google stats og sammeligne med nuværende spillere?
Eller hvad vil du med dit opslag om vi ''igen er forkert på den''?
Mester 12. maj 2022
Jeg har flere gange bekræftet at de spillere leverede bedre senere som du kan læse i tråden.
Men som jeg skrev så havde de alle 4 nævnte spillere et højere bund niveau det er fakta.
Jeg har ikke på noget
Tidspunkt antydet de var fantastiske fra dag 1. Men bundniveauet var bedre på de 4 spillere I bruger som eks selv og sammenligner det er ikke mig kommer med de spillere.
Jeg giver dig kun fakta
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Men hvad vil du vise med dine ‘fakta’?
Du skriver at vi er forkert på den. Men hvad mener du er forkert? Er det forkert at Uhre var dårligere i starten af hans Brøndbykarriere end han var i slutningen?
Eller vil du vise at Pukki var bedre i hans start, end Divko er? For så skal du bruge flere fakta. Mål pr. minut er én ting, men det kan ingenlunde stå alene, hvis du vil gå ind i en faktabaseret debat.
Så fortæl mig hvad du ønsker at fortælle med dine fakta.
MOAllen 11. maj 2022
Vi har nogle rigtige gode årgange på vej fra masterclass. Så jeg vil egentlig helst se vi ikke køber stort ind.
En erfaren angriber (Helenius) sammen med Kvistgaarden og Swartau.
En erfaren midtbane (Marcondes) sammen med Bell, Marinus og Greve. Slimane er solgt.
Backerne er Blas og Friedrich. Bruus er solgt. Muligvis et ekstra køb her.
De tre i center er Tsiembe, Heggheim, Alves og Rosted. Maxsø er videre.
Her er tænkt at de både kan spille 3-5-2, 4-4-2, 4-3-3.
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Helenius har en god sæson. Men jeg tror det er en døgnflue. Der sker fordi han lige rammer det rigtige hold, med de rigtige holdkammerater. Tror ikke på, at han kan tage det med til en ny klub.
Marcondes tror jeg ikke længere vil passe ind hos os. De spillemæssige kvaliteter er ok, men jeg tvivler på, at han er den rette holdspiller til Brøndby.
---
Akj 11. maj 2022
Jensen
Betalende bruger
12. maj 2022
Jeg er enig i, at vi skal bruge flere penge på MasterClass og forsøge at hente talenter endnu tidligere. Men de bedste talenter bliver bare dyrere og dyrere. Så det bliver svært.
Det hvor jeg dog er mest uenig, er i din udtalelse om at købe på samme hylde som vi sælger. Superligaen er en udviklingsliga, så det er utopi at tro, at vi kan købe 100% en-til-en erstatninger.
Hvis CV havde fundet en 100% erstatning for Uhre, billigere end vi solgte ham, så have Philadelphia nok køb ham i stedet for.
Vi kan ikke undgå, at vi bliver svækket, når en dygtig spiller forlader os. Så vi skal sikre, at den erstatning der kommer, hurtigst muligt kan komme på samme niveau, eller kan bidrage med noget andet, så fokus skifter.
Der hvor vi så igen er enige er, at vi skal være klar langt tidligere. Hvis vi skal have kontinuitet ind på holdet, skal en erstatning for en spiller allerede være i truppen, når der sælges. Det betyder at vi skal være mere forudseende. Vi skal planlægge salg 6-12 måneder i forvejen, så vi kan nå at købe ind og gøre klar.
Dette var CV med til at sætte i system i FCK, så det bør han også kunne sætte op i BIF.
Akj 13. maj 2022