-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Michael Lumb var nok banens dårligste i træningskampen i dag. Han virker langsom i både tanke og handling. Han virker generelt som et fremmedlegeme i kampen og ved slet ikke hvor han skal placere sig. Han burde efterhånden være klar til at starte.
Michael Lumb er utrolig langt fra startopstillingen hvor han vel pt er femte valg på pladsen. Både Bjur, Mensah, Frendrup og Jung må alle være foran Lumb. NF vil næppe bruge Jung som VB, men derfor er han stadig en bedre VB end Lumb er lige pt. Jeg tror næsten NF vil spille med Bruss som VB før han bruger Lumb. Det ser skidt ud, desværre.
Deltag i diskussionen
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Klipklapperen
Administrator
Du har kilder omkring klubben - har du hørt noget om tilstanden på Lumb?
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
TibblingLove
Betalende bruger
Så vi skal på ingen måde afskrive ham endnu, vi husker alle hvordan Jung spillede som en pose nødder tidligere, ville aldrig ha' gættet, at jeg skulle komme til at ønske han forlængede med os.. Men han har lidt travlt, hvis han skal nå at være en faktor på det nuværende hold.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jung casen var en noget anden da han var yngre og på en længere kontrakt. Lumb er købt som en plug n play spiller og det har han desværre ikke været.
TibblingLove
Betalende bruger
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Fuzzy 16. februar 2021
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jensen
Betalende bruger
Men hvem har vi reelt fået ind de sidste 5-10 år, som har præsteret fra dag 1?
Selv Blas havde et længere tilløb. Wilczek var også længe om at komme igang.
Læg dertil, at hans form åbenbart var værre end ønsket i Brøndby. Så må vi bare, endnu en gang, være tålmodige.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg erindre at Rocker, Mukthar, Kahlenberg, Pukki som værende gode fra dag et - for at nævne et par stykker.
Udfordringen men at være tålmodig med Lumb er, at han kun er her 1 år og skulle være en sikker VB til Blas kom tilbage.
Jensen
Betalende bruger
Jeg husker ikke helt hvordan Röcker var de første kampe. Men Pukki tog da et års tid, før han var helt oppe i gear. Og Kahlenberg var de ikke nogen åbenbaring da han kom tilbage til klubben. Det jeg bare prøver at sige er, at jeg ikke synes vi skal dømme Lumb ude, allerede nu. Han har selv udtalt, at den hårdere træning og hans Iver for at vise sig frem, har ramt ham hårdere end han havde regnet med. Det hører jeg som en mindre overbelastningsskade. Og er det tilfældet, forklarer det også hans mindre gode præstation med FCK.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Rocker var sublim og den bedste stopper i suppen i de første par år i min verden. Han viste klassen fra hans første kamp. Pukki var god fra dag et, men ja han eksploderede først efter et år. Kalle var da vildt god og spillede også på landsholdet. Han blev for gammel i hans sidste tid men i starten var han vildt god.
Det kan man håbe i forhold til Lumb. Men selv med en mindre skade i starten burde han være længere fremme nu.
Jensen
Betalende bruger
Blas blev hentet 5. oktober og var ganske rigtigt med landsholdet. Men han var tilbage i DK 19. oktober. Alligevel fik han først superliga-debut 8. november.
Med hensyn til Pukki, så må jeg give mig på den. Han bragede vist igennem, lige da han kom.
Men jeg synes stadig der er for tidligt at dømme Lumb ude. Som jeg skriver ovenfor, har han selv udtalt, at den hårdere træning har ramt ham. Så det forklarer hans fravær i de første 2 superligakampe. Og måske man også sparede ham mod Lyngby, for ikke at risikere noget.
Heller undvære han en kamp og være 110% sikker at han er kommet sig, end at spille med ham for tidligt og risikere at han spiller på nedsat blus det næste halve år. VI er trods alt kun halvvejs i turneringen, så han har masser af tid til at vise sit værd.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Lumb kan sagtens nå at blive en succes men indtil videre er han en fiasko. Da han var købt ind til at starte inde fra dag 1. Det viste opstarten.
Klipklapperen
Administrator
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
mp80 16. februar 2021
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Marc Johnson 16. februar 2021
CV og Co havde ikke en krystalkugle tilbage i start januar der kunne kigge frem til d 16. februar og se at Lumb slet ikke performer. De havde kun de oplysninger om Lumb der var tilgængelig på tidspunktet for handlen. Og som Kasper Pedersbæk bla viste, så så Lumbs tal rigtig fornuftige ud.
Men jeg deler din ærgrelse.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Det som gør at CV får 2,4-3 millioner om året i Brøndby er, at han skal vurdere om Lumb passer ind og vil slå til. Her tyder det på at CV har taget fejl denne gang, desværre.
Det kan naturligvis godt ændre sig men lige nu tyder alt på et fejlkøb, fejlcastet eller hvad man synes passer bedst.
Marc Johnson 17. februar 2021
Det er noget vrøvl, at fodboldhandler alene skal bedømmes på det efterfølgende indtryk spillerne efterlader. Man er nødt til at kigge på hvilke oplysninger der var til rådighed på tidspunktet hvor beslutningen (købe eller ikke købe) skulle tages. At dømme Lumb som fejlkøb og pege fingre af CV på det nuværende grundlag er hindsight bias så det basker.
Det man som klub bl.a. kan gøre for at mindske risikoen for at hente spillere der ikke slår til er at øge mængden af information om spillere på købstidspunktet. Det er bl.a. derfor alle større klubber i dag har dataanalytikere ansat. Til at øge mængden af information via data.
En anden kilde er personlighedstest.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg synes det er trist at mange Brøndby fans aldrig er kritiske over for CV, selv når det virker til at han har taget fejl.
Marc Johnson 17. februar 2021
Selvfølgelig må man være kritisk over for CV. Jeg var fx kritisk da han hentede Johan Larsson tilbage. CVs begrundelse om at selvfølgelig skal BIF overveje en tidligere profil som Larsson: Det var et skod-argument. Og vi havde rigeligt med højre backs / wingbacks.
CV er ikke et orakel. Der er simpelthen for mange ubekendte når spillere tages fra et miljø til et andet, som CV ikke har en kinamands chance for at forudse.
Næste gang CV skal hente en spiller har han igen ikke muligheden for at kigge i en krystalkugle og forudse om spilleren kommer til at performe som forventet. Ligesom alle andre sportsdirektører i verden. Derfor er det processen frem mod en underskrift vi skal fokusere på. Processen er vurderingen af Lumbs tal, CVs egen ekspertvurdering, ekspertvurderinger fra andre eksperter, personlighedstest mv.
I Lumb casen bør BIF kigge på om man lagde for stor vægt på nogle ting i den vurdering der ledte frem til en underskrift.
Heldigvis betaler vi ikke kun CV for at hente nye spillere. Vi betaler ham også for:
- at sætte foden ned når FM-Jan vil hente Durmisi
- at forlænge med talenter
- at understøtte at vi bevæger os mod en holdbar økonomi. Bla. ved indførsel af lønstrukturer.
Vi bliver ikke enige fornemmer jeg.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Man laver også en fysisktest af Lumb før han kom til og der har man tydeligvis lavet en fejl og sidste ende falder det tilbage på CV. Det kan stadig nå at blive godt men lige nu ser det godt nok skidt ud.
Jeg er helt enig i de andre opgaver som CV løser. Men at man ikke må kalde Lumb et fejlkøb da tallene så gode ud synes jeg er mærkeligt. Tallene for andre spillere som sidenhen blev betegnet som fejlkøb havde også gode tal. Eksempelvis Jan Kristiansen (for at nævne det måske største fejlkøb)
thorrium 16. februar 2021
Håber stadigvæk på at Lumb får vist sig frem, han burde i mine øjne kunne gøre sig gældende.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
thorrium 16. februar 2021
Er ikke uenige omkring Bjur, specielt i den situation ved det 10 min i sidste kamp, hvor han ender på den forkerte side af bolden og derfor kan skubbes væk nemt, viser at han mangler erfaring defensivt.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Porstmand Per 17. februar 2021
Kommentatorer mente, ligesom dig, at det var Bjurs fejl. Ergo er det mig der har ret ;-)
thorrium 18. februar 2021
Forskellen på Bjur og Lumb er 12 år, og med det i mente er jeg også ret rolig ved Bjur fremadrettet. Men han mangler at lægge en del på når det kommer til det defensive.
Michael Hansen 17. februar 2021
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
K-man 17. februar 2021
Bjur er ikke en top spiller, men det havde jeg heller ingen forventning om at Lumb skulle være. Lumb er vel hentet for at øge konkurrencen på pladsen og den har Bjur taget op.
Man (CV & NF) havde måske regnet med at Lumb ville være mere i spil og derfor kan han vel godt betegnes som et semifejlkøb indtil videre. Semi fejlkøb fordi han vel står over Bjur i lønhierakiet, men under i spilhierakiet lige nu.
Vent nu lige med at bedømme ham helt indtil han har været i kamp sammen med de bedste medspillere.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Lumb er købt som starter og der har han fejlet stort. Han har haft hele opstarten og burde være klar.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Top gode
Top enige
Lige præcis. Jeg tror NF har været ret tilfreds med Bjur, fordi han er så god på bolden, hvilket er lidt en mangelvare nogle gange på vores hold. Så jeg tror ganske simpelt Bjur er valgt fremfor Lumb i de kampe vi har spillet, fordi man har vurderet at det var det bedste forhold. Når vi skal møde FCM og PSE, er situationen måske en anden.
Sinbad
Betalende bruger
Bjur gør det fint, og jeg forventer, at han spiller indtil Blas er klar - det tror jeg også har været planen hele tiden.
Philip
Betalende bruger
Top debattør
Top kommentator
Top gode
Top enige
Men alle er enige om at Blas skal spille når han er klar igen.
Sinbad
Betalende bruger
Sunderland
Top debattør