Mulig Europa exit grundet MCO

Jeg ved ikke, hvad der er rigtigt og forkert. Fodbold hat udviklet sig. Hvis det er tilladt at eje flere klubber. Så synes jeg UEFA skal tilpasse sig. Så det ikke går udover klubberne.

Når det er sagt. Så kender klubber præmissen, inden de indgår en aftale med en flere-klubs ejer. Og her må jeg sige. Jeg har altid været lidt ligeglad med vi er en flere-klubs. Da jeg ikke har tænkt over konsekvenserne.

Bliver vi udelukket fra Europa. Så er min holdning da vendt 180 grader. Og bare med dette er den allerede vendt 160 grader

 

Har egentligt intet imod et amerikansk baseret ejerskabsforhold.
Det ejerskab, kan være lige så attraktiv, som et andet, med dertil hørende faldgruber.
Men er blevet mere og mere bevidst om, og deler din bekymring, omkring flerklubsejerforhold.
Hvis du scroller nedad, omkring opslagene herinde, så har vi været rundt om emnet før
:-))
Money talks, ganske enkelt.
Det er desværre den kedelige udvikling, der også hersker her.
Man kommer ikke langt med etik og moral, når the big bucks kommer på bordet

Må en privat forening overhovedet stille krav til ejerforholdene i en børsnoteret virksomhed på den måde?

Er der en advokat til stede? Der er grænser for hvad UEFA og FIFA kan bestemme.

 

Der kommer en udmelding om dette snart ifølge UEFA. https://bold.dk/fodbold/nyheder/uefa-drofter-flerklubs-ejerskab-afgorelser-pa-vej

Dette er jo allerede blevet debatteret flittigt på dette forum og konsensus for de fleste er vel, at de er nogenlunde tilfredse med GFH, ligesom man ser en del problematikker indenfor flerklub strukturen, men så længe det er tilladt kan man ikke rigtig opponere imod det.

Personligt så tror jeg aldrig vi ser noget fra UEFA sin side som vil stoppe dette, det er simpelthen for lukrativt for rige mennesker at eje sportshold og det er de har meget indflydelse i UEFA.

Vejen frem er nationallovgivning som vi ser i Tyskland, Norge etc.

 

Det kan lige passe, at UEFA opfinder én eller anden pølle-regel til lejligheden, fordi det er bedre for deres turnering at have en stor London-klub med end os.

Shit hvor hader jeg moderne fodbold mere og mere for hver dag der går.

Jeg er helt uenig med alle der er kritiske med MCO straffes eller UEFA her, faktisk synes jeg vi skal lette på hatten af deres tiltag, hvorfor så det:

1. Redbull
2. City flere ejere
3 Vores flere ejere

Ved at man laver denne regel vil man forhåbentlig netop få sat en stopper for større grupper investorer opkøber mere og mere, det er netop for at beskytte dette ikke sker at UEFA ganske klogt har lavet denne regel, at det så går udover CP ikke os.

For deres regler er simple vi er endt højere i ligaen man spiller i end CP og desværre håber jeg ikke at man kigger på point alt efter hvilket land og liga man spiller i for så er det helt godnat.

Jeg mener det er de mange ejere vi skal rette vores kritik mod, hvilken ejer har kærlighed til en klub hvis de ejer 7 andre, jeg har svært ved at se logikken i dette.

Jeg er vild med Man U og Barcelona men min kærlighed tilhøre kun en klub og det er BIF, jeg er fortaler til at man netop sikre man ikke spytter flere penge i de grupper der ejer flere spillere desværre bliver klubben taget til gidsel og det er ikke retfærdigt.

Men måske skulle man så have tænkt over det før man solgte til netop en større ejerkreds med flere ejerskaber, så fremfor give UEFA kritik vil jeg hellere rette kritikken mod dem der ejer flere klubber det er jo kun business. For engang skyld synes jeg UEFA har fat i den lange tråd her.

 

Hvis det står imod reglerne at klubber ikke må ejes af en gruppe så må det være ejernes ansvar at sørger for at klubberne ikke skades.

Bør reglerne ændres?
Tja måske. Reglerne bliver på alle områder ændret konstant. Men hvis man ikke ønsker at nogle få meget rige mennesker opkøber alt lortet, så bør der være en form for begrænsning på hvordan ejerskab kan se ud.
Jeg kan se fordele og ulemper lige gyldigt hvordan jeg vender og drejer problemet.

Sidst og bestemt mindst, så synes jeg efterhånden MCO er blevet diskuteret en del, og jeg mener de fleste af debatterne kunne have været koblet til en enkelt tråd.
Men det er nok egentligt bare mig der er lidt gnaven og bare vil brokke mig over noget...

 

https://nejtilgfh.dk/broendbys-europa-skaebne-afgoeres-indenfor-faa-uger/<br />
Her er der en spændende og velskrevet artikel omkring den suppedas vi står i.

Det viser sig åbenbart, at Scott Krase er/har været involveret i Larne FC fra Nordirland. Larne FC er også kvalificeret til Conference-league, og hvis Scott Krase stadigvæk er involveret hos dem, så står vi med håret i postkassen. For Larne FC blev nummer to i Nordirland, hvorimod vi som bekendt blev nummer tre.

Hold kæft hvor er det her noget forpulet og ækelt rod. Vi har efter en lang sæson kvalificeret os fair and square til Europa - Og vi ved stadig ikke, om vi får lov at deltage, fordi UEFA's regler er så uklare, og fordi vi ikke ved, hvem der er involveret i hvem og hvor meget.

Jeg tilgiver ALDRIG gfh, hvis vi får taget vores europæiske plads fra os på baggrund af deres lyssky ejermetoder. Jeg har egentligt siddet nogenlunde roligt ift. vores deltagelse i Europa, da jeg som udgangspunkt følte, at vi stod med de bedste kort på hånden qua de regler der nu engang er - Efter at have læst denne artikel og Scott Krase's involvering i Larne FC er jeg faktisk for første gang legit bekymret for, at nu bliver offer for selvsamme problematik, qua Larne Fc's højere ligaplacering. Alt står og falder simpelthen på Krase's involvering i den klub. Hvorfor har vi sat os selv i den her position? EDIT: linket virker ikke. Besøg www.nejtilgfh.dk og læs øverste artikel.

Føj for en depressiv morgen at vågne op til, når der åbenbart er en ny skandalesag omhandlende MCO i støbeskeeen.
Skal vi nu reelt frygte for vores deltagelse i Conference League.
Man bliver så træt.