-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Iht straffelovens par 263 må man kun optage samtaler som man selv deltager i, eller hvor man har fået samtykke fra mindst en af deltagerne i den samtaleterapi optages,
Det må betyde at TV3 s optagelse af samtalen mellem Hedlund og en anden i går på vej ud af banen er ulovlig og i strid med straffeloven.
samtalen der blev optaget og videregivet var på ingen måde blevet tilladt, journalisten deltog ikke i samtalen , men videregav den kun og så blev den diskuteret i studie og altså også videre givet til DBU som slet ikke har noget med dette at gøre. DBU og dommere er endnu ikke blevet domstole, trods alt.
for at hindre gentagelser og for generelt at forhindre skjult mikrofon og kamera , bør vi stille TV3 for retten. Dette er en meget alvorlig sag og hvor kan det ikke ende ?
hvis DBU så meget som lytter til lydbåndet er de vel lige så skyldige som TV3 , hæler er ligeså god som stjæler, og hvis det idømmer Hedlund karantæne bør vi også indlede en dag mod dem
mvh
preben
Deltag i diskussionen
TibblingLove
Betalende bruger
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
mp80 21. maj 2021
preben
Betalende bruger
TibblingLove
Betalende bruger
Fodbold er følelser, og fodboldspillere er bare almindelige mennesker, der laver fejl en gang i mellem, som alle os andre!
Dog skal siges racisme og homofobi skal bekæmpes på alle mulige måder, og ikke ha' en plads i fodbold overhovedet...
---
Jensen
Betalende bruger
Det jeg kan finde lyder paragraf 263, stk 2:
-‘’Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der, uden at forholdet er omfattet af stk. 1, uberettiget
1) åbner et brev eller en anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet eller
2) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i et lukket møde, som den pågældende ikke selv deltager i, eller hvortil den pågældende uberettiget har skaffet sig adgang.’’
Og man kan ikke sige at Hedlunds samtale var i enerum eller optaget hemmeligt.
Med din påstand kunne der jo ikke optages lyd, da fans på stadion ikke har givet samtykke til at de mp optages, hver og en.
preben
Betalende bruger
Zutcorp
Betalende bruger
Det sagt, sker der forhåbentligt ikke mere i den sag. Det var noget andet, hvis han havde sagt det direkte til kamera, så havde det stensikkert kostet,,,Men nu er det jo dbu og de plejer ikke være bange for at straffe spillere uretfærdigt.
preben
Betalende bruger
Men jeg håber at DBU besinder sig
Jensen
Betalende bruger
Havde TV3 derimod gemt en mikrofon i omklædningsrummet og optaget den nævnte kommentar, så havde det været hemmeligt og dermed ulovligt.
Der var jo heller ikke noget hemmeligt eller ulovligt, at vi kunne høre NF råbe til Mensah: ‘’Er du venligt at lade være med at vende røven til!’’.
Henrik 22. maj 2021
Marc Johnson 22. maj 2021
thorrium 22. maj 2021
Når det så er sagt, så må det ikke give karantæne, specielt op til en så vigtig kamp. Jeg ville ikke undre mig hvis det giver noget, ej heller hvis det fremadrettet giver karantæne. MEN DET BØR DET IKKE. OG DET MÅ DET IKKE OP TIL GULDKAMPEN.
Sagt på en anden måde, så ville jeg som klub overveje sagsmål hvis en karantæne bliver udstukket. Ligesom jeg mener reglerne for dommerne bør laves om. De bør ikke have lov til at dømme kampe fra det område de bor i. Selv hvis de ikke er korrupte, så er det forbandet let at forstille sig, hvordan man kan lægge vægt på dem.
---
HvorliggerColding 22. maj 2021
Thomcat 22. maj 2021
Men begynder de på at gå denne vej - så vil klubberne jo bare have mikrofoner overalt også spamme alt lort modstanderne siger under en kamp bagefter - så der skal gives karantæner.
Så jeg tror ikke de tør begynde denne praksis.