Optaget samtale

Skrevet af preben, 21. maj 2021

Iht straffelovens par 263 må man kun optage samtaler som man selv deltager i, eller hvor man har fået samtykke fra mindst en af deltagerne i den samtaleterapi optages,

Det må betyde at TV3 s optagelse af samtalen mellem Hedlund og en anden i går på vej ud af banen er ulovlig og i strid med straffeloven.

samtalen der blev optaget og videregivet var på ingen måde blevet tilladt, journalisten deltog ikke i samtalen , men videregav den kun og så blev den diskuteret i studie og altså også videre givet til DBU som slet ikke har noget med dette at gøre. DBU og dommere er endnu ikke blevet domstole, trods alt.

for at hindre gentagelser og for generelt at forhindre skjult mikrofon og kamera , bør vi stille TV3 for retten. Dette er en meget alvorlig sag og hvor kan det ikke ende ?

hvis DBU så meget som lytter til lydbåndet er de vel lige så skyldige som TV3 , hæler er ligeså god som stjæler, og hvis det idømmer Hedlund karantæne  bør vi også indlede en dag mod dem 

mvh

preben




Deltag i diskussionen




  • Overkill! -den samtale er glemt i morgen...
    1 enig

  • Saesonkort
  • Saesonkort
    Betalende bruger
    Top kommentator
      21. maj 2021   

  • Det kunne være en god lille lærestreg til de hyæner..

  • mp80
  • mp80
    Betalende bruger
      21. maj 2021   

  • Spillere og trænere har en aftale om dækning af kampen, de er udmærket klar over der er mikrofoner, som sender det der bliver sagt på og uden for banen. De er ikke ligefrem skjult og nemme at få øje på. Forstår Hedlunds frustation, men dumt at sige lige foran kameraret.
    2 enige
     
    • preben
    • preben
      Betalende bruger
        21. maj 2021   

    • @mp80 det er da ikke hedlunds skyld at tv optager mod hans vidende
      1 enig · 1 god kommentar

  • Er generelt træt af der sidder et udvalg, og bestemmer hvad fodboldspillere må sige og skrive på diverse medier, vi har også set det i Premier League hvor de får ublu bøder!

    Fodbold er følelser, og fodboldspillere er bare almindelige mennesker, der laver fejl en gang i mellem, som alle os andre!

    Dog skal siges racisme og homofobi skal bekæmpes på alle mulige måder, og ikke ha' en plads i fodbold overhovedet...
    5 enige


  • Jensen
  • Jensen
    Betalende bruger
      21. maj 2021   

  • Argh ro på, nu overfortolker du vist lidt på reglerne.
    Det jeg kan finde lyder paragraf 263, stk 2:
    -‘’Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der, uden at forholdet er omfattet af stk. 1, uberettiget
    1) åbner et brev eller en anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet eller
    2) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i et lukket møde, som den pågældende ikke selv deltager i, eller hvortil den pågældende uberettiget har skaffet sig adgang.’’

    Og man kan ikke sige at Hedlunds samtale var i enerum eller optaget hemmeligt.
    Med din påstand kunne der jo ikke optages lyd, da fans på stadion ikke har givet samtykke til at de mp optages, hver og en.
    4 enige · 3 god kommentar
     
    • preben
    • preben
      Betalende bruger
        21. maj 2021   

    • @Jensen samtalen er da vel optaget hemmeligt hvis ikke hedlund eller makker var orienteret om at der blev optaget , og det sidste du nævner er noget snak ,

    Se 3 flere kommentarer

  • Ved godt det ikke lige var det emne, men fuckerne skal vel også straffes for at kaste øl efter fcm spillere, der var vel omkring 15-20 ølkrus på banen

  • Igen: hvis Hedlund får karantæne for den her hvorfor fik Grabara så kun en advarsel for sit 12 mod 11 tweet?


  • Kan godt lide ideen, men uden at læse op på loven, hverken den givende for os almene bogere, eller fodbold loven. Så må man formode der er nogle udgivende regler for holdene, det er også derfor de kan optage trænerenes samtaler når der ingen trænere er.

    Når det så er sagt, så må det ikke give karantæne, specielt op til en så vigtig kamp. Jeg ville ikke undre mig hvis det giver noget, ej heller hvis det fremadrettet giver karantæne. MEN DET BØR DET IKKE. OG DET MÅ DET IKKE OP TIL GULDKAMPEN.

    Sagt på en anden måde, så ville jeg som klub overveje sagsmål hvis en karantæne bliver udstukket. Ligesom jeg mener reglerne for dommerne bør laves om. De bør ikke have lov til at dømme kampe fra det område de bor i. Selv hvis de ikke er korrupte, så er det forbandet let at forstille sig, hvordan man kan lægge vægt på dem.
    1 enig

  • Vil nu stadig forholde mig til det faktum at Hedlund siger at Putros bor i Århus. Hvad man så end fortolker ind i det, må jo stå for egen regning.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Thomcat
  • Thomcat
    Betalende bruger
      22. maj 2021   

  • Tror at man ved at deltage i en tv-transmiteret fodboldkamp har sagt ok til man må optages på banen - for ellers er både fodbold på tv og VAR da direkte ulovligt.

    Men begynder de på at gå denne vej - så vil klubberne jo bare have mikrofoner overalt også spamme alt lort modstanderne siger under en kamp bagefter - så der skal gives karantæner.

    Så jeg tror ikke de tør begynde denne praksis.






BRØNDBY IF DANSKE MESTRE 2020/2021