Pavlovic til Brøndby....

Skrevet af Sim, 9 dage siden

Hvad synes i andre....

Jeg husker ham primært for at være en dårlig PSE angriber som jeg ikke frygtede ... 




Deltag i diskussionen





  • Jeg husker helt det samme som dig.
    Ergo skal vi spille ham på en anden måde, hvis vi henter ham og skal have mere ud af ham
    2 enige

  • 26 år. Passer det med strategien? Vi har allerede Uhre og Hedlund der er rutinerede. Burde vi ikke hente en yngre eller satse på Kvistgaard? Er i øvrigt ret enig med dig Sim
     
    • Sim
    • Sim   9 dage siden   

    • @Marc Johnson Det blir jo så nok på leje.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Marc Johnson Selvfølgelig skal vi det.
      1 enig

  • Zutcorp
  • Zutcorp
    Betalende bruger
      9 dage siden   

  • Vel en ok signing, hvis man hat opgivet noget 'bedre. Han kender ligaen, føler måske han har noget at bevise.
    2 enige
     
    • BIF til jeg dør
    • BIF til jeg dør
      Top debattør
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        8 dage siden   

    • @Zutcorp Det er bare ikke som CV har sagt kvalitet der hæver meget... hvis det er kvalitet han kalder så er det alt for nemt købt....
      1 enig · 1 god kommentar
     
    • BIF til jeg dør
    • BIF til jeg dør
      Top debattør
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        8 dage siden   

    • @Zutcorp Normalt synes jeg dine indlæg er gode med gode point i, bare ikke denne her, synes ikke man kender ligaen og noget bevise er godt nok argument sorry to say, der skal lidt mere til at bevise han er ok.

      Men når det er sagt, så er han jo slet ikke landet endnu, så lad os nu se om det overhovedet har noget på sig, skulle det være sandt, så giver CV tidligere udtagelser slet ingen mening.
      1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer

  • Hmm er det ikke lidt uambitiøst at hente en spiller der ikke var god nok til FCK og heller ikke til Rapid Wien?
    2 enige · 1 god kommentar

  • Hans
  • Hans   9 dage siden   

  • Østrigsk agentur han betjener sig af og han har kontakt med rapid Wien til 30/6 2021 ....han var ikke i truppen igår hvor de spillede CL kvalifikation og Iøvrigt blev slået ud Hos samme agent er også andre interessante spillere som vi heller ikke har råd til...Michael ishak og vidar Örn kjartasson har jo fundet arbejdsgivere....og jeg vuderer han værende dårligere end de er...tror det er det vanlige avisgejl og agentlirumlarum og sange fra de varme lande....vi har ingen penge
    2 enige

  • Spørgsmålet er jo hvad man ellers kan få, jeg syntes sådan set ikke han var dårlig i FCK, han spillede desuden på samme tidspunkt som Santander og stod måske lidt i skyggen af ham. En 1 årlig aftale på leje med en fornuftig købsoption, syntes jeg godt kunne være fornuftigt.
    4 enige
     
    • @Joblar Hans kontrakt udløber om et år.

  • Sinbad
  • Sinbad
    Betalende bruger
      9 dage siden   

  • Hvis det er den bedste mulighed vi kan finde - hvilket jeg tvivler på - så synes jeg hellere vi skulle give flere chance til Kvistgaarden og Jagvir. Videresalg i ham er behæftet med en stor sikkerhed og kan blive en nu Erceg-case - Han ligner en fritransfer, da han kun har et år tilbage af sin kontrakt - men hvis det er muligt at få en meget en billig lejekontrakt, så vi kan komme ud af det igen uden, at det begrænser vores muligheder.

    Jeg er overrasket over, hvis dette bliver til noget, når CV har udtalt, at der ikke er råd til at lave fejl !!
    3 enige
     
    • @Sinbad Og at vi ikke skal hente leverpostej men kun folk der kan gå direkte ind i startelleveren hvilket Pavlovic ikke kan.
      1 enig · 1 god kommentar

  • Tanken
  • Tanken
    Betalende bruger
    Top kommentator
    Top enige
      9 dage siden   

  • Hvis vi ikke kan hente en angriber som klart tager pladsen fra Hedlund eller Uhre skal vi bare lade være.

    Pavlovic ville være et selvmål både niveaumæssigt og mht vi ikke skal ud og hente en tidligere FCK angriber lige nu
    4 enige
     
    • @Tanken jeg kender ikke niveauet på Pavlovic pt., men som jeg skrev syntes jeg ikke han var dårlig for FCK, desuden er han i hvertfald en anden type end Hedlund, ser ham som en fox in the box. Jeg ser ham på en kort lejeaftale, måske med en købsoption, så kan vi skille os af med ham kvit og frit såfremt han bliver et flop. Men enig i at det skal være en man kan se i start 11 i løbet af kort tid.
     
    • Sim
    • Sim   9 dage siden   

    • @Tanken Jeg er heller ikke til ideen om at hive en gammel FCK dreng ind i truppen. Specielt ikke en af tvivlsom kvalitet. Der findes så ekstremt mange gode angribere - hvorfor så lige snuppe en gammel FCKer. Jeg så gerne man forsøge at gi Kvistgaard lidt mere tid på banen for at se hans potientielle kvalitet. Han fløj direkte ind i hjertet på mig fra mit view på Loxam
      1 enig

    Se 3 flere kommentarer
     
    • @Tanken Med mindre det er polakken.

  • Det må være en joke. Han skal fandme ikke til Brøndby!

    Der ER andre alternativer end en mand som er tidligere [fjernet]er og som spiller på Wiens andethold. Hvis ikke, så 1000 gange hellere gi' Kvistgaarden chancen.

    Kæmpe nej tak herfra.
    3 enige · 1 god kommentar

  • BIF til jeg dør
  • BIF til jeg dør
    Top debattør
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      9 dage siden   

  • Må være en AND for det er jo stik modsatte CV sagde, ikke hente leverpostej ind, det er for mig leverpostej så tror ikke på den holder...Tror vi vil opleve indtil vinduet lukker mange der bydes ind, og ved jeg får huk herinde...

    Jeg er sikker på Durmisi kommer til på leje nok, det er Lazio der er problemet dem der skal hjælpe til og betale noget lønnen, BIF går op mere end de siger, og Durmisi går ned i løn, jeg ved vi ikke taler om 19 millioner årligt, Durmisi ved han kan få sig igang igen igennem masser spilletid i BIF udover han lige fået et barn, og nok gerne vil se mere til familien.

    Jeg ved jeg får huk, og har sagt det fordi jeg hørt det har været tæt på og er ENDNU ikke lukket helt ned.
    1 enig · 2 god kommentar
     
    • @BIF til jeg dør stop nu med det Durmisi, tror alle efterhånden er klar over at du mener han kommer, og jeg skal være den første til at give dig credit hvis det sker.
      4 enige · 3 god kommentar
     
    • @BIF til jeg dør Debatten er lavet omkring Pavlovic. Ingen grund til at smide Durmisi med i denne debat også. :)
      1 enig · 1 god kommentar
     
    • @BIF til jeg dør Det vil da være fedt hvis Durmisi kommer hjem. Men hvad er det der gør du bliver ved at være så sikker? Har du noget insider viden eller er det din mavefornemmelse?
      2 enige · 2 god kommentar

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @BIF til jeg dør Kan ikke redigere men. Hvor er det du har hørt det? Du har nemlig også tidligere skrevet det var din mavefornemmelse der sagde han ville komme nogle få dage efter.
      2 enige · 2 god kommentar

    Se 6 flere kommentarer

  • Han skal på ingen måder til Brøndby!
    Han er jo ganske enkelt ikke god nok og slet ikke god nok til at slå Uhre af holdet.
    Det må simpelhen være en and. Han er på ingen måde en der kan gå direkte ind i start 11eren hos os.
    Mine venner og jeg har nærmest grint over, hvergang FCK stillede med ham i startopstillingen imod os, da det nærmest er 10 imod 11.
    Det her må bare ikke ske!


    1 enig · 1 god kommentar

  • Uche
  • Uche
    Betalende bruger
      8 dage siden   

  • Det jeg læste på tipsbladet var, at et skifte var nær forestående, det der manglende var tranfer beløbet størrelse. Så det er ikke til BIF , for vi har ingen penge til tranfer.
    1 enig

  • Vi skal vente til sidst i vinduet og hente noget til startelleveren hvis vi skal hente noget. Pavlovic er ikke god nok til vores startellever.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Hans
  • Hans   8 dage siden   

  • Kl 20:17..... prøv at gå ind på Wikipedia og søg på ham! Læg mærke til hvad for en klub Wikipedia angiver!? Brøndby if....tjekket transfermarkt.de og transfermarkt.at ingen nyhed tikket ind endnu...han betjener sig af en østrigsk agent som hedder Frank scheiner...så hvis han bliver set i Kastrup lufthavn så kunne der måske være noget i gære.....
     
    • @Hans fanme løgn og kæmpe nej tak
     
    • @Hans Jeg kan også gå ind på Wikipedia og give ham en 5-årig kontrakt med FC Barcelona. Men det bliver det ikke mere rigtigt af.

      Når rygterne flyver til højre og venstre er der altid spasmagere der skal pille ved Wikipedia.
      1 enig

  • Hans
  • Hans   7 dage siden   

  • Omonia Nicosia og røde stjerne også sat i forbindelse med ham udover Sivasspor de har BETYDELIGT mere købekraft så den er nok ved at løbe ud i sandet....der kan også erhverves bedre transferfri spillere til angrebet

  • Jeg forstår ikke negativiteten omkring denne transfer. Han spillede på et historisk stærkt FCK hold, med angribere som Cornelius, Santander og Sotiriuo. Her slog han ikke til, men det er også en meget skarp konkurrence. Mod to spillere der nu spiller fast i Serie A og den sidste spiller i FC Astana. Han er ikke et klubikon i FCK eller en hade spiller hos os som eksempelvis Zanka er. Han blev købt til FCK for et stort beløb og blev betegnet som et stort talent. Han spillede også meget godt i FCK og de fik solgt ham for 10 millioner for 2 år siden. Det er altid svært at slå igennem hvis man kun får de sidste 10 min eller en kamp ind i mellem. Det gør i min bog at han er ok sats

    Casen minder mig lidt om den unævnlige (Kamil) da han kom til klubben. En dygtig afslutter, som mangler noget herudover. Samt en spiller der ikke rigtig slog i sin sidste klub. Med fast spilletid ser jeg ret store perspektiver i ham, særligt hvis han er transfer fri og går med til en løn på under 200.000 om måneden.
    Jeg synes han er bedre end både Hedlund og Uhre.
    3 enige · 4 god kommentar

  • preben
  • preben
    Betalende bruger
      7 dage siden   

  • Kunne Nicolaj Laursen, ikke være en mulighed, har god alder og fik aldrig reel chance af AZ, tværtimod, og kender klubben