Pavlovic til Brøndby....

Skrevet af Sim, 16. september 2020

Hvad synes i andre....

Jeg husker ham primært for at være en dårlig PSE angriber som jeg ikke frygtede ... 




Deltag i diskussionen





  • Jeg husker helt det samme som dig.
    Ergo skal vi spille ham på en anden måde, hvis vi henter ham og skal have mere ud af ham
    2 enige

  • 26 år. Passer det med strategien? Vi har allerede Uhre og Hedlund der er rutinerede. Burde vi ikke hente en yngre eller satse på Kvistgaard? Er i øvrigt ret enig med dig Sim
     
    • Sim
    • Sim   16. september 2020   

    • @Marc Johnson Det blir jo så nok på leje.
      1 enig

    Se 1 flere kommentarer
     
    • Betalende bruger
        17. september 2020   

    • @Marc Johnson Selvfølgelig skal vi det.
      1 enig

  • Zutcorp
  • Zutcorp
    Betalende bruger
      16. september 2020   

  • Vel en ok signing, hvis man hat opgivet noget 'bedre. Han kender ligaen, føler måske han har noget at bevise.
    2 enige


  • Wilde1
  • Wilde1   16. september 2020   

  • Hmm er det ikke lidt uambitiøst at hente en spiller der ikke var god nok til FCK og heller ikke til Rapid Wien?
    2 enige · 1 god kommentar

  • Hans
  • Hans   16. september 2020   

  • Østrigsk agentur han betjener sig af og han har kontakt med rapid Wien til 30/6 2021 ....han var ikke i truppen igår hvor de spillede CL kvalifikation og Iøvrigt blev slået ud Hos samme agent er også andre interessante spillere som vi heller ikke har råd til...Michael ishak og vidar Örn kjartasson har jo fundet arbejdsgivere....og jeg vuderer han værende dårligere end de er...tror det er det vanlige avisgejl og agentlirumlarum og sange fra de varme lande....vi har ingen penge
    2 enige

  • Joblar
  • Joblar   16. september 2020   

  • Spørgsmålet er jo hvad man ellers kan få, jeg syntes sådan set ikke han var dårlig i FCK, han spillede desuden på samme tidspunkt som Santander og stod måske lidt i skyggen af ham. En 1 årlig aftale på leje med en fornuftig købsoption, syntes jeg godt kunne være fornuftigt.
    4 enige
     
    • Betalende bruger
        17. september 2020   

    • @Joblar Hans kontrakt udløber om et år.


  • Sinbad
  • Sinbad
    Betalende bruger
      16. september 2020   

  • Hvis det er den bedste mulighed vi kan finde - hvilket jeg tvivler på - så synes jeg hellere vi skulle give flere chance til Kvistgaarden og Jagvir. Videresalg i ham er behæftet med en stor sikkerhed og kan blive en nu Erceg-case - Han ligner en fritransfer, da han kun har et år tilbage af sin kontrakt - men hvis det er muligt at få en meget en billig lejekontrakt, så vi kan komme ud af det igen uden, at det begrænser vores muligheder.

    Jeg er overrasket over, hvis dette bliver til noget, når CV har udtalt, at der ikke er råd til at lave fejl !!
    3 enige
     
    • Betalende bruger
        17. september 2020   

    • @Sinbad Og at vi ikke skal hente leverpostej men kun folk der kan gå direkte ind i startelleveren hvilket Pavlovic ikke kan.
      1 enig · 1 god kommentar

  • Tanken
  • Tanken   16. september 2020   

  • Hvis vi ikke kan hente en angriber som klart tager pladsen fra Hedlund eller Uhre skal vi bare lade være.

    Pavlovic ville være et selvmål både niveaumæssigt og mht vi ikke skal ud og hente en tidligere FCK angriber lige nu
    4 enige
     
    • Joblar
    • Joblar   16. september 2020   

    • @Tanken jeg kender ikke niveauet på Pavlovic pt., men som jeg skrev syntes jeg ikke han var dårlig for FCK, desuden er han i hvertfald en anden type end Hedlund, ser ham som en fox in the box. Jeg ser ham på en kort lejeaftale, måske med en købsoption, så kan vi skille os af med ham kvit og frit såfremt han bliver et flop. Men enig i at det skal være en man kan se i start 11 i løbet af kort tid.
     
    • Sim
    • Sim   16. september 2020   

    • @Tanken Jeg er heller ikke til ideen om at hive en gammel FCK dreng ind i truppen. Specielt ikke en af tvivlsom kvalitet. Der findes så ekstremt mange gode angribere - hvorfor så lige snuppe en gammel FCKer. Jeg så gerne man forsøge at gi Kvistgaard lidt mere tid på banen for at se hans potientielle kvalitet. Han fløj direkte ind i hjertet på mig fra mit view på Loxam
      1 enig

    Se 2 flere kommentarer
     
    • Betalende bruger
        17. september 2020   

    • @Tanken Med mindre det er polakken.

  • Det må være en joke. Han skal fandme ikke til Brøndby!

    Der ER andre alternativer end en mand som er tidligere [fjernet]er og som spiller på Wiens andethold. Hvis ikke, så 1000 gange hellere gi' Kvistgaarden chancen.

    Kæmpe nej tak herfra.
    3 enige · 1 god kommentar


  • Han skal på ingen måder til Brøndby!
    Han er jo ganske enkelt ikke god nok og slet ikke god nok til at slå Uhre af holdet.
    Det må simpelhen være en and. Han er på ingen måde en der kan gå direkte ind i start 11eren hos os.
    Mine venner og jeg har nærmest grint over, hvergang FCK stillede med ham i startopstillingen imod os, da det nærmest er 10 imod 11.
    Det her må bare ikke ske!


    1 enig · 1 god kommentar

  • Uche
  • Uche
    Betalende bruger
      17. september 2020   

  • Det jeg læste på tipsbladet var, at et skifte var nær forestående, det der manglende var tranfer beløbet størrelse. Så det er ikke til BIF , for vi har ingen penge til tranfer.
    1 enig

  • Betalende bruger
      17. september 2020   

  • Vi skal vente til sidst i vinduet og hente noget til startelleveren hvis vi skal hente noget. Pavlovic er ikke god nok til vores startellever.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Hans
  • Hans   17. september 2020   

  • Kl 20:17..... prøv at gå ind på Wikipedia og søg på ham! Læg mærke til hvad for en klub Wikipedia angiver!? Brøndby if....tjekket transfermarkt.de og transfermarkt.at ingen nyhed tikket ind endnu...han betjener sig af en østrigsk agent som hedder Frank scheiner...så hvis han bliver set i Kastrup lufthavn så kunne der måske være noget i gære.....
     
    • @Hans Jeg kan også gå ind på Wikipedia og give ham en 5-årig kontrakt med FC Barcelona. Men det bliver det ikke mere rigtigt af.

      Når rygterne flyver til højre og venstre er der altid spasmagere der skal pille ved Wikipedia.
      1 enig

  • Hans
  • Hans   18. september 2020   

  • Omonia Nicosia og røde stjerne også sat i forbindelse med ham udover Sivasspor de har BETYDELIGT mere købekraft så den er nok ved at løbe ud i sandet....der kan også erhverves bedre transferfri spillere til angrebet

  • Philip
  • Philip
    Betalende bruger
    Top debattør
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      18. september 2020   

  • Jeg forstår ikke negativiteten omkring denne transfer. Han spillede på et historisk stærkt FCK hold, med angribere som Cornelius, Santander og Sotiriuo. Her slog han ikke til, men det er også en meget skarp konkurrence. Mod to spillere der nu spiller fast i Serie A og den sidste spiller i FC Astana. Han er ikke et klubikon i FCK eller en hade spiller hos os som eksempelvis Zanka er. Han blev købt til FCK for et stort beløb og blev betegnet som et stort talent. Han spillede også meget godt i FCK og de fik solgt ham for 10 millioner for 2 år siden. Det er altid svært at slå igennem hvis man kun får de sidste 10 min eller en kamp ind i mellem. Det gør i min bog at han er ok sats

    Casen minder mig lidt om den unævnlige (Kamil) da han kom til klubben. En dygtig afslutter, som mangler noget herudover. Samt en spiller der ikke rigtig slog i sin sidste klub. Med fast spilletid ser jeg ret store perspektiver i ham, særligt hvis han er transfer fri og går med til en løn på under 200.000 om måneden.
    Jeg synes han er bedre end både Hedlund og Uhre.
    3 enige · 4 god kommentar

  • preben
  • preben
    Betalende bruger
      18. september 2020   

  • Kunne Nicolaj Laursen, ikke være en mulighed, har god alder og fik aldrig reel chance af AZ, tværtimod, og kender klubben





KØB GULDBOGEN VI STÅR HER STADIG 2020/2021