Pentz eller Beavers...??

Beavers anyday. Det har jeg ment siden Beavers fik sin debut. Den debut viste med al tydelighed, at han er en langt dygtigere keeper end Pentz. Sågar med fødderne matcher han den klejne østriger.

 

 

Klart beavers

Skud inden for rammen og der scores stort set hver gang. Det viser xg tallene også hvis man skulle være i tvivl

 

Jeg er ikke sikker, men synes Pentz er faldet markant i niveau i denne sæson sammenlignet med sidste sæson.

 

Beavers er tredjemålmand og har ikke været i truppen siden FCN-kampen.

Vi har alt at spille for i Århus, så der er større vinderchancer i Eurojackpot end at Beavers overhaler både Thomas Mikkelsen og Patrick Pentz på søndag.

Jeg forstår godt tanken bag Beavers - han er et fysisk monster - men han er ingenlunde klar til superligafodbold. Heller ikke fra næste sæson. Langsiden klappede bare han kunne lave en flad aflevering på 6 meter. Det går bare ikke.

Hvis Pentz' præstationer skal sende ham på bænken, så er det frem med Thomas Mikkelsen eller et midlertidigt alternativ i sommervinduet.

Beavers skal træne, træne og træne sit boldspil med fødderne - så skal han nok blive interessant om noget tid.

 

 

 

 

Pentz er nok ikke blevet en dårligere målmand. Han leverer bare ikke i øjeblikket og en pause ville nok være godt for alle parter. Om det skal være Beavers eller TM overlader jeg til målmandstræneren.

 

 

Det er som om vores fans altid skal finde syndebukke som Wass, Rasmussen og netop Pentz etc. etc.
Beavers er et stort talent, men så meget har vi heller ikke set, at vi kan konkludere han er i nærheden af Pentz niveau.

Pentz reddede i øvrigt for kort tid siden et straffespark i parken, hvilket man vel må kalde en pointgivende redning,

 

 

 

 

ang. beavers så mener jeg, at han skulle haven haft chancen som anden målmand efter hans fine præstation mod FCN. TM jeg tænker ikke får forlænget, så havde det været bedre at give beboers noget føling med suppen.
Sidst vi havde den diskussion var Schwaebe vs Hermansen, hvor man bagefter indrømmede at Hermansen var bedst, men af hensyn til relationerne i forsvaret foretrak Schwaebe.
Så spørgsmålet om hvilken målmand der står kommer vel an på hvad trænerne har mod til at gøre, men p.t. kommunikerer/samarbejder målmand og forsvar ikke særligt godt

 

Beavers

altså beavers er 3. valg af en grund.

Pentz har ikke haft mange mirakel redninger, men kun nogle vigtige strafferedninger. Han er simpelthen ikke god nok i selve målmandsfasen, på trods af at han er rigtig god med fødderne i opbygningsspillet.

Man kan altid argumentere for, at når en spiller ikke præsterer over en periode, at så kan en pause være en god idé. Det er nok bare mere risikabelt på målmandsposten, end markspillerne. Jeg er enig i at Pentz ikke redder mange point for os pt, men omvendt synes jeg heller ikke at han koster point. Jeg synes bestemt heller ikke, at han er blevet ringere med fødderne. Jeg husker under AZ, hvor vi konstant gav chancer væk. En periode der får dette forsvar til at minde om en betondefensiv. Der havde Rønnow en sæson, hvor han nappede alt. Sæsonen efter, nappede han knap så meget. Det er nok lidt samme situation Pentz er i nu. Hvad angår Beavers, så er jeg vild med hans størrelse, hans nærvær i boksen og hans præcise bolde op ad banen, men virkede til tider også nervøs med bolden, i samspillet med forsvarsspillerne. Jeg tvivler dog på, at han er klar til så afgørende og vigtig en kamp. Så tror jeg næsten mere på TM, såfremt man skulle give Pentz en pause.

Pentz er mange gange bedre end Beavers, så han er klart førstevalg. Beavers skal have 1-2 sæsoner mere før han er klar til at udfordre til en fast startplads.

 

Pentz er første målmand, Beavers har ikke bevist noget, det har Pentz.
Hvis det skal ændre sig, så skal Pentz sælges, eller Beavers skal bevise noget over sommerferien.

 

Ud fra det datagrundlag jeg har, synes jeg vi skal holde fast i Pentz.
Beavers har fået én kamp, hvor han havde relativt lidt at lave. De aktioner han havde var fine, bevares, men ikke noget jeg kan bedømme ham endeligt på.
Jeg ser ikke træningerne, så jeg kan af gode grunde ikke sige hvordan han gør det der.

Så af dén årsag synes jeg vi skal holde fast i Pentz.

Jeg tror mere at problemet skal findes i aftalerne mellem midtbanen, forsvaret og målmanden. Der bliver spillet på en anden måde nu, så jeg tror der er nogle aftale, så ikke er 100% indarbejdet endnu.
Så jeg tror at hele holdet trænger til en pause og en frisk start.
Jeg tror ikke på, at Pentz pludselig er blevet en dårlig målmand.

Det har bare været, som med angrebet, “stolpe, ud”.
…eller på Pentz er det nok nærmere “stolpe, ind”( på en negativ måde).

 

Sidder Bevers overhovedet på bænken nu eller er det pensionisten

Syntes debatten er relevant. Selvfølgelig skal Pentz stå sidste en, måske to kampe.

Vi må se om han stadigvæk er her efter sommerferien. For min del kunne han godt blive solgt. Han har været et godt bekendtskab

Man er nød til at se det o et større perspektiv og her er grunden til jeg mener at Patrick fortsat skal være vores førstevalg::

1. Er nummer 1 i superligaen med flest Cleansheets 8 gange i alt det har ingen andre leveret har

2. Hans afleveringer og spil med fødderne er han Superligaens bedste målmand

3. Landsholdsmålmand og erfaring

4. Ændret Forsvarssystemer i denne sæson grundet skader og svigtende resultater undervejs.

5. FX har Rasmussen og Alves har begge ikke leveret godt nok i denne sæson som vi ved de kan sammen med flere andre. Men ingen undskyldning for Patrick, for han har også vist dårligere form på trods af 8 gange holdt buret rent. Men jeg mener ikke at det er nok til at smide ham af. Men fortsætter han det dårlige spil i næste sæson, så er jeg enig i, at et bytte kan komme på tale.

 

Synes nu at Pentz har optjent lidt kredit og hvor meget kender vi egentligt til Beavers endnu.
En enkelt godkendt førsteholdskamp, er ikke meget at bedømme ham på.

Hold nu op, det er en TOTAL useriøs diskussion. Pentz er ikke i sin bedste udgave aktuelt, og Brøndby er lige nu i risiko for at misse Europa, og nu jagter vi en syndebuk.
Kun tåber forlanger, at Pentz ikke står mod AGF og eventuelt mod Silkeborg/Viborg.

 

 

Slet ikke et tema i min bog. Pentz er med længder den bedste keeper i Superligaen. Enig at denne sæson ikke har matchet sidste år, men det gælder jo for næsten alle mand

Nu vil jeg godt lige have lov til at pointere, at Pentz igen i dag ligner kold leverpostej.

Mål nr. 1 sidder godt. Men man har set Rønnow etc. redde sådan en på en god dag.
Mål nr. 2 Skal han simpelthen have. Der er fart på ja, men han står derovre og skal bare springer skråt op til højre.
Min tese er, at både Hermansen, Rønnow, Hradecky - måske en da SæbeSchwäbe havde haft den bold.
Jeg er igen ikke imponeret. Ingen over middel redninger - kun leverspostej.

 

Pentz så ikke godt ud på 2-1 målet, den burde han have reddet.