Podcast: Skal vi være skuffede eller tilfredse efter 3-3 i Silkeborg?

De snakker hvor fedt det ville være hvis Kent Nielsen ville blive landstræner

NEJ men Brøndby træner, mener han har meget af det vi søger, så kunne godt tænke mig at se Kent Nielsen som Brøndby træner.

Han har det vi mangler for ja skide dygtig og super sympatisk

Puha I er hårde ved JS igen sidst jeg tjekkede havde vi ikke det største budget i superligaen men det lyder næsten sådan på en enkelt af jer! Der er kæmpe forsvarsproblemer men vi spiller noget af det flotteste angrebsspil! Vær nu pls lidt mere nuanceret! Og det var fandme ikke et klart rødt kort - lad os brokke os over lidt andet end kun træneren!

 

 

 

Generelt har det vel noget med ens forventningsafstemning at gøre.
Forventer man at vi vinder rub og stub, dominerer alle kampe, i 90 minutter og vi aldrig laver personlige fejl,
Så bliver det svært opnåeligt.
Der findes bedre trænere derude, men p.t. er det Jesper som vi har.
Bakker stadigvæk op omkring ham, og forventer en top 3 placering, for sæsonen.
Men medgivet, forstår godt mange af frustrationerne, over de svingende præstationer, resultater og for mange personlige fejl.
Få Spierings spillet ind på holdet, og Alvez og Vallys, tilbage fra skaderne, så bliver det godt.
Tror stadigvæk på det.
Keep the faith

 

 

En fin nuanceret debat dog syntes jeg at den megen snak om at Rado ikke passede ind i kampen virker naiv, vi lukker 3 mål ind, var det blevet bedre med endnu en spiller på banen der er dårlig til at forsvare, selvfølgelig ikke.

Så er der megen kritik af JS, hvilket langt hen af vejen er berettiget, og vores pointsnit på 1,66 er i underkanten af det acceptable og det skal forbedres.

Der hvor filmen knækker for panelet er når JS bliver kritiseret for at spille med spillere ude af deres vante position som fx Vallys på midtbanen. Hvad havde man forestillet sig, vi er en mand i undertal og JS vil givetvis have friske kræfter ind på midtbanen, han skifter de to spiller ind som også kan forsvare. At JS spiller med Lauritsen og Klaiber gør han af nød. Det hjælper ikke at panelet indigneret peger på at det er JS opgave, når der ikke er andre, må man spille med dem der er tilbage.

Det man kunne pege på som løsning er at gå tilbage til en 4 back kæde med to stoppere, udover at vi ikke har spillet formationen i lang tid, har vi den udfordring at ingen af vores WB er særligt gode til at forsvare. Men det virker nu som en realistisk mulighed af nødvendighed da Lauritsen er ude og Alves er skadet

 

Fedt afsnit af BrøndbyLyd.
Kunne dog ønske en særskilt podcast kun med Klaus Byr for dem, der gerne vil lytte til personlige synsninger, tung prusten i mikrofonen, afbrydelse når andre taler og lidt hygge-generalisering om hollændere.

Fed podcast - Gode emner og debatter med mere kant end normalt - hvor paneldeltagerne gik hårdere til hinanden når retorikken blev for let købt og argumentløs samtidig med at humoren og humøret ikke blev taberen. Det bliver til * * * * * * / 6 stjerner herfra.....!

Dejlig befriende udgave af podcast'en. Selvom Nanna forsøger at dæmpe det, synes jeg vi skal kunne tale åbent om, at JS laver nogle uforståelige dispositioner. At Rado spiller den kamp er decideret tåbeligt. Klaiber tilbage på højre WB.
Men hvor har vi en god trup. Kan vi få Alves og Vallys skadesfri - kan det her blive en magisk sæson.

Åh Klaus.

Hvor har jeg savnet den dejlige sure gamle mand.

En fornøjelse at have ham tilbage! :)

Forfriskende podcast i denne omgang.
Synes ofte der går lidt for meget, vi har en fælles sms gruppe enighed i podcasten.

Kan Jesper Sørensen løfte opgaven sev med en skade fri trup, der er gået Casper Hjulmand i den- JS er blevet bange for at tabe kampe og det taber vi kampe på

Først og fremmest tak for det gode arbejde Brøndby Lyd
Det sagt, så blev jeg næsten i dårligt humør af at lytte til den idag. Alt for negativ, uden nuancer, og uden at kunne bakke det op.
At sige at JS ikke er fodboldfaglig, siger her tydeligvis mere om afsender, hvilket jo i sidste ende ender med at devaluere podcasten. Syntes dog at Nanna prøver at balancere det, hvilket ikke er let i det selskab.
Vi lukker tre mål ind og så er vi irriteret over at Rado starter inde..?
Det røde kort kunne Tshiembe lige så godt have fået, det er jo set før. Det sagt så er dette ingen undskyldning, RL skulle være klogere end at trække det. Det er mere for at sige hvad er alternativet til RL når Alves er ude?
Så et ønske til fremtidige diskussioner i podcasten, er at få lidt flere nuancer ind.
Det var (næsten) den samme negativitet i podcasten efter vores stensikre sejr over Sønderjyske.
Jeg ved godt det altid er lettere at brokke sig, og finde håret i suppen, men skulle vi ikke prøve at se om ikke vi kan finde bare en smule optimisme og prøve at anskue glasset som halvt fyldt i stedet.
FORZA BIF

Hvor er det en gave at Byr er tilbage. Tak for det

 

 

Ja jeg syntes jo også, at det er et glimrende afsnit, hvor man både påpeger positive og negative tendenser. Vores defensiv sejler og hvem har det ultimative ansvar for det? Ikke så mærkeligt i min verden at JS står for skud.

Fravalget af Nartey på kunstgræsset var idiotisk.

 

 

Når vi taler defensiv balance. Så er det ikke kun, hvilke spillere, der er god i restforsvar. Men også, hvorfor vi så tit havner ude af balance. Og dette er Jesper Sørensen ikke adresseret. Det ligner ikke, der er klarer aftaler med, hvor man må sætte på bolden på spil. Hvilket er meget afgørende i en offensiv dominerende stil.

Ingen hold kan klare, at blive fanget i ubalance. Og det sker alt for ofte for os. Og så er det lige meget, om Rado eller en anden spiller. At man sætter Rado ind, betyder dette ikke, der så er balance.

Jeg har sagt det hele sæsonen. Holdet er hamrende ustruktureret. Det handler ikke, kun om spiller valg. Det handler om, hvordan man angriber- uden at have øje på, hvad der sker, hvis vi mister bolden. Dette HAR ALLE store trænere øje for. Det er eks. Derfor Guardiola, har sine principper om, hvor mange, der må angribes med. Hvor på banen, de må prøve at sætte bolden på spil, hvornår de må sætte bolden på spil osv....

Disse aftaler, ser jeg ikke på dette hold.