-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Det er næsten gået hen og blevet en fast bestanddel af huskelisten for klicheer - Radosevic kan ikke slå en aflevering over 3 meter til en medspiller. Men er der bund i kritikken? 3point.dk har fundet videoklipkassen frem for sæsonen 20/21 en sen torsdag aften, og set nærmere på sagen.
Når cheftræner Niels Frederiksen sender sit mandskab på banen, så er det ofte med Josip Radosevic i en rolle som defensivmidtbanemand, hvis defensive fornemmeste opgave er, at patruljere området netop foran stopperne, og beskytte sit hold fra at modstanderne får tid og plads i dette rum. Nedenfor er et heatmap fra sæsonen 20/21, som fortæller os om Radosevic' primære arbejdsområde på banen.
Et kig på antallet af afleveringer viser Josip Radosevic i sæsonen 20/21 har foretaget 692 afleveringer i alt i Superligaen. Det er kun overgået af Jung (monstrøse 1119), Maxsø (854), Rosted (778) og marginalt Frendrup (731). De nævnte spillere ligger med en træfprocent på afleveringerne mellem 92.04% til 84.82% - hvor Radosevic ligger lige under på 81.07%. Hvad skal vi ligge i det? Svaret følger, og det ligger i typen af afleveringer.
En væsentlig rolle i omstillingsspillet
Kroaten har, når Brøndby erobrer bolden, også en særdeles vigtig rolle for at sætte omstillingsspillet op. Hans rolle er, hvad enten han selv har erobret bolden eller han får en pasning ind i det centrale rum, lynhurtigt at afsøge de dybe direkte muligheder for en gennembrudsaflevering. En gennembrudsaflevering - hvis du skulle undre dig over hvad det er - kan kategoriseres som en aflevering ind i rummet bag modstanderholdets bagkæde, som en medspiller har mulighed for at løbe ind i.
For Brøndbys vedkommende søger man rigtig ofte den gennembrudsaflevering. Faktisk er man det hold i Superligaen, som hyppigst søger dette form for gennembrud. Hele 10.22 gange pr kamp søger Superligaens øjeblikkeligt førerhold en sådan aflevering (ligagennemsnittet er 7.35). Næstefter følger FCM (9.58), Randers (9.45) og færrest har Sønderjuske (5.94), Vejle (5.9) og AC Horsens (3.29).
Indbygget i disse afleveringer ligger en naturlig høj risiko for at sætte bolden på spil. Det betyder at der inkluderet i rollen som afsender af disse afleveringer naturligvis er nogle hak i træfprocenten for ens samlede afleveringstal.
Den rolle som Radosevic besidder underbygges af det faktum, at han i hele truppen kun overgås af Jesper Lindstrøm (26), når det kommer til gennembrudsafleveringer, hvor kroaten noteres for 23. Men fordelt på spilleminutter er det faktisk kroaten der ligger først (1.67 pr. 90 min. mod Lindstrøms 1.59 pr. 90 min.) og endda kan krydre det med en træfprocent på 39.1% mod Lindstrøms 30.77%. Det er tal som er med til at underbygge hvor essentiel Radosevic er for den succes Brøndby har haft med omstillingsspillet i indeværende sæson.
Et andet punkt som springer i øjnene er, når det kommer til lange afleveringer. For målt på midtbanespillerne i Brøndby, så er Radosevic med 6.67 (træfprocent 53.26%) suverænt den spiller med flest af denne slags afleveringer. Læg dertil at træfprocent ligger helt oppe i toppen - hvor den reelt ikke overgås af nogen markspillere med fast og regelmæssig spilletid.
For Radosevic spiller, når omstillingsbolden ikke er mulig at slå og angrebet mere skal etableres, også en vigtig rolle i at vende spillet. Nedenfor er en lille videokavalkade af eksempler på de afleveringer som Radosevic foretager - afleveringer som sætter bolden på spil. Men også afleveringer som, når de lykkedes, har stået fadder til flere gode angreb.
Forbedringer, kritik og fejl
En markant forandring i Radosevic' spil sammenlignet med de tidligere sæsoner i klubben ligger i en langt større disciplin på banen. Han er blevet klogere og undgår i færre tilfælde at buse frem i pres og risikere at blive spillet i ryggen. Læg dertil et yderst væsentligt punkt. Kroaten har markant reduceret sin trang til at afslutte langt ude fra håbløse positioner. Det betyder færre tilfælde af at smide bolden væk i ufarlige positioner (hans xG har været tæt på identisk 0.05 xG pr kamp i alle sæsoner). Han er gået fra 1.5 afslutning pr 90 til 0.65 i indeværende sæson. Nedenfor en grafik for hans afslutninger i indeværende sæson og i 2019/20 sæsonen.
I indeværende sæson havde, som nævnt i indledningen på artiklen, Radosevic lavet 692 afleveringer. Ud af dem har han lavet 131 fejlafleveringer, hvilket målt på procent ligger en procent under middel for truppen. Men hav in mente hans markant større andel i de risikable afleveringer frem i banen. Ikke tal der skræmmer eller springer i øjnene. Og i forarbejdet til denne artikel så undertegnede samtlige 131 fejlafleveringer igennem. Det er i blot 2 tilfælde tale om boldtab der direkte leder til en afslutning fra modstanderholdet.
Betyder det så at Radosevic er ufejlbarlig. Nej. Han laver sine fejl. Han har markant styrket sine evner til at vende på en modspiller og slå en direkte bold frem i banen. Men han har stadig et lille antal af kritiske fejl.
To fejl kommer i forbindelse med høje bolde, hvor kroaten vil heade bolden videre. Den ene mod Lyngby husker mange nok - hvor Radosevic i feltet forsøger at heade bolden tilbage til Schwäbe. En lignende episode udspillede sig i hjemmekampen mod OB, hvor det dog skete højere i banen. Et punkt - når bolden kommer i hovedhøjde så at sige - som kroaten kan tage ved lære af.
Dernæst er der tale om hans eneste fejl der har kostet et mål. I udekampen mod AGF løber en indkastbold fra kroaten, og en kommunikationsfejl fra to medspillere gør at AGF får en friløber og scorer.
Sidste fejl jeg vil bringe op er fra hjemmekampen mod Sønderjyske, hvor Radosevic får driblet sig ind i en blindgyde og bliver blokeret på afleveringen. En potentiel farlig omstilling til gæsterne bliver dog undgået qua et disciplineret restforsvar.
Deltag i diskussionen
TibblingLove 26. februar 2021
Men ser ham som en ret vigtig spiller, i den måde NF vil spille.
mp80 26. februar 2021
I Rados tilfælde er det næsten halvdelen, så mon ikke man skulle begynde at træne lange afleveringer?
Kan man ikke slå en lang aflevering er det svært at komme på landsholdet.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
K-man 26. februar 2021
Hvis man sammenligner med disse - er 53% så stadig rigtig flot
Cajuste: 72,5% (2,1 afleveringer per kamp)
Onyeka: 62,1% (2,9)
Zeca: 61,6% (4,9)
N. Poulsen: 53,1 (6,4)
Rado: 52,9% (5,1)
Frendrup: 52,5% (3,4)
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
Der er en stor forskel på, om det “bare” er et sideskift, en lang flad aflevering til en back, som de fleste - jeg ville sige alle - af dem du nævner slår og så dem NF forventer at Rado slår. Rado skal nemlig spille bolde ned i rummet bag forsvaret eller i rummet mellem midtbane og forsvar konstant og oftest i omstillinger. Disse afleveringer har en meget større fejlmargin og selv en god bold kan her tælle som en fejlaflevering - det gør de andre sjældent. Så ja jeg synes det er rigtig flot, jeg synes nærmere de andres, udover Cajuste, underperformer på det parameter.
K-man 26. februar 2021
Jeg synes ikke 53% er flot sammenlignet med de øvrige og jeg har ikke tal på hvilke typer lange afleveringer de andre laver eller Rado laver for den sags skyld.
Som jeg skrev andetsteds i tråden tror jeg bare ikke vi kan udvikle os til at blive mere spildominerende med Rado på 6'eren med mindre han udvikler sig yderligere.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
Vi er helt enig i at når vi skal udvikle spilkonceptet passer Rado ikke ind. Men som vi spiller nu er han meget central.
Broder Salsa
Betalende bruger
26. februar 2021
En anden ting jeg synes Rado er blevet bedre til (se selv sekvenserne i videoen fra Lyngby og Vejle), det er, at han vender meget bedre med bolden. Tidligere har han - frit fra hukommelsen - ofte spillet bolden hurtigt videre, ofte tilbage i banen, hvis han blev presset. Jeg synes han er blevet meget mere modig (og god?) til at vende med bolden og dermed glide af på modstanderens pres. Det kan fange modstanderen i ubalance.
På den måde skaber han et rum til sig selv hvori han kan lægge de (potentielt) gode fremadrettede afleveringer vi alle ønsker at se.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
GuldtilBIF 26. februar 2021
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
Spicy 3. marts 2021
Engholm 26. februar 2021
---
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
Det er dejligt at folk begynder at indse hvor dygtig en spiller Rado er. Han er voldsom god i presset og til at beskytte bagkæden. Jeg havde ikke set han var så essentiel for vores omstillinger men det øger jo kun hans enorme betydning.
Desuden dejligt at læse at han reelt kun har lavet 2 store fejl i sæsonen og lidt små fejl hist og her. Plus at hans afleveringsprocent - trods de satsede afleveringer i omstillingsspillet, har en næsten identisk træfprocent med Frendrups afleveringer.
Peps
Betalende bruger
26. februar 2021
God dag :-)
Ps. Vi vinder på søndag
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
preben 26. februar 2021
I øvrigt synes jeg stadig at hans samarbejde med Frendrup udvikler sig positivt, en yderligere styrkelse af holdet. Lad os håbe det hele holder og udvikler sig, han må jo også gerne score på langskud !
Marc Johnson 26. februar 2021
a) Hvor dyr er Radosevic og får vi nok for pengene? Jeg tror nemlig, at han er forholdsvis dyr
b) Den type fodbold vi spiller nu under NF, som jeg vil kendetegne ved fokus på omstillinger og en solid defensiv. Er det den type fodbold vi skal spille i fremtiden? Og hvordan passer det Radosevic hvis spillet bliver flyttet længere frem på banen og preslinjen bliver rykket frem?
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
26. februar 2021
A) Rado får angiveligt ca. 200.000 kr om måneden. Så ud fra den løn, synes jeg vi får nok for pengene.
B) Jeg tænker Rado er væk til sommer og senest er han væk i 2022. Han er en rigtig god overgangsfigur fra det nuværende koncept til et mere bolddominerende koncept på sigt. Rado som spiller tror jeg ikke, at en højere presslinje og et mere offensivt udtryk vil passe til ham.
---
K-man 26. februar 2021
Jeg giver dig ret i at han er vigtig for måden Niels spiller nu med en meget omstillingsbaseret tankegang, hvor bolden hurtigt skal spilles dybt, men samtidigt mener jeg også at Rado er en af begrænsningerne for Niels, når han gerne vil have en mere boldbesiddende stil.
Hvis man prøver at lave sammenligningen (udfra performance center data på superliga.dk) på 6'erne på de 4 tophold (Rado, Frendrup, Onyeka, Cajuste, Zeca og N. Poulsen) synes jeg det giver et meget godt billede af at selvom Rado har forbedret sig er han ikke blandt de bedste på positionen. Faktisk er han defensivt en af de dårligste (målt på stats) og på afleveringer ligger han nr. 2 på lange og fremadrettede afleveringer, men succesprocenten som lav. Når han samtidigt ligger nr. 2 på bagudrettede afleveringer (Frendrup nr. 1) betyder det også at der ikke er mange afleveringer på tværs, der er med til at holde gang i spillet. Slutteligt er han den med lavest succesrate med afleveringer på modstanderens halvdel.
Min konklusion på disse data er netop grunden til at vi ikke er i stand til at kunne dominere kampe. Vi har ikke en 6'er, der er i stand til at diktere og holde gang i det offensive spil uden at miste for mange bolde. Vi har derfor en stil, hvor vi ofte slår den dybt, men uden præcision. Når vi så rammer på de lange afleveringer bliver vi farlige fordi vi har to lynhurtige angribere.
Som en krølle på analysen har jeg prøvet at sammenligne Rado's data fra denne sæson med sidste - han var faktisk bedre i sidste sæson!! Flere lange afleveringer, mere præcis, færre bagudrettede.
Michael Hansen 26. februar 2021
Mads 26. februar 2021
Et tordenskud én gang imellem kunne jeg rigtig godt tænke mig at se.
Også gerne frispark, lidt a la Lars Høyer Nielsen, der var ekspert!
Lige pt. har NF jo nærmest skabt en perfekt balance på holdet. Det virker til at holdet tror på sig selv og folk kender deres plads.
Jeg tror på et godt resultat på søndag.
Hr.Spange
Betalende bruger
26. februar 2021
Man må også bare give Rado en enorm applaus for hans indstilling. F.eks da han af flere gange har været i udkanten af holdet og ellers bare taget handsken på og kæmpet sig tilbage...
Vi skal alle passe på og være så pisse kloge på om en spiller er god nok eller ej.
Alle dømte Ante som en god udgave af Pukki hmmm og ham den unævnlige fra det hvide østerbro - han blev virkelig også udskældt og dømt for dårlig.
Nogle spillere har lidt længere indkøring end andre rammer niveau med det samme, men en del af de spillere vi køber er jo ikke i verdens bedste forfatning eller kommer fra et lavere niveau.
Nå men kanon indsigt Kasper og dejlig nørdet artikel - TAK
---