Fodbold live resultater




Radosevic - en vigtig brik i Frederiksens puslespil

Skrevet af Kasper Pedersbæk, 26. februar 2021

Det er næsten gået hen og blevet en fast bestanddel af huskelisten for klicheer - Radosevic kan ikke slå en aflevering over 3 meter til en medspiller. Men er der bund i kritikken? 3point.dk har fundet videoklipkassen frem for sæsonen 20/21 en sen torsdag aften, og set nærmere på sagen.

Når cheftræner Niels Frederiksen sender sit mandskab på banen, så er det ofte med Josip Radosevic i en rolle som defensivmidtbanemand, hvis defensive fornemmeste opgave er, at patruljere området netop foran stopperne, og beskytte sit hold fra at modstanderne får tid og plads i dette rum. Nedenfor er et heatmap fra sæsonen 20/21, som fortæller os om Radosevic' primære arbejdsområde på banen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Et kig på antallet af afleveringer viser Josip Radosevic i sæsonen 20/21 har foretaget 692 afleveringer i alt i Superligaen. Det er kun overgået af Jung (monstrøse 1119), Maxsø (854), Rosted (778) og marginalt Frendrup (731). De nævnte spillere ligger med en træfprocent på afleveringerne mellem 92.04% til 84.82% - hvor Radosevic ligger lige under på 81.07%. Hvad skal vi ligge i det? Svaret følger, og det ligger i typen af afleveringer.

En væsentlig rolle i omstillingsspillet

Kroaten har, når Brøndby erobrer bolden, også en særdeles vigtig rolle for at sætte omstillingsspillet op. Hans rolle er, hvad enten han selv har erobret bolden eller han får en pasning ind i det centrale rum, lynhurtigt at afsøge de dybe direkte muligheder for en gennembrudsaflevering. En gennembrudsaflevering - hvis du skulle undre dig over hvad det er - kan kategoriseres som en aflevering ind i rummet bag modstanderholdets bagkæde, som en medspiller har mulighed for at løbe ind i.

For Brøndbys vedkommende søger man rigtig ofte den gennembrudsaflevering. Faktisk er man det hold i Superligaen, som hyppigst søger dette form for gennembrud. Hele 10.22 gange pr kamp søger Superligaens øjeblikkeligt førerhold en sådan aflevering (ligagennemsnittet er 7.35). Næstefter følger FCM (9.58), Randers (9.45) og færrest har Sønderjuske (5.94), Vejle (5.9) og AC Horsens (3.29).

Indbygget i disse afleveringer ligger en naturlig høj risiko for at sætte bolden på spil. Det betyder at der inkluderet i rollen som afsender af disse afleveringer naturligvis er nogle hak i træfprocenten for ens samlede afleveringstal.

Den rolle som Radosevic besidder underbygges af det faktum, at han i hele truppen kun overgås af Jesper Lindstrøm (26), når det kommer til gennembrudsafleveringer, hvor kroaten noteres for 23. Men fordelt på spilleminutter er det faktisk kroaten der ligger først (1.67 pr. 90 min. mod Lindstrøms 1.59 pr. 90 min.) og endda kan krydre det med en træfprocent på 39.1% mod Lindstrøms 30.77%. Det er tal som er med til at underbygge hvor essentiel Radosevic er for den succes Brøndby har haft med omstillingsspillet i indeværende sæson.

Et andet punkt som springer i øjnene er, når det kommer til lange afleveringer. For målt på midtbanespillerne i Brøndby, så er Radosevic med 6.67 (træfprocent 53.26%) suverænt den spiller med flest af denne slags afleveringer. Læg dertil at træfprocent ligger helt oppe i toppen - hvor den reelt ikke overgås af nogen markspillere med fast og regelmæssig spilletid.

For Radosevic spiller, når omstillingsbolden ikke er mulig at slå og angrebet mere skal etableres, også en vigtig rolle i at vende spillet. Nedenfor er en lille videokavalkade af eksempler på de afleveringer som Radosevic foretager - afleveringer som sætter bolden på spil. Men også afleveringer som, når de lykkedes, har stået fadder til flere gode angreb.

Forbedringer, kritik og fejl
En markant forandring i Radosevic' spil sammenlignet med de tidligere sæsoner i klubben ligger i en langt større disciplin på banen. Han er blevet klogere og undgår i færre tilfælde at buse frem i pres og risikere at blive spillet i ryggen. Læg dertil et yderst væsentligt punkt. Kroaten har markant reduceret sin trang til at afslutte langt ude fra håbløse positioner. Det betyder færre tilfælde af at smide bolden væk i ufarlige positioner (hans xG har været tæt på identisk 0.05 xG pr kamp i alle sæsoner). Han er gået fra 1.5 afslutning pr 90 til 0.65 i indeværende sæson. Nedenfor en grafik for hans afslutninger i indeværende sæson og i 2019/20 sæsonen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

I indeværende sæson havde, som nævnt i indledningen på artiklen, Radosevic lavet 692 afleveringer. Ud af dem har han lavet 131 fejlafleveringer, hvilket målt på procent ligger en procent under middel for truppen. Men hav in mente hans markant større andel i de risikable afleveringer frem i banen. Ikke tal der skræmmer eller springer i øjnene. Og i forarbejdet til denne artikel så undertegnede samtlige 131 fejlafleveringer igennem. Det er i blot 2 tilfælde tale om boldtab der direkte leder til en afslutning fra modstanderholdet.

Betyder det så at Radosevic er ufejlbarlig. Nej. Han laver sine fejl. Han har markant styrket sine evner til at vende på en modspiller og slå en direkte bold frem i banen. Men han har stadig et lille antal af kritiske fejl.

To fejl kommer i forbindelse med høje bolde, hvor kroaten vil heade bolden videre. Den ene mod Lyngby husker mange nok - hvor Radosevic i feltet forsøger at heade bolden tilbage til Schwäbe. En lignende episode udspillede sig i hjemmekampen mod OB, hvor det dog skete højere i banen. Et punkt - når bolden kommer i hovedhøjde så at sige - som kroaten kan tage ved lære af.

Dernæst er der tale om hans eneste fejl der har kostet et mål. I udekampen mod AGF løber en indkastbold fra kroaten, og en kommunikationsfejl fra to medspillere gør at AGF får en friløber og scorer.

Sidste fejl jeg vil bringe op er fra hjemmekampen mod Sønderjyske, hvor Radosevic får driblet sig ind i en blindgyde og bliver blokeret på afleveringen. En potentiel farlig omstilling til gæsterne bliver dog undgået qua et disciplineret restforsvar.




Deltag i diskussionen




  • Må indrømme Radosevic vokser lidt på mig! -Hans vigtighed i bolderobringer vægter højere end antallet af hans småfejl hos mig, det der kan irritere mig lidt nogle gange, er når hans lette afleveringer kikser, og en eventuelt kontra bliver ødelagt..
    Men ser ham som en ret vigtig spiller, i den måde NF vil spille.
    2 enige

  • mp80
  • mp80   26. februar 2021   

  • Synes det virker kritisabelt, at man med den nærværende taktik smider så mange bolde væk når de lange afleveringer slås.

    I Rados tilfælde er det næsten halvdelen, så mon ikke man skulle begynde at træne lange afleveringer?

    Kan man ikke slå en lang aflevering er det svært at komme på landsholdet.
     
    • Philip
    • Philip
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        26. februar 2021   

    • @mp80 jeg synes 53 % er rigtig flot. Især når de ikke bare er sideskift, men i højere grad bolde i modstandernes bagrum. Desuden har Rado nogle ret seriøse konkurrenter på landsholdet (Modric, Rakititic og Kovacic for at nævne 3).
      4 enige · 4 god kommentar

    Se 4 flere kommentarer

  • Jeg synes det er en meget fin analyse, Kasper. Og hvem har IKKE et lille crush på Rado?!

    En anden ting jeg synes Rado er blevet bedre til (se selv sekvenserne i videoen fra Lyngby og Vejle), det er, at han vender meget bedre med bolden. Tidligere har han - frit fra hukommelsen - ofte spillet bolden hurtigt videre, ofte tilbage i banen, hvis han blev presset. Jeg synes han er blevet meget mere modig (og god?) til at vende med bolden og dermed glide af på modstanderens pres. Det kan fange modstanderen i ubalance.

    På den måde skaber han et rum til sig selv hvori han kan lægge de (potentielt) gode fremadrettede afleveringer vi alle ønsker at se.
    5 enige · 1 god kommentar
     
    • Philip
    • Philip
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        26. februar 2021   

    • @Broder Salsa meget enig. Jeg er bange for at der kommer en Kroatisk klub og køber ham til sommer). Korrektion: Ante har udløb til sommer, jeg var sikker på hans kontrakt var til 2022.
      3 enige · 4 god kommentar

    Se 3 flere kommentarer

  • Tak Kasper. Denne artikel har jeg ventet længe på. Man kan mene hvad man vil om Rado men fakta er fakta og han bidrager fint til vores hold.
    6 enige

---

  • Philip
  • Philip
    Top kommentator
    Top gode
    Top enige
      26. februar 2021   

  • God analyse Kasper!
    Det er dejligt at folk begynder at indse hvor dygtig en spiller Rado er. Han er voldsom god i presset og til at beskytte bagkæden. Jeg havde ikke set han var så essentiel for vores omstillinger men det øger jo kun hans enorme betydning.

    Desuden dejligt at læse at han reelt kun har lavet 2 store fejl i sæsonen og lidt små fejl hist og her. Plus at hans afleveringsprocent - trods de satsede afleveringer i omstillingsspillet, har en næsten identisk træfprocent med Frendrups afleveringer.
    8 enige · 4 god kommentar

  • Peps
  • Peps
    Betalende bruger
      26. februar 2021   

  • Syntes generelt han gør det godt. Dog er det svært at sammenligne med spillere på andre positioner. Kunne være interessant at tage de kampe hvor Frendrup har spillet 6 eren og så sammenligne der !
    God dag :-)
    Ps. Vi vinder på søndag
    2 enige
     
    • Philip
    • Philip
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        26. februar 2021   

    • @Peps jeg erindre de få kampe hvor Frendrup har spillet 6’er uden Rado ved sin side og defensive har i de kampe haft det noget svære. Det har dog fungeret godt med Frendrup som back og Rado som 6’er. Her fik Frendrup en Philipp Lahm/ Joshua Kimmich rolle og søgte meget ind centralt i banen når vi havde bolden, hvilket i opspillet gav os gode muligheder. Det gjorde også at modstander holdets back måtte gå med Frendrup og efterlod et stort rum til Uhre/Hedlund/Jobbe at løbe i.
      3 enige · 2 god kommentar

  • preben
  • preben   26. februar 2021   

  • Dejligt at få det på plads ! og så er vi vel færdige med diskutere hans udtagelse, så længe han holder det her niveau.
    I øvrigt synes jeg stadig at hans samarbejde med Frendrup udvikler sig positivt, en yderligere styrkelse af holdet. Lad os håbe det hele holder og udvikler sig, han må jo også gerne score på langskud !
    1 enig

  • To ting jeg overvejer:
    a) Hvor dyr er Radosevic og får vi nok for pengene? Jeg tror nemlig, at han er forholdsvis dyr
    b) Den type fodbold vi spiller nu under NF, som jeg vil kendetegne ved fokus på omstillinger og en solid defensiv. Er det den type fodbold vi skal spille i fremtiden? Og hvordan passer det Radosevic hvis spillet bliver flyttet længere frem på banen og preslinjen bliver rykket frem?
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • Philip
    • Philip
      Top kommentator
      Top gode
      Top enige
        26. februar 2021   

    • @Marc Johnson for svare på dine to punkter:

      A) Rado får angiveligt ca. 200.000 kr om måneden. Så ud fra den løn, synes jeg vi får nok for pengene.

      B) Jeg tænker Rado er væk til sommer og senest er han væk i 2022. Han er en rigtig god overgangsfigur fra det nuværende koncept til et mere bolddominerende koncept på sigt. Rado som spiller tror jeg ikke, at en højere presslinje og et mere offensivt udtryk vil passe til ham.
      3 enige · 4 god kommentar

---

  • K-man
  • K-man   26. februar 2021   

  • Fedt med en saglig analyse af Rado Kasper. Jeg har aldrig været den store Rado fan, men jeg må også indrømme at han i denne sæson har hævet sit spil og næsten skåret alle de graverende fejl væk han lavede tidligere og at han samtidigt er blevet bedre til at holde og vende op i banen med bolden.

    Jeg giver dig ret i at han er vigtig for måden Niels spiller nu med en meget omstillingsbaseret tankegang, hvor bolden hurtigt skal spilles dybt, men samtidigt mener jeg også at Rado er en af begrænsningerne for Niels, når han gerne vil have en mere boldbesiddende stil.

    Hvis man prøver at lave sammenligningen (udfra performance center data på superliga.dk) på 6'erne på de 4 tophold (Rado, Frendrup, Onyeka, Cajuste, Zeca og N. Poulsen) synes jeg det giver et meget godt billede af at selvom Rado har forbedret sig er han ikke blandt de bedste på positionen. Faktisk er han defensivt en af de dårligste (målt på stats) og på afleveringer ligger han nr. 2 på lange og fremadrettede afleveringer, men succesprocenten som lav. Når han samtidigt ligger nr. 2 på bagudrettede afleveringer (Frendrup nr. 1) betyder det også at der ikke er mange afleveringer på tværs, der er med til at holde gang i spillet. Slutteligt er han den med lavest succesrate med afleveringer på modstanderens halvdel.

    Min konklusion på disse data er netop grunden til at vi ikke er i stand til at kunne dominere kampe. Vi har ikke en 6'er, der er i stand til at diktere og holde gang i det offensive spil uden at miste for mange bolde. Vi har derfor en stil, hvor vi ofte slår den dybt, men uden præcision. Når vi så rammer på de lange afleveringer bliver vi farlige fordi vi har to lynhurtige angribere.

    Som en krølle på analysen har jeg prøvet at sammenligne Rado's data fra denne sæson med sidste - han var faktisk bedre i sidste sæson!! Flere lange afleveringer, mere præcis, færre bagudrettede.
    1 enig · 1 god kommentar

  • God og grundig analyse, som sædvanlig af Kasper. Godt at nuancere og præcisere snakken om Rado, som virkelig er en vigtig spiller for Brøndby. Klart at FCM nok også læser med og vil forsøge at mandsopdække eller screene ham i weekenden. Det skal NF nok indstille ham på?
    2 enige · 1 god kommentar

  • Mads
  • Mads   26. februar 2021   

  • Kasper skriver i sin flotte analyse, at Radosevic skyder mindre på mål i år, end tidligere.

    Et tordenskud én gang imellem kunne jeg rigtig godt tænke mig at se.

    Også gerne frispark, lidt a la Lars Høyer Nielsen, der var ekspert!

    Lige pt. har NF jo nærmest skabt en perfekt balance på holdet. Det virker til at holdet tror på sig selv og folk kender deres plads.

    Jeg tror på et godt resultat på søndag.
    1 god kommentar

  • Hr.Spange
  • Hr.Spange
    Betalende bruger
      26. februar 2021   

  • Kanon og detaljeret skriv Kasper.... WELL DONE....
    Man må også bare give Rado en enorm applaus for hans indstilling. F.eks da han af flere gange har været i udkanten af holdet og ellers bare taget handsken på og kæmpet sig tilbage...
    Vi skal alle passe på og være så pisse kloge på om en spiller er god nok eller ej.
    Alle dømte Ante som en god udgave af Pukki hmmm og ham den unævnlige fra det hvide østerbro - han blev virkelig også udskældt og dømt for dårlig.
    Nogle spillere har lidt længere indkøring end andre rammer niveau med det samme, men en del af de spillere vi køber er jo ikke i verdens bedste forfatning eller kommer fra et lavere niveau.
    Nå men kanon indsigt Kasper og dejlig nørdet artikel - TAK
    2 enige · 1 god kommentar

---





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner