Fodbold live resultater




Regnskab 2022 - Uheldige tendenser

Skrevet af Rasmus Stephansen, 2. marts 2023

 

Brøndby kommer ud med et underskud på ca.12 mio. kr. 

Bekymrende er det at konstaterer et ret signifikant fald i omstætningen på hele 24 % 

Et stigning i omkostningerne på 8,5 % og stigning i antallet af fuldtidsstillinger på 11 årsværk.

Glædeligt at transferindtægterne er tilbage på 2018/ 2019 niveau.

Ses der på Resultat før transfer & fin. poster udgør det et minus 43.816 mio mod et overskud i 2021 på 65.023 mio eller en forskel på 108 mio kr.

Klubben har valgt en strategi om at der skal investeres mere i det sportslige sekktor, primært i spillertruppen med køb af nye spillere til sommer.

Klubben forventer et tab på mellem 50-90 mio kr. i 2023. Hvor meget der vil skyldes investeringer i truppen, evt. yderligere fald i omstætningen osv. er uvist, men hvis klubben                            vil konsolidere sig i toppen af superligaen i årene fremover er der brug for flere penge, pengebeløb som JBA for flere år siden så han ikke selv havde til rådighed. 

Ser nogen anderledes på tallene .....Sommerns transfervindue blier i hvertfald meget spændende.....




Deltag i diskussionen




  • Tjah…”det KOSTER penge at TJENE penge”, så det hele gi’r vel meget god mening. Man kan også sige, at “det bedste forsvar, er et angreb”, for at blive i fodboldterminoligien.
    1 enig · 1 god kommentar

  • Akj
  • Akj   2. marts 2023   

  • Der er 2 ting som er bekymrende.
    1. Det forventede underskud er af en sådan størrelse at pengekassen hurtigt vil blive tømt selv med de lån som stilles i udsigt fra GFH.
    2. Pengene som vi bruger er lån fra GFH. Dette betyder at de skal betales tilbage. Umiddelbart er der som jeg ser det kun 2 muligheder for at få overskud. Det ene er at vi sælger spiller alá Lindstrøm for ca. 50+ millioner. Den anden mulighed er at vi kommer langt i Europa hvert år. Er det realistisk. Dette må de jo tro på i GFH og i Brøndbys bestyrelse.
    Eller også forventede ledelsen at underskuddet ville blive i den størrelse og derfor trykkede de på panik knappen og gik med til at blive opkøbt. Jeg undre mig dog lidt over måden det er sket på. For som jeg ser det har Brøndby ikke fået nogen penge ud af et opkøb, hvis jeg har forstået det korrekt. Klubben er blevet foræret til GFH imod at man fik lov til at låne penge. Jeg håber at vi kan få vendt skuden for der var jo positive tendenser inden opkøbet. Nu er det dog lykkedes at formøble det overskud vi fik i 2021 på 83,1 million med underskuddet i 2022 og det forventede underskud i 2023.
    Jeg er ikke imod GFH og håber på at Brøndby udvikler sig positivt både i form af resultater og økonomi. Men at Brøndby har foræret klubben væk imod et lån det forstår jeg ikke hvis min forståelse af dette er korrekt.
     
    • @Akj Hvori så du de positive tendenser inden opkøbet?

    Se 1 flere kommentarer
     
    • @Akj
      -- Eller også forventede ledelsen at underskuddet ville blive i den størrelse og derfor trykkede de på panik knappen og gik med til at blive opkøbt. Jeg undre mig dog lidt over måden det er sket på. For som jeg ser det har Brøndby ikke fået nogen penge ud af et opkøb, hvis jeg har forstået det korrekt. Klubben er blevet foræret til GFH imod at man fik lov til at låne penge.

      Det der er du simpelthen nødt til at læse op på. Du har helt fundamentalt misforstået hvordan selskabet BIF er skruet sammen og hvordan opkøbet er foregået.

  • Hvorfor tror du det er nødvendigt med markante indkøb til sommer, eller er det noget der er blevet meldt ud? Det ser jo ud til det var sandt, som CV og JS mente, at der var et uforløst potentiale i holdet, som man ser udfolde sig nu, suppleret med et par stærke indkøb fra en lidt højere hylde.. Som de spiller nu, og som må forventes at blive endnu bedre når de sidst ankomne falder endnu mere til, er vi et top 3 hold uden problemer med den trup, og det er målsætningen.
    1 enig

  • mp80
  • mp80   2. marts 2023   

  • Man kommer til at investere yderligere i holdet til sommer, samtidig med man forhåbentlig får sendt nogle fyld spillere videre.

    Hvis man kommer i Europa gruppespil, som helt klart er en mulighed, hvis man styrker holdet yderligere, er der mange penge at hente. Man kan ikke nøjes med SL indtægter, hvis man har en dyr trup og vil spille om medaljer.
    1 enig · 1 god kommentar

---

  • Det med faldet i omsætningen skyldes givetvis at vi ikke har tjent 100 mio på europæisk gruppespil, som vi gjorde året før.

    Ellers er det næppe en overraskelse at vi øger underskuddet nu. Der er kommet penge ind i klubben, som skal investeres, så det ville være mærkeligt andet.
    1 god kommentar

  • mimor1
  • mimor1   3. marts 2023   

  • Man må jo sige at det var nødvendigt at købe spillere ind til denne sæson. De seneste 3 transfervinduer før det, blev der kastet penge i grams på elendige leverpostejspillere, og man kunne forestille sig at var der ikke blevet stillet krav til CV og han havde oppet sine indkøb, så kunne vi ligeså nemt have været Aab

  • Fordi der investeres i en bedre trup er det ikke ligmed et positivt resultat på bundlinjen. Jeg kan godt se grund til bekymring, hvis ambitionen er at øge spillerbudgettets, skal der tilsvarende skabes en større omsætning. Hvis det ikke lykkedes vil vi ligesom tidligere, løbe tør for penge i løbet af kort tid.

  • Tak for kommenterer og indspark.Jeg håber der kommer styr på omkostningerne eller omsætningen stiger så markant at der bliver råd til de stigende lønomkostninger osv. således at yderligere låneoptagelse / gældssætning ikke bliver nødvendig for at dække driftunderskud i fremtiden, men det giver et godt billed af de udfordringer som var bevæggrunden for hvorfor JBA var nødsaget til at inviterer nye investorer indenfor.

---

  • Brøndby har ikke været en sund forretning i mange, mange år. At vi havde et enkelt godt år med europæisk deltagelse og vi fik skudt Lindstrøm afsted og kun fik det overskud vi endte med var jo også ærgerligt.
    Til gengæld har vi i min optik for første gang i mange år faktisk en god startopstilling og gode backups på enkelte positioner. Vi har et godt forsvar, en god midtbane og en bomber på toppen.
    Jeg tror ikke omsætningen vil stige i himlen - medmindre vi rammer et europæisk gruppespil og når ECL KO-kampene engang i mellem.
    Det er også svært at forestille sig at vi kan sælge trøjer i lange baner, som vi har gjort enkelte gange. Hvem skal blive ved med at købe 1-2-3 trøjer som fx i sæsonen med aldrig alene? Det fint vi gør det i ny og næ, men der er en grænse. Hvor skal de nye indtægtskilder komme fra? Jeg er meget skeptisk - men også fortrøstningsfuld. Netop fordi spiller ser så godt ud og vi har top spillere ift. niveauet i ligaen. :-)

  • 12 millioner er altså ikke et voldsomt underskud. I 2021 tjene vi 90 mil på europæiske kamp og ca60 mil på spiller salg, så helt naturligt omsætningen falder året efter.
    1 enig





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner