-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Finder det ganske berigende med de saglige dabatter herinde, omkring de forskellige emner, omkring klubben, der optager os hver især.
Divkovic fik chancen som anfører mod Fcn.
Har lige haft en dialog, med en kammerat om, hvad en dygtig anfører er.
Måske en lidt sjov sammenligning, men kan huske at Maradona blev udnævnt som anfører, for Argentina i 86, og det løftede hans niveau betragteligt.
En anfører skal vel gå forrest, og fremstå som et godt eksempel, for sine holdkammerater.
Nogle spillere er naturlige ledere, mens andre kan bruge anførerrollen, som en løftestang, så de tager mere iniativ, for holdes bedste.
Så hvad er en god anfører, og hvilke kvaliteter skal han besidde.
Deltag i diskussionen
LJS
Betalende bruger
Han har attitude og går altid forrest.
bif fan for evigt 24 dage siden
Selvom jeg aldrig er den største Maxsø fan, mener jeg han er en af de bedste anfører BIF har haft i mange år, den bedste er uden tvivl Per Nielsen, det er sande ledere.
Særligt Per Nielsen, en der samler holdet, til kampe, træning og løfter spillet og holdet når det virkelig brænder på. Et bindeled mellem bænken og dem på banen, en træners loyale mand, men også spillernes på banen.
En anfører skal gå forrest, sætte holdet før sig selv og så ofre sig 110 % for holdet og så skal han i min verden også spille fast, det nytter ikke noget man har en spiller på som kun spiller i nogen kampe.
Wass elsker jeg, men synes både Vallys og Binks har mere anfører potentielle da jeg også mener det er nogen der skal kunne åbne munden og turde tage dialogen med dommeren, Wass er lidt for stille type til min stil til at være anfører og det samme var Rasmussen
LJS
Betalende bruger
Er meget enig omkring Bruno Fernandez.
En fremragende spiller, men hans attidude, og hans konstante gestikulende adfærd, bryder jeg mig ikke om.
bif fan for evigt 23 dage siden
For mig er en anfører en der altid sætter holdet før alle andre end sig selv og en leder som viser vejen når det er snært en der samler op når nogen hænger.
Men der er mange egenskaber en god anfører har, jeg synes Johan Larsen, Maxsø og Per Nielsen er gode eksempler på en god anfører.
Binks har helt sikkert også muligheden for at blive det, da jeg som dig også udtalt hans lederskab.
Rasmussen havde lederskab og det samme har Wass men for mig er de for stille typer til at være anfører.
Kamil W var også en god anfører indtil han viste sig til at være en meget dårlig anfører med det valg han gjorde og var nok det jeg mener meget min respekt røg for ham
Var at han netop som tidligere anfører aldrig burde have valgt det, men da han var i klubben var han for mig også en der altid gik forrest og tog de tæsk der kom, han ødelagde desværre bare sit navn og legende status for det efterfølgende valg med fck.
På trods af jeg ikke synes Maxsø er så god som han gøres til synes jeg han var en fantastisk leder og anfører og den rolle udfyldte han godt
Det samme med Johan Larsson og ja Per Nielsen husker mange af os også som en legendarisk anfører i Brøndby
LJS
Betalende bruger
Brød mig bestemt heller ikke om Kamil Wilczeks beslutning, men respekterer ham nu stadigvæk og hvad han præsterede for os.
Og der er vel ingen der betvivler Per Nielsens legendestatus for os.
Så egentligt gerne at fik en rolle omkring førsteholdet.
Hjælpetræner evt?...
OSLBIF
Betalende bruger
Tror alle spillerne har stor respekt for Divko og derfor kan han være en glimrende anfører.
Hvis vokale spillere råber medspillere op, mens han selv spiller som en pose nødder bliver man bare provokeret som medspiller. Og netop derfor mener jeg godt, at Divko kan være en anfører. Fordi han altid går forrest - på banen.
Når det så er sagt, så tror jeg også Binks er en mere oplagt anfører.
OSLBIF
Betalende bruger
---
thorrium 24 dage siden
Anføreren er hele holdets mikrofon når noget ikke foregår korrekt på banen. Det er derfor blevet vigtigere end nogensinde at spilleren er kommunikativ og kan begå sig på Dansk/Engelsk. Ja det er reelt set et krav, for hvordan skal han ellers kunne tage en snak med dommeren når der er noget galt.
Så kommer der en masse fyld omkring rollen, da han gerne skal være en af de bærende kræfter (anføreren bør spille!) på banen, han skal lægge et generelt højt bund niveau, sådan at han kan sætte krav til de andre spillere på banen.
Han skal gerne have en del gode relationer på holdet, for ingen gider lytte til deres kollega som er en totalt idiot, selv om chefen mener det er ham der skal sige noget til dig.
Sidst så skal han også befinde sig godt i rollen, dette kan tilvendes, men for mange er det en personlighedssag. Kan man råbe folk op, kan man gå forrest og vise vejen selv når det er hårdt.
Okay, så er alt omkring rollen (umiddelbart) defineret.
En god anfører for mig er en spiller som udstråler det man fra klubben gerne vil se.
Hvis man gerne vil have en masse talenter op, så bør anføreren være en homegrown spiller. Hvis man gerne vil vise spillerne at klubben også tager sig af dem, så bør man sikre at det er en spiller man også gør noget ekstra for, selv når det ikke går godt.
Derfor mener jeg Wass på alle punkter er en god anfører for holdet, så længe han anses som værende god nok til at spille.
Han viser vejen på alle de parameter som jeg anser klubben bør promovere. Han har personligheden (på banen) til det. Han taler tåleligt Dansk (vi er vel fra Vestegnen) og kan derfor kommunikere med både holdet og dommerne.
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
Top gode