Gå til Livecentre
LIVE LIGE NU...
Brøndby Stadion
  • Brøndby IF

    Brøndby IF logo
  • 1 - 0
  • FC Nordsjælland logo

    FC Nordsjælland

 
...

Fodbold live resultater




Sandit Putros Tolerancetærskel - Eller mangel på samme.......!

Skrevet af Rasmus Stephansen, 13 timer siden

Kære Brøndby Fans

Et indlæg om Sandi Putros

Jeg har set de Viasat optagelser af tumulten efter kampfløjtet der blev vist i går.

Som så mange andre og vel næsten alle så har ingen det fuldkomne overblik over alle de talrige konfrontationer og håndgemæng der udspillede sig på meget kort tid, mange spillere er i konflikt eller håndgemæng med hinanden, der skubbes og råbes og det hele er meget oprevet, med fare for at være partisk synes jeg det er flerer FCK spillere der er de mest konfrontatoriske i situationen.

Kampens helt afgørende person, kampdommeren Sandi Putros kan heller ikke have haft et fuldkommen overblikke i situationen, alligevel vælger han at træffer nogle kontroversielle beslutninger.

Jeg har prøvet at forstå Sandi Putros`s beslutninger, efter at have set optagelserne igennem et par gange uden at kunne finde et rimeligt belæg for hans udvisning af P. Pentz og især Mirakkelsen.

Men så ser jeg efterkamp interviewet med Kvistgaarden hvor Sandi Putros´s utrolige nærtagenhed bliver udstillet, det udmønter sig i en henstilling overfor Kvistgaarden der forklarer at da han har scoret og har fejret scoringen ved at kysse klublogoet på sin spillertrøje henvender Sandi Putros sig til ham med en henstilling om at den opførsel skal stoppe, at man som scorende Brøndbyspiller ikke må fejre sin scoring på denne måde og det på et fyldt stadion hvor man er blevet frataget at kunne fejre sin scoring foran egen fans - Det et meget bekymrende lavpunkt og det må kalde på rationelle forklaringer fra Sandi Putros side om hvorfor han finder anledning til at give en henstilling for denne fejring.  

Hvis dette er standarden for Sandi Putros eller måske dommerstanden´s toleranceniveau så er vi nået hen til et sted hvor fodbolden IKKE skal være - Som jeg tolker det, er det desværre denne kritisable lave tolerancetærskel der er udgangspunktet for Sandi Putros mærkværdige kendelser overfor Pentz og Mikkelsen. Man kan nok diskuterer om Pentz´s optræden er unødig og provokerende usportslig optræden, men i hele den kogende atmosfære der er i et Derby, synes jeg ikke hans handling er specielt provokerende , synes bare han betaler lidt tilbage til tribune og det er slet ikke til et gult kort, Mikkelsen direkte røde er endnu mere mærkværdigt of uforståligt, manden får nikket en skalle og i sekunderne derefter foretager han sig ikke noget i nærhende af noget fysik overfor en FCK spiller, måske har han sagt noget TV optagelserne ikke har optaget. men direkte rødt i den situation viser at også Sandi Putros var komplet styret af sine følelser osv. og ikke de rolige rationelle overvejelser som vi må forlange af en topdommer.....Det kalder på selvransagelse hos Hr. Sandi Putros og det kalder på retfærdig behandling af anken af Mikkelsens rødekort som jeg håber klubben indleverer til DBU.  

   




Deltag i diskussionen




  • Pentz får to gule, helt efter bogen. De kan begge forsvares. Der er intet at komme efter der.

    Det til Mikkelsen er mere tvivlsomt, og ankes formentlig, med medhold, og bliver så formentlig ændret til et gult, for ikke blot at gå væk men tage fat i en modstander.
    1 enig
     
    • @Bastiano En spiller kan få et gult kort for følgende former for overdreven fejring:

      Fjernelse af trøjen:

      Hvis en spiller tager sin trøje helt af under fejringen.

      Dette omfatter også, hvis spilleren dækker hovedet eller ansigtet med trøjen.

      Hop over reklamebannere:

      At forlade banen for at hoppe over reklamebannere eller bevæge sig væk fra banen på en måde, der forsinker spillets genoptagelse.

      Provokerende adfærd:

      Hvis en spiller opfører sig provokerende eller ydmyger modstanderne eller tilskuerne.

      F.eks. en aggressiv gestus mod modstanderholdets fans.

      Opildning af publikum:

      At optræde på en måde, der opildner publikum og kan skabe uro eller sikkerhedsproblemer.

      Overskydende brug af tid:

      Hvis fejringen varer for længe og forsinker spillets genoptagelse unødigt.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Der kan gives et gult kort - men situationen taget i betragtning er der tale om manglende konduite/situationsfornemmelse og for lav tolerancetærskel. Mikkelsen, som Tøffe sagde, hvis Mikkelsen skal have direkte rødt for hans optræden så skulle der være givet mange røde kort i situationen, det skete ikke - nok fordi Putros var i sine følelsers vold
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 58 flere kommentarer
     
    • LJS
    • LJS
      Betalende bruger
        14. april 2025   

    • @Bastiano
      Uanset hvem der er skyld i hvad, så skulle der måske påbegyndes en dialog, med spillerne, om deres generelle opførsel.
      Når nogle spillere viser provokerende og hovorerende attitude, så smitter det jo mange gange af på tilskuerne.
      Og gengældelse fører så til gengældelse osv.
      Vi har jo selv, et godt eksempel herinde, på afstumpet, provokerende og hovorerende opførsel.
      Det kommer der sjældent noget godt ud af.

    Se 6 flere kommentarer

  • Runer1
  • Runer1   14. april 2025   

  • Jeg synes at de danske dommere er noget af det ringeste i Europa at vi ikke har bare 1 topdommer i uefa systemet bekræfter det vel meget godt Sandi er så helt i bunden af min liste over danske dommere og han virker altid ubekvem i de her top kampe. Derfor har jeg også næsten ondt af ham efter kampen i går fordi han på lange stræk faktisk dømte en rigtigt fin kamp de 3 straffe situationer bliver alle korrekt dømt med lidt VAR hjælp småfejl hist og her men intet graverende og så så taber han helt overblikket i tumulten og som Tøffe og KEP sagde i studiet i går så er det jo helt vildt at PP skal udvises for at spillle op til sektionen efter kampen hvor man kan forstå at han er blevet udsat for lidt af hvert under kampen. Elsker at Pentz talte om fingespitzgefuhl efter kampen. Mikkelsens røde kort er bare helt til grin. Også vildt med Delaynes interview hvor hans egen opfattelse er at han vil have sine spillere væk og når man så ser det igen ligner det også et rødt kort for han er helt oppe i hovedet på stort set alle Brøndby spillere
    1 enig

  • Vainio74
  • Vainio74
    Betalende bruger
      14. april 2025   

  • Det er bare standarden vores dommer har, 90'er og først det af 0'erne havde vi en fantastisk standard, desværre er det bare ikke gået i arv til vores nuværende dommer

  • Jeg har det generelt ret stramt med Sandi Putros i og med jeg kan huske dele af hans bagkatalog, hvor han også var i centrum på uheldige måder.
    FCK-Sønderjyske 3 forkert dømte straffespark. (2 til FCK og 1 til jyderne)
    VSK Aarhus-AGF (pokalkamp), her måtte han afbryde kampen og ringe til sin dommer-chef ved. regler for udskiftninger. Putros kendte kendte ikke reglerne.
    Reelt set dømte han ok i går.
    Til gengæld tabte han fuldstændigt sutten til sidst og bidrog til den skandaløse afslutning med sin manglende situationsfornemmelse og overblik.

    Jeg sidder nogle gange med den tanke, at DBU bør gå tilbage til det tidligere system. Skammekrogen for dommere X-antal gange i en lavere division.
    Vi ser tit for mange fejl. Nogle gange kampafgørende.
    Sikkert derfor vores dommerstand internationalt er bagdelen af 4. division.

---

  • Er der et proportionalitetsprincip i fodboldloven?

    Uagtet, der findes hjemmel for det gule kort til Pentz og det røde til Mirakkelsen, så synes det for tilfældigt, hvorledes de kort er uddelt. I fald Pentz' skal have gult, så skal hele vores hold vel have tilsvarende ved Wass' 2-1 scoring?

    Skal Mirakkelsen have rødt kort, så skal Delaney og ham marokkaneren jeg ikke kan stave til og flere andre vel også. Putros' kendelser synes tilfældige, om end der sikkert findes hjemmel for hver og en.
    1 enig
     
    • @andreasgh der er ikke hoved eller hale i noget som helst, som en casino tur på rouletten det enten rød eller sort helt tilfældigt, hvem der fik kort og dem der ikke fik....Delanye løber ind på banen og fejre en scoring uden at have spillertrøje på, burde også give gult

    Se 1 flere kommentarer

  • Rasmus Stephansen. Jeg er meget enig, Putros taber kampen til sidst, lige efter han delte et par gule kort ud til Huescas og Lauritsen, han ved der at lige om lidt fløjter han kampen af, og burde måske ha taget en samtale med anførene om at de skulle få styr på tropperne inden slut fløjt...

  • Uche
  • Uche   14. april 2025   

  • @ bastiano og Rasmus Stephansen - jeres vurdering baserer sig ifh. til lov tekst, men lige netop bør det også baseres på hvad Pentz er udsat for fra sektion 12 side gennem hele 2'den halvleg og især ifm. fck's straffespark, mens der er VAR bliver mål felt overdænget med øl og andet kasteskyts, inden straffesparket skal tages gør Vallys putros opmærksom på en genstand der er kastet ind i målrettet, men putros affærdiger ham med at sende ham ud af feltet, han end ikke engang kigger i retning af den kastede genstand, han gør heller ingenting da achouri løber fra buen gennem feltet for samle den benævnte genstand op og smide den uden for baglinjen, resten af kampen bliver pentz overdænget med øl hver gang han nærmer sig baglinjen. Efter han har bukket for sektion 12 første gang vender han ryggen til og går mod midten, modsvaret fra sektion 12 får ham til at vende om og takke en gang til, hvorefter holdkammerater får ham væk.
    lovbog eller ej kan jeg ikke se han gør noget forkert, for gør han det så bør konsekvensen så være at disiplinærudvalget sanktionere stemningstribunen i parken.
    Lad os håbe at når disiplinærudvalget træder sammen og genser video af kampen, selvbestaltet får pentz andent gule kort annulleret, dertil skal tilføjes at hans første gule kort er torske dumt, ikke at aflevere bolden, når der er dømt frispark, det tjener intet formål, hjerneblødning.

    Lige en ting mere Putros, har allerede tabt sutten/kampen, da han ikke griber ind med kort da fck spillerne overfalder brøndby's ditto da de ikke får tilkendt staffe nr. 2.
     
    • @Uche Om han får en fadøl, 8 stole og en flodhest smidt i nakken er underordnet.

      Reglerne er klare: Du må ikke håne og provokere. Det gør han.

      Kortet er korrekt givet.
      1 god kommentar

    Se 4 flere kommentarer

  • Det er nok første gang i verdenshistorien jeg skriver dette, men jeg synes faktisk at Sandi Putros dømte en ret god kamp overordnet set.

    - Han havde nosserne på dagen til, at fløjte et 90 min straffe IMOD fck i parken

    - Han havde nosserne på dagen til IKKE at fløjte straffe til fck anden gang i overtiden i parken.

    Desværre taber han fuldstændig småkagerne efter kampen, og hvordan vi formår at få smidt to spillere ud kontra fck's ene, når det nærmest kun er deres spillere, der er de opsøgende/aggressive parter, det er mig stadigvæk en gåde.
    Putros giver jo reelt ikke Pentz det gule kort på baggrund af det han gør. Så havde han løbet derover og gjort det straight away, hvilket højst sandsynligt havde deeskaleret en del.

    Den kommer jo først på bagkant EFTER fck's helt håbløse overreaktion. Hvilket jo ærlig talt er for ringe af Putros. Alle de gange jeg har skulle stå på Sydsiden og se Zanka/Fischer/Wind/Rooney/Grabara hovere, provokere eller håne os, uden at NOGEN i den offentlige debat har gidet at diskuterere definationen ''gode vindere'' - Og så fordi de ENDELIG for nærmest første gang i 20-25 år, smager deres egen medicin og får lidt igen, så smelter alle i parken i hvid trøje (spillere, stab og fans) nærmest helt sammen indvendigt i ren og skær afmagt.

    Hvis der var retfærdighed i fodbold, så blev begge vores kort annulleret og deres karantæne forlænget til en 4-5 dage. Det bedste vi kan håbe på, er dog Mikkelsen bliver trukket tilbage..

    Det må vi se, om Putros har nosser nok til at indrømme på bagkant.
    1 enig · 1 god kommentar
     
    • Ulven
    • Ulven   14. april 2025   

    • @RommeTilPhiriOgSå Grabara 2.0 får mindst 10 spille dages karantæne.. Selv disciplinær udvalget kan jo ikke ignorere at han udøver et voldeligt overfald..

---





Støt os og bliv medlem af 3point.dks venner