-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Frederik Alves var fast mand for Brøndby i efteråret, hvor han spillede fra start i 16 ud af 17 ligakampe - og kun missede kampen i runde 13 mod FCN grundet karantæne efter for mange gule kort.
Men i vinterpausen gik det galt. For Brøndby. Og for Alves. For stopperen kom aldrig over sin skade, og var ude resten af sæsonen. Ikke et minut spillede han.
3point.dk kigger i denne analyse nærmere på konsekvenserne ved fraværet af Frederik Alves, og forklarer, hvorfor fremtiden er lys, når Alves igen er at finde på banen for Brøndby IF.
Det var til at tage og føle på for Brøndby, at Frederik Alves blev skadet, når vi tager et kig på holdets evne til at forsvare og afvise modstanderens forsøg på chanceskabelse.
Den grønne stribe markerer perioden med Alves som den centrale stopper (minus kampen i runde 14 mod FCN grundet karantæne), i nævnte periode holder Brøndby løbende modstanderne på en chanceskabelse under 1,00 xG pr. 90 min!
Den lilla markering viser perioderne, hvor Frederik Alves ikke har spillet (tidligt på sæsonen spillede han yderstopper, i foråret spillede han slet ikke grundet skade).
Vi kan tillade os at udlede følgende på den baggrund:
Frederik Alves har en række kernekompetencer, der gør ham ideel til at spille rollen som den midterste stopper i en trio:
Sammenlignet med resten af Superligaens centrale stoppere udmærker Alves sig især sin duelstyrke, hvor han er en af dem i Superligaen der vinder flest. Et anden nøgleelement hos Alves er den høje præcision han leverer sin offensive pasninger med, hvor han snitter en høj træfprocent.
Med Frederik Alves i den centrale rolle kan de to yderstoppere tillade sig at være langt mere aggressive og fremadrettede i deres spil mod bolden, da Alves qua sin fysik kan forsvare et større område.
Brøndby står højt på banen og presser modstanderne ned. En høj bold søges ned mod bagrummet. Alves har blik for afleveringen. Læser hvor den falder ned. Dominerer modstanderen i duellen, header bolden til sig selv og afleverer den stille og roligt retur til Pentz og Brøndby tager boldbesiddelsen.
Frederik Alves veksler fint mellem at udnytte sin fysik til at dominere modstanderne i duellerne og sit blik for spillet til at læse afleveringerne og opsnappe dem uden en duel.
Mod FCK læser han afleveringen op mod angriberen, træder frem foran i rette øjeblik og kan efterfølgende drive bolden frem.
Foråret var hårdt for Brøndby uden Frederik Alves ved rorpinden. For hverken Kevin Tshiembe (i de få kampe han fik på pladsen) eller Rasmus Lauritsen kan det samme som Alves, og leverer bare i nærhed det samme.
Med Lauritsen får Brøndby noget duelstyrke, men også en forsvarer, der hellere vil stå kompakt og samlet end forsvare større arealer i løbedueller over større distance.
Læg dertil at Lauritsen på afleveringsparametrene ikke er i nærheden af på samme niveau som Alves, hvorfor det naturligvis spiller ind på Brøndbys boldbesiddelse og evnen til at håndtere den opbyggende fase.
Men håbet er forude, når Alves er over sin skade og igen kan byde ind med sine kernekompetencer, for så har Brøndby den ideelle mand til den centrale position i bagkæden.
Deltag i diskussionen
Panenka 10. juni 2024
Det er nærmest skræmmende så meget Alves har påvirket defensiven både når han spiller og han ikke spiller. Og det er ikke kun hans eget spil, med ham på banen frigiver det resurser til de to andre forsvarsspillere, som så igen frigiver resurser til kanterne.
Jeg er ret sikker på, at Divko´s faldende offensive niveau kan sammenlignes direkte med fraværet af Alves. Med Lauritsen som center er Rasmussen nød til at have mere fokus på det defensive og kan ikke derfor ikke sætte Divko op. (måske du kan lave en analyse af dette Kasper ?) Det kunne være, at CV skal kigge efter en fuldgod gardering til denne plads, når den åbentlyst betyder så meget for vores spil.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
10. juni 2024
Det er også værd at nævne, at Alves er Superligaens hurtigste stopper og i top 10-20 overall.
LJS
Betalende bruger
10. juni 2024
Men nu også lidt skræmmende, at en enkel spiller, betyder så meget for holdets styrke.
Så bliver det måske lidt for sårbart.
Generelt synes jeg, at det er i vores bredde, at vi har vores største udfordringer.
GARFIELD
Top kommentator
Top gode
Top enige
10. juni 2024
Som for mig måske ikke på hvad tallene viser 1/1 er lige så god som Alves
Men han bidrager med så meget defensivt, at uden ham i forsvaret ville det sejle langt mere, i grundspillet var Rasmussen ude i nogen kampe og i de kampe sejlede forsvaret så meget at vi lukkede dobbelt så mange mål ind som resten af grundspillets kampe (gennemsnit pr kamp) 3/4.
Alves har klart været savnet, men synes også at nogen af vores spillere, som fx Wass efter 60-70 minutter fysisk været trætte, da de har været brugt for meget i sæsonen
Kunne godt tænke mig at se, hvor målene er kommet i slutspillet, om ikke det er i de sidste 30 min vores defensiv halter mest efter
Så fysisk og mentalt er der også træthed i de spillere lige foran forsvaret, som også ville have givet selv Alves nogen udfordringer.
På tallene, er Alves den bedste vi har i forvaret, men for mig at se er Rasmusen minimum lige så vigtig for vores defensiv.
De to sammen, er klart vores bedste forsvars par i rigtig mange år, som har stået sammen som backs.
LJS
Betalende bruger
10. juni 2024
Bliver ihvertfald spændende med Vanlerberghe, Alves Ibsen og Rasmusen, i en tre-back kæde og med Klaiber og Divkovic som wing-backs.
Det er mere bredden der bekymrer mig.
Specielt omkring Daniel Wass.
Håber vi lander en sekser i transfervinduet.
---
BIFKolding 10. juni 2024
Tak for god analyse af Alves betydning for forsvaret.
Kunne du ikke lave en lignende analyse af følgende to situationer, ift expected goals, expected goals against og expected points:
1) kampe med og uden Ohi fra start.
2) kampe med og uden Radosevic fra start.
Ad2) Startende med den sidste, så er min tese, at Rado har “spillet godt” når han har spillet fra start, men har gjort holdet dårligere… Det er min intuition pba af at se kampene - synes det er meget relevant ift truppens udvikling at afklare dette.
Ad1) Tilsvarende er min tese, at Ohi i perioder har spillet dårligt, kommet til få chancer og assists. Men har gjort holdet bedre, fordi han binder 1-2 forsvarer i feltet, hvilket giver plads til Vallys, Kvistgaarden og/eller Suzuki.
At vi gerne vil have en endnu bedre 9’er ændrer dette ikke på.
Begge dele slår hårdt igennem i sæsonens sidste 3 kampe - og ift Rado de sidste ca 6 kampe.