-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Kære Brøndby Fans..
4 more years lyder overskriften.....
Det handler om Benjamin Schmedes første større transfervindue;
Mats kôhlert.
Kotaro Uchino.
Sho Fukuda.
Oliver Villadsen.
Alle 4 spillerer er blevet udstyret med 4 årige kontrakter, dermed tegner der sig et billede af Benjamin Schmedes stretegi med 4 årige kontrakter.
Uden jeg tør ligge hoved på blokken så mener jeg ikke CV lavede ret mange 4 årige kontrakter, men typisk lavede kontrakter med under 4 års løbetid, typisk 3 år.....
4 årige kontrakter må alt andet lige betyde mere stabilitet og ro i trupsammensætningen og det betyder også færre kontraktforhandlinger som frigiver tid til andre vigtige opgaver og så har det en gavnlig effekt på klubbes driftsøkonomi da de nye spillerer ikke skal afskrives over 3 år men nu over 4 år - Det får indflydelse på klubbes generelle økonomi.
Der vil også være nogle ulemper med at lave længerevarende kontrakter, bl.a. hvis man fejlcaster spillerer.
Hvad synes du om at Schmedes tilsyneladende konsekvent laver 4 årige kontrakter med nye spillere...??
Deltag i diskussionen
Welkro 18. juli 2025
Jeg er vild med 4-årige kontrakter i de fleste tilfælde.
En 3-årig kontrakt er en mærkelig størrelse. Det første år er måske tilvænning/tilpasning og så kan 2. År være gennembruds året, hvor man så derefter står i en dårlig forhandlingsposition med 1 år tilbage af kontrakten og dermed skal kan miste værdi på videre salg.
Dårlige eksempler på 4-årige kontrakter er så Bjørk, Yeboah og Lauritsen. Men det skal jo ikke lægges Schmedes til last!
RommeTilPhiriOgSå 18. juli 2025
Ligesom de var inde på i den debat, så synes jeg også det er værd at have in mente, at det økonomiske råderum de hver i sær har haft har været meget forskelligt. Og de 4-årige kontrakter til Villadsen, Uchino, Fukuda og Köhlert kan jo vise sig at være rigtig dårlige, hvis de af den ene eller anden årsag ikke slår igennem. Mange havde jo også set Lauritsen slå fuldstændig igennem hos os, da vi hentede ham fra Zagreb, og sådan et det jo som bekendt desværre ikke gået.
Når det så er sagt, så er jeg også ganske fint tilfreds med Benjamins gøren og laden i transfervinduet indtil videre. Han virker til at få fin valuta for mange af de spillere der afsættes i Suzuki, Seb, Rasmussen (Kvistgaarden og Kowalczyk var ude af hans hænder). Der findes lejeaftaler til de spillere, der er for langt fra truppen (Björk, Yeboah og Larsen) og der hentes interessante spillere ind til favorable priser i Köhlert, Uchino, Fukuda og nu Villadsen som vi vel sammenlagt har givet 10-12 mio for give or take i transfersummer. Om de bliver succeser eller ej er stadig for tidligt at spå om, men tegningerne er der i hvert fald.
Statuen af ham er for tidligt, men jeg synes han gør et fint stykke arbejde - Nu må han bare godt lige få nyt blæk fra både Nartey, Bischoff og Vallys :-)
Brøndby85
Betalende bruger
RommeTilPhiriOgSå 18. juli 2025
Men vi har da bestemt lavede dårligere end ham, det er jeg enig i.
Brøndby85
Betalende bruger
RommeTilPhiriOgSå 19. juli 2025
Og jeg holder stadig fast i, at til den transfersum, med den løn han får, med de forventninger der var og med den erfaring Rasmus kom med fra fx Champions League, så har hans samlede output i Brøndby ikke været tilfredsstillende i min bog.
Selvfølgelig er det ikke en Yeboah-case, men det er bestemt heller ikke en Vallys-case.
Brøndby85
Betalende bruger
Udfordringen ligger i scoutningen, som skal være grundig og tålmodig.
Jeg husker Per Bjerregaards 5-årige kontrakter i kølvandet på Bosman dommen. Det kunne også noget, selvom det skabte utilfredshed hos nogen spillere (Lindrup/Lorenzen).