-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Jeg er skuffet over den seneste episode af Brøndbylyd og mest Henrik Madsen . Indtil for en 3 - 4 ugers tid var de fleste enige om at det hele var CV s skyld, grundet at han gentagne gange ikke har givet Niels en færdig trup at arbejde med og dermed ikke har givet ham muligheden for at få samspillet et ordentligt hold. Nu er angrebene så gået ind på vores mestertræner, som man nu pludselig mener har haft massere af tid til at samspillet holdet.bare fordi han nu har haft en færdig trup i 4 kampe. Der må jeg bare sige at 4 kampe slet ikke er nok til at skabe sammenhæng i et hold. Den dårlige start skyldes stadig at de nye forstærkninger ikke var kommet ind fra starten af tæf transfervinduet og ja så har det heller ikke været super godt siden forstærkninger øne er kommet, men som sagt mener jeg ikke at 4 kampe er meget.
I podcasten omtales CV af Henrik Madsen pludselig som den mest uundværlige figur i Brøndby, hvor han indtil et par uger siden blev omtalt som ham "pilen peger på" i forhold til den dårlige situation.
Der er ingen der skal fyres, pludselige fyringer hjælper sjældent på den korte eller lange bane. Måske skal man bare have en ny træner klar om et års tid når Niels kontrakt udløber.
Deltag i diskussionen
MOAllen 3. october 2022
Porstmand Per 4. october 2022
Problemet er grundlæggende ikke at spillerne er hentet for sent i dette vindue. Problemet er man fuckede de 2 forrige vinduer totalt op.
En erstatning for Uhre burde eksempelvis have været på plads i juli 2021, hvis man havde udvist rettidig omhu.
Dokter Hattenik 3. october 2022
CV er for nem en skydeskive som NF også har brugt for mange kræfter på gå efter.
Så gerne at Retov fyres nu og få en ny assistent ind og så opsagde NF ved vinterpausen.
Vi har brug for nye tanker i staben.
Barca 4. october 2022
MicFys
Betalende bruger
Der kan også være opstået nye hierakier på holdet og gruppen er ikke så velkørende som inden de nye kom til.
Joblar 4. october 2022
Vi bliver simpelhen nød til nu på baggrund af rigtig mange kampe med dårlige resultater at stoppe med at bilde os selv ind at i næste weekend bliver alting bedre, for det gør det altså ikke...........
Jeg håber virkelig at bestyrelsen eller CV nu langt om længe kan se at det her bare ikke kan blive ved, og at de som ansvarlige nu får sat en ny retning, og det betyder at NF, Retov og Birk må og skal være fortid hellere idag end i morgen - de har haft al den tid i verden til at kunne få vendt det her, men uden nogen form for bedring.
---
mp80 4. october 2022
Thorstips 4. october 2022
Før Vallys, Wass og Ohi kom til for 3-4 kampe siden, var Blas, Maxsø m.fl ude med skader.
Giv nu alle omkring holdet en chance for noget kontinuitet, før de dømmes ud. Nye konstallationer tager tid.
Perikles 4. october 2022
Vi HAR ingen identitet.
CV BØR ikke fyres. Har han skuffet med alt for sene indkøb, ja? Men jeg har svært ved at se alternativet, og nyt trænerteam, ny ejer og ny sportsdirektør. Det bliver for meget på én og samme tid.
Start med at få nye kræfter på trænerposten og giv Niller et værdigt farvel. Det fortjener han.
Porstmand Per 4. october 2022
Jeg kunne nu godt se pointen i fuldstændig at gentænke ledelsesstrukturen under en ny ejer. Det klassiske setup med kommerciel direktør - sportsdirektør - træner, har alvorlige mangler.
Perikles 4. october 2022
Fuld fart frem 4. october 2022
Mogens 4. october 2022
Nej BrøndbyLyds panel og Henrik Madsen skal ikke fyres. Jeg har flere gange stillet mig kritisk over for BrøndbyLyd og paneldeltagerne. Nanna laver et stort og flot stykke arbejde. Journalistisk er jeg dog ikke imponeret. Måske det er svært at være både journalist og fan. Jeg kan lide Martin Davidsen “Stemmer fra Ådalen”, der insisterer på ikke at være fan, men at holde med OB eller at følge OB. Husker ikke hvordan han udtrykker det præcist. Nanna agerer for ofte mikrofonholder. Dette gør sig specielt gældende ved podcast med Brøndbys egen fans og fangrupperinger. I min verden er det langt mere interessant når fx Klaus Byr er med. Han har al den rygrad som jeg personligt mener, at Nanna mangler. Han tør stille spørgsmål ved tingene og vende kritikken indad.
Der er masser af kritiske fans ude omkring. Hvad med at invitere dem ind i studiet? Det kunne måske sparke lidt liv i Nanna og de øvrige deltagere?
Set derfra hvor jeg står, og der står jeg nok alene, så er programmerne ofte, men ikke altid, for ensidige og kedelige. Det er ikke fordi alt skal være kritik og sure miner. Det bliver altså bare mere interessant hvis deltagerne af og til har forskellige synspunkter og tydeligt tilkendegiver dette.Det er fedt når nogen er rigtig nørdet som fx Jonathan Holmegaard taler om Koefficienter.
Heldigvis er der også alternativ hvor man griber tingene anderledes an. Den Gamle Hytte er et anderledes koncept, men forfriskende. Er mest til det oprindelige hold: Morten Olsen, Lars Feist og Michael Ørtz. Så er der det mere gakkede Sydsidens stemmer. Det er egentlig også et frisk pust. Jeg kan dog bliv lidt træt af fjollerierne som jeg heldigvis kan slukke for.
Henrik Madsen er jeg ikke helt enig med, men vi har heldigvis allesammen retten til at være uenige. Det er der plads til i Brøndby og BrøndbyLyd.
Jensen
Betalende bruger
Jeg forstår hvad du siger og mener. Jeg føler også til tider, at panelet i BrøndbyLyd er for enige. Men der kommer også ofte mange emner på banen, så det kan være svært at finde et panel der er differencieret nok, på den korte tid de (læs: Nanna) har til at finde deltagere.
Men vi skal også huske på, at det altså stadig ‘bare’ er lavet af fans, for fans. At de så er rigtig gode til at lave det de laver, bør ikke lægge dem til last.
Jeg tror dog, at Nanna netop har valgt, at være mere mikrofonholder, for ikke at komme til at blande sine klubfølelser for meget ind i podcasten.
Men jeg nød faktisk at høre hendes holdninger, i det seneste afsnit, for en gangs skyld. Hun er så tæt på klubben og har så stor en indsigt. Så jeg ville faktisk ønske, at jeg/vi kunne høre mere til hendes holdninger, en gang i mellem. Havde håbet på det kom i optaktsudsendelserne, men det er ikke meget hun lukker op for posen. Desværre.
Mogens 4. october 2022
Jensen
Betalende bruger
For 3point.dk og BrøndbyLyd har fået en stor indflydelse både i fankredse, men formentlig også helt ind i selve klubben. Det ses med den tilgang Nanna og holdet har fået til spillere og andre folk i klubben. Det er et stort ansvar at være givet, og som det siges til Spiderman: “With great power, comes great responsibility.”
Jeg er ikke dybt uenig med dig, så jeg takker dig bare, for et nyt indspark i debatten. Og ikke trætte dig og andre medfans med en debat, hvor debat ikke er nødvendig.
Så - Tak.
fedtmule71 4. october 2022
Og igen enig DGH er en fornøjelse at høre, de siger det vi alle tænker.
nannasoph
Administrator
Thorsten 4. october 2022
ClausM 4. october 2022
---
Porstmand Per 4. october 2022
Det er lidt de samme vibes som Morten Olsen i sin sidste tid som landstræner, med åbenlyse taktiske brølere.
Med kampen i søndags som eksempel:
At bruge spillere før de er helt kommet sig over skader (Blas)
Ude af position (Divko, Gammelby, til dels Wass)
Give folk der ellers har vist sig at have tvivlsomme evner startpladser på baggrund af gode præstationer på lavere niveau (Divko)
Undlade at udskifte folk der helt tydeligt har en dårlig dag (Blas, Divko)
Overse oplagte løsninger (Kvistgaarden)
Stædigt fastholde brugen af spillere der ikke pt fungerer (Rado)
Jensen
Betalende bruger
Men med så mange forskellig folk igennem BrøndbyLyd studiet, kan der ikke undgå at være forskellige holdninger, til hvor skylden ligger.
Nogle siger NF, nogle siger CV og andre siger Retov.
Med mindre du har ført protokol med hvem der har sagt hvad, så mener jeg ikke du kan lægge Henrik Madsen til ladt, at han nu mener at NF bærer skylden.
Jeg var ikke blandt dem, der for 3-4 uger var enig i, at det hele var CVs skyld. Det var der nogle der gjorde, men der var også nogle som ikke gjorde.
Så jeg forstår ikke helt, hvor du vil hen med denne hetz på BrøndbyLyd panelet og Henrik Madsen.
del Piero
Betalende bruger
Til gengæld forstår jeg ikke hvorfor vi lukker så mange mål ind? Vi har to super gode midtstoppere i Tsiembe og Maxsø, samt en venstre back med et højt topniveau i Blas og vel sagtens ligaens bedste højre back når Wass spiller der. Alternativerne Sebulonsen, JMG og Cappis har også alle gjort det udmærket. Ikke fantastisk, men heller ikke specielt dårligt. Så det virker som om der mangler noget kontinuitet og afstemning i forsvaret. Dødboldene er et sort kapitel for sig, hvor det virker helt naturstridigt at vi kan være så dårlige til trods for at vi har to virkelig kompetente headere i Maxsø og Tsiembe.
Forklaringen ligger måske delvist i at midtbanen ikke i tilstrækkelig grad får presset og lukket ned for modstanderen, men i stedet tillader en masse aflevering ned mod vores forsvar, enten i luften eller som dybe stikninger.
Kan vi leje Christian Nørgaard i et halvt års tid...eventuelt bare hver tirsdag til at forklare Bell og Rado, hvad de skal gøre? :-)
fedtmule71 4. october 2022
DoctorEnigma 4. october 2022
Mht NF så er det klart at vi mangler point på kontoen og måske kan en ny træner få vendt skuden, men jeg har fortsat tiltro til NF.
Så vil jeg gerne brokke mig over den utrolige korte hukommelse som de fleste har i debatten om NF. Så snart NF havde spillermateriale ændrede han til ny offensiv formation som har gjort, at der nu skabes chancer og scores nok mål til at vinde kampe. Desværre har formationsændringen medført at vi kun har to stoppere og det har bestemt skabt udfordringer i forsvaret, specielt når man kombinere det med to fejl af Blas i Lyngby kampen, hvor 3 mål ikke var nok til at vinde kampen.
Jeg stiller mig helt uforstående overfor påstanden om at NF spiller kedeligt forsvarsfodbold, for som JF sagde inden Viborg kampen, er BIF et af de mest presivrige hold som spiller intensive kampe.
Vi kan alle se når det ikke fungerer, som fx 2. halvleg mod Lyngby, men uden personlige fejl havde vi vundet kampen.
---
Fuld fart frem 4. october 2022
Thorsten 4. october 2022
JyskArmy 4. october 2022
Lad lige den stå, et fanmedie der er mere en dobbelt så stort som klubben selv på eksponeringer..
Når det er sagt, så uden på nogen måde at ville fyre nogle i panelet - så fremstod dette afsnit af flere grunde som roddet og under vanligt niveau.
Vil dog modsige Mogens lidt, syntes faktisk du tråde lidt mere i karakter i afsnittet Nana, i snakken om defensive udskiftninger.. Det klær dig i de afsnit hvor der debateres emner at komme ud med din egen mening. Igen uden at gå efter nogen som helst, så er du sgu oftest den der er bedst inde i stoffet.
.. Blev sgu lidt deprimeret over ugens afsnit vi har nok at slås med i klubben pt. - og nu kan man ikke engang regne med BrøndbyLyd - Sagt med alt respekt.
(Hvis du ønsker uddybninger så lytter jeg gerne igen og kommer med eksempler.)
Fortsæt det gode arbejde, men prøv ved lejlighed at lytte afsnittet igennem selv.
nannasoph
Administrator
fabi 4. october 2022
Alle har ret til sin holdning og Madsen og de andre må selvfølgelig have deres. Men savner nuancer, savner at der bliver analyseret, savner at man går lidt i dybden og ikke kun bliver i overfladen og snakker i dundertaler og sensationsoverskrifter. Savner debat, nogle der udfordrer hinanden, forskellige synspunkter. En form for modpol når panelet stikker helt af i en retning. Den retning panelet snakker om er jeg ikke nødvendigvis uenig i, iforhold til nielses ansvar omkring mange af de ting der bliver fremhævet, men forstår ikke hvorfor Nanna ikke udfordrer dem lidt. Med den trup vi har nu, har vi fx. Ikke tabt. Vundet xg i 3 ud af 4 kampe. Osv.
Og så har jeg også svært ved at forstå der ikke er nogle der anfægter det med at man bare skal have en træner der altid har en fast spillestil. Og at en pragmatisk træner det er ubrugeligt.
De 2 sidste danske mesterskaber er netop vundet af den type træner. Vi havde den type træner med zorniger og det var heller ikke altid godt. Så begge stilarter kan noget. Savnede virkelig bare nogle der udfordrede hinanden på deres helt vildt bombastiske udmeldinger. Øv bøv.
mimor1 5. october 2022
Under Zorninger vidste man hvad man fik og det samme gjorde spillerne. Ikke alt var fryd og gammen, men det var underholdende og gav os en pokaltitel og meget lækkert fodbold.
Under den pragmatiske spillestil har vi vundet et mesterskab, hvilket var flot og derudover har vi vel nærmest ikke vundet en kamp i pokalturneringen eller i Europa, hvor vi til gengæld viste en fornærmende indstilling til fodboldspillet, og i min optik gjorde det lidt pinligt at være Brøndbyfan. Ved godt vi under AZ også fik klø, men vi vandt trods alt lidt og forsøgte i det mindste.
fabi 5. october 2022
I dette opslag er jeg temmelig ligeglad med om vi har en pragmatisk træner eller koncept træner. Det jeg anfægter er at der er ikke nogen der udfordrer hinanden på deres synspunkter i podcasten.
Fordi selvfølgelig kan begge stilarter noget.
Jeg har så også min opfattelse af om jeg helst vil have koncept træner eller pragmatisk træner. Men den er underordnet i forhold til det skriv jeg har lavet på dette opslag, hvor jeg blot savner en modpol når nogen i panelet går langt ud af en tangent.
---