Spillestil og dna.

Har vi ikke sovet i timen eller er det bare frustrationerne, der raser, dagen derpå.

Jeg ser vores manglende spillemæssige/stil retning som et stort problem. Hver af de nyere trænere fra Az og frem er det vel AZ som på papiret er noget der minder om (vores Dna)
I samme periode har vi dog også haft en økonomi, der har gjort det svært (er stadig svært)
NF / JS og AZ tildels har ikke haft super gode omstændigheder / økonomi til at stabilisere/implementerer en retning.

Jeg thivler på Birk er den rigtige til at at fører os derhen. Han var jo trods alt med under JS til at præge holdet.

 

Problemet er vel at hvis vores sande dna er det under Skovdahl/Morten Olsen/Køhlert er en helt anden tid hvor at man kunne hente de bedste unge spillere enten på fri transfer eller meget billigt, det kan man ikke længere, de bliver enten købt at større klubber i udlandet eller koster kassen at hente til klubben.
Så hvad der er vores dna nu må jeg indrømme at jeg ikke helt ved hvad er.

 

Du skriver du efterhånden til en bruger i kommentar ikke kender vores DNA:

Det tror jeg der kan være flere meninger om for det sportslige er det vel talentudvikling og spille underholdende fodbold, gøre det ebbe skovdahl kunne samt Zorniger overfalds fodbold og man fortsætter med presse på, selvom man er foran 2 mål, altså vi skaber en frygt for modstanderen der ikke får et ben til jorden vi så det dengang med Ebbe og igen med Zorniger vi har også set det med Laudrup jeg synes du mangler at nævne her, der havde vi også stor dominans i kampene.

DNA er også vores talentarbejde vi altid har kunne udvikle landsholds spillere senere hen, vi har en meget stolt væg som jeg tror meget få klubber har med danske spillere. Det er der vores nye sportschef har sine største kompetencer i hente kommende store talenter ind, så vi kan udvikle os til at blive det vi alle ønsker det dominerende hold i superligaen

Kigger vi på kulturens DNA er det fællesskab og sammenhold, der altid har været vores stærke side. Samt de mange frivillige der altid været en del af klubben og bære en stor del af grunden til vi har kunne fungere godt, samt stor opbakning for alle de lokale det er også en del af det. Ligesom vores kære Kjeld Rasmussen fra byens side bakkede alt op med denne klub

Men sammenhold, fællesskab, talentarbejde og spille fed fodbold er for mig nogen af de punkter jeg mener man kan sætte flueben ved vores dna. Samt frivillige, lokale der bakker op, er en stor del af denne klubs dna

 

 

Når vi diskuterer succes og fiasko i Brøndby, så taler vi utroligt meget om talkombinationer. Det taler man aldrig om i FCK just saying. Jeg føler årsagen til succes eller fiasko handler om ærgærrighed og kultur. I de berømte gamle dage havde vi en kultur hvor spillerne ofte leverede en præstation som gjaldt det liv eller død. Trøjen forpligtede på en hel anden måde end de nuværende generationer oplever. Der var vinderkultur og sammenhold i 90erne og nullerne. Det er gået af fløjten, kombineret med at vores spillere ikke længere er synderligt bedre end de fleste andre hold i rækken. Jeg vil vove den påstand at med undtagelse af de to nederste hold i rækken, så ville samtlige andre hold i rækken op til FC’erne klare sig mindst lige så godt som os hvis de havde samme stadion og opbakning som BIF. Fordi vi er Brøndby, så tror vi ofte at vi er bedre end vi er. Birk er et godt eksempel med hans kække og overdrevne selvtillid. Virkeligheden er bare at vi er ganske ordinære, minus et par pladser hvor vi fra tid til anden har noget xfactor. Vi kæmper både imod vores meget jævnbyrdige modstandere (som ikke er under samme pres som os og kan spille frit) og vores fortid. Og det er ikke nemt. Bare spørg Manchester United.

 

Nogen Brøndby-fans er som små børn.

Hvis ikke det lykkes i de første hug, er det hele noget lort, og naturligvis er det de voksnes skyld.

 

Jeg tror man skal passe på med at tage udgangspunkt i vores historie og tro man kan “genbruge” den 1:1. Der er mange ting, der har ændret sig i moderne fodbold siden Skovdahl var træner
- Banerne er generelt bedre til teknisk og hurtig fodbold. Specielt med introduktionen af kunstgræs
- spillerne er bedre teknisk
- klubberne bruger flere midler på analyse af bl.a. konkurrenterne. Ergo kan man ikke overraske en modstander taktisk i dag.

Disse ting gør det alt andet lige sværere at opnå succes med total-fodbold. Modstanderne er simpelthen for gode.
Og for kværulanterne: sværere betyder IKKE umuligt :-)

Kigger man omkring i Europa så er der efterhånden mange hold der har ambitioner i spillet med bolden. Possession om man vil. Det er ikke for sjov. Analysen må være - ligesom Jesper forklarede da han startede - at de gode hold lykkes med at bevare kontrol via possession.
Det er jo samme transformation FCK har været igennem, da de skulle væk fra Ståle-fodbold. Måske også en del af forklaringen på Ståles manglende succes med det bedste norske landshold i snart 20 år?

Der hvor jeg bliver mest skuffet, og er blevet det i snart mange år er den manglende lyst til at kæmpe for den gule trøje. Jeg aner en snert af arrogance hos flere af vores spillere og igennem flere forskellige sæsoner siden AZ tiden.

Bortset fra FCN og SIF vil jeg vurdere alle andre hold til at slås mere for sagen når tingene ser svære ud end os. Jeg vil med glæde bytte mentaliteten hos Muh, GF og FCK ud med vores nuværende.

Et konkret eksempel - Randers pifter 4 mål ind på os i en halvleg - vi tager ikke så meget som ET gult kort, det havde GF ikke tilladt.

Grundlæggende tror jeg man lavede en fejl da man bibeholdte det hold der var så tæt på mesterskabet. Man skulle have indset at den gruppe var mærket, og solgt ud og hentet nogen nye ind men det er sådan set en anden historie.