Superligaens struktur.

Og et tillægsspørgsmål.
Skal vi evt. Udvide superligaen, til 14 klubber, eller flere, på sigt.

Det er det muliges kompromis. Det er resultatet af en barsk forhandling i mellem klubberne.

Det med at 7. pladsen giver euro mulighed kan jeg godt følge dig i.
Vi skal ikke have hele tre oprykkere, Det giver for meget uro i klubberne når der skal ændres budget så kraftigt.

Synes det største problem ved strukturen er at den udvander Danmarks største opgør ved at have brøndby og fck møde hinanden 4x på en sæson.

Derudover synes jeg der er kvalitet nok i 1. Division til 14 hold. Synes det er ærgerligt når klubber som ob og aab ikke er med I Superligaenen.

 

At en syvende plads åbner op for europæisk fodbold er en fodboldpolitisk rævekage at den værste slags - Jeg er bekendt med forhandlingen og bagrunden, men sportsligt giver det ingen mening, som i absolut ingen mening - Når der skal indsamles koefficientpoint skal vi stille med de bedste hold...!

Skal superligaen udvides med 2 hold - det tror jeg godt den kan bærer - hvis man læser mit indlæg fra tidligere i dag om - Er Superligaen, en Super Liga - så vil man kunne konstaterer at den indbyrdes konkurrence blandt de nuværende 12 hold faktisk er den liga i Europa med den største indbyrdes konkurrence - og med det in mente vil jeg påstå at Superligaen godt kan bærer en udvidelse med 2 hold.

En sådan udvidelse vil medfører flere TV indtægter, , sponsorindtægter, flere indtægter fra Billetsalg og Food & Beverage plus merchandise, og sportsligt vil det øge mulighederne for at de unge talenter får mere spille tid - What's not to like.............!

 

Jeg har alle dage ment at #7 ikke skal have en mulig belønning som ikke bliver givet til eksempelvis #3.

Incitament for at placere sig som #7 burde ifølge mig derfor være:
1) Økonomisk - da man tjener flere penge på at slutte højere.
2) Tilskuere/fans - folk kan bedst lide det når man klarer sig bedst.
3) Indgangsrunde til Pokalen - i det nuværende system så starter man i anden (2) runde hvis du ender 7-10. Mit forslag ville være at #7, fik lov at indgå i 3 runde. Det ville betyde at nogle ting skulle laves om, men så er der reelt noget at spille for.

Hvorfor skal FCM eventuelt belønnes, for at blive #1 i nedrykningsspillet, for så at vinde en playoff kamp mod et svagere hold? Jeg ville rive håret ud af min paryk i arrigskab over det.

 

Er ikke fan af strukturen, så gerne man gik over til en liga med fx 14 hold og mødes 2 gange. Rival opgørene mister en del, da man mødes så ofte.

 

Det med at 7. pladsen giver mulighed for adgang til Europa er en dårlig løsning synes jeg. Det skal selvfølgelig være de øverste pladser i ligaen, der giver adgang til Europa.

Jeg mener godt, at man kan udvide ligaen med 2-4 hold og ad den vej får endnu flere kampe og dermed mere indtjening. Jeg synes slutspillet er sjovt og meget spændende at følge. Så det må meget gerne blive for min skyld.

Nu vi er ved forslag, så savner jeg en rigtig reserveholds liga. Med mange kampe, hvor de forskellige klubber kan prøve talenter af eller prøve spillere af på nye positioner osv. Før i tiden havde superligaklubberne et hold i Danmarksserien. Måske man kunne lave en division for Superligaholdene.

Og så er vi stadig nødt til at tale om dommerstanden. Putros overser to soleklare straffespark i fredags. Det første ser han og vinker afværgende. Det er helt vanvittigt, at det kan foregå. Og det straffespark, som FCM får mod Lyngby er jo en ren foræring.

Så min top tre:

Flere hold i superligaen, men de to slutspil skal bevares
En rigtig reserveholds liga
Fuldtidsansatte dommere. Og de behøver ikke være danske. Er du en dygtig dommer fra et andet land er det lige så fint. Blot de ansættes af DBU og er fuldtidsdommere i Danmark.
Jeg er træt af jyske politi- og bankfolk, der lige akkurat er dygtige nok til Superligaen, men aldrig får en kamp i Europa.

Jeg tror ikke på en superliga udvidelse, det er bunden simpelthen for svag til (eller toppen i 1 div). Vi har set de sidste mange år, at bundniveauet simpelthen er for lavt. For min del havde det været bedre, at spille med 10 hold. Også møde alle hold 4 gange og korte ned på vinterferien. Så kunne vi også slippe for problematikken med danske hold som skal spille Europa, mens de er i opstartsfase.

Hele argumentet for, at dele rækken over i to var jo, at give flere spændende kampe og færre meningsløse kampe. Hvis en klub spiller med i toppen af mesterskabsspillet eller bunden af nedrykningsspillet, så er det vel også korrekt, men vi har set de seneste par år, at 5 og 6 som oftest er hægtet fra top 4, ligesom 6-7 er langt foran bunden. Det giver jo en masse kampe som er ligeså uinteressante som før man knækkede ligaen over i to. Så jeg er ikke overbevidst om den nye model. Hvis man fjerner mulighed for europæisk for vinderen af nedrykningsspillet, så bliver toppen af nedrykningspillet hurtigt uinteresant. Så den mekanisme må næsten være der, men den argumentation er jo absurd i sig selv og nok til, at diskvalificere hele konceptet efter min mening.

Enig i at det er hul i hovedet at 7. pladsen giver adgang til europa. DK kæmper en brav kamp for at fastholde de bedste kval muligheder via koefficientlisten, og så skal Viborg? fandme ikke komme og ødelægge regnskabet med. Der bliver investeret voldsomt i danske klubber der forsøger at konkurrere på et højere niveau, og europa er én af de indtægtskilder skal finansiere det eventyr. Det skal Viborg? naturligvis også have lov til at kunne opnå, men det skal ske gennem en fair konkurrence i superligaen. Samtidig burde det være attraktivt nok i sig selv at blive vinderen af nedrykningsspillet (kald det evt. noget andet, hvis det lyder som en taberturnering). Der er jo også præmiepenge på spil, samt mulighed for at give spilletid til og udvikle nogle unge talenter der kan tjenes penge på.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/jupiler-pro-league/nyheder/udskaeldt-turneringsformat-udskiftes-i-belgien

Nu går Belgien tilbage til normalt ligaspil. Håber virkelig også DBU kigger med her. @LJS

 

Jeg synes det er relevant at genoplive denne debat - I en artikel i tipsbladet viser der sig blandt 780 læsere at 75 % faktisk går ind for en udvidelse af superligaen fra de nuværende 12 hold til 14 eller 16 hold.

Et synspunkt kan være at kvaliteten ved en udvidelse vil falde, at nogle hold bliver for lette modstandere for topholdene, men som ligaen er nu mister topholdene point også til bundholdne, så en udvidelse med 2 hold mener jeg sagtens ligaen kan bære, det også giver flere kampe = flere indtægter men også flere chancer for de unge talenter til at få spilletid og så tror jeg bundstriden bliver endnu mere intens, hvilket vil skærpe konkurrencen og dermed gøre Superligaen endnu mere spændende og til et endnu bedre TV produkt......!

Jeg synes Superligaen skal udvides med 2 hold....!!!

Fint debat indlæg.

Jeg er klart imod dit forslag om at 3 hold rykker ned, og 3 fra 1 division rykker op.

Tag PL her er der 20 hold og kun 3 der rykker ned. Med det du ligger op til vil det være 25 .% hvis man beholder 12 hold kun og det er alt for stor risiko for man mister større klubber med sund økonomi og baner, så den model tiltaler mig ikke at hele 3 ud af 12 hold skal rykke ned. Det kan få store konsekvenser for klubber, spillere og giver meget store udfald hvis så markant % rykker ned og du vil så på den måde også se et større hold i ny og næ vil rykke ud og man vil så skrue endnu mere på budget og skelnen mellem de gode og dårlige vil kun blive større

Personligt kunne jeg godt have tænkt mig når du nævner 7 plads og Europa at du også nævner den Europa plads som pokal vinderen får kontra den plads nummer 2 i superligaen får, jeg er bestemt ikke tilhænger af pokal vinder er får nummer 2 i ligaen efter mange kampe, når det er sagt så er det kun i år det er ok :)) når BIF bliver pokal vinder

God kamp til alle i dag

 

3 nedrykkere ville give en for høj risiko for at rykke ud og dermed skulle mange justere op og ned i omkostningerne til at ligaen langtidssigtet forbliver god.

Der skal i stedet rokeres rundt i TV-midler og dermed skal de andre divisioner have mere end nu.

SL skal have 240 mill til flad fordeling og resten skal deles i divisioner, så vi får flere fuldtids professionelle.