-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Jeg har lige læst artiklen på Tipsbladet hvor at Peter Lassen vil overveje at kigge mod Brøndby og FCK efter forstærkninger.
Her henviser han til at han mener at de står okay når at det kommer til backs og midterforsvarere, hvilket jo ikke tyder på at det er Lukas Larsen at man ser efter
Til gengæld mener han at de mangler en målmand og 2 - 3 spillere, som vil være centrale midtbane og angriber og der tænker jeg så at dem har vi sgu ikke mange at byde ind med! Spierings er nok ikke særlig interesseret i en tur i 1. division og resten skal vi jo nok selv bruge med mindre at der bliver hentet mere end en midtbanespiller ind, angriberne har vi ret beset ingen af lige på stående fod.
Så enten skulle det være en Beavers til målet eller også er det U19 spillere eller Mathias Jensen der ville skulle udlejes dertil.
Hvad tænker folk om det?
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/transfers-paa-vej-kigger-mod-fck-og-broendby
Deltag i diskussionen
FremadVestegnen 18. juni 2025
Synes generelt vi halter efter på niveau og kvalitet af vores lejeaftaler.
Er meget misundelig på det forhold fcm og Fredericia har.
Mange af FCM’s store salg har været en tur på leje i Fredericia , med massere af spilletid og erfaring i 1 division
Bornholms_Granit 18. juni 2025
Che må jeg indrømme at hvis han ikke snart er klar til at spille for os så tror jeg det er ved at være et overstået kapitel, han har kun et år tilbage af kontrakten og bliver 22 til november og har været udlejet 2 gange allerede på 1. divisions niveau.
Lukas Larsen er jeg helt enig i, det bliver dog ikke til Hvidovre lyder det til og det samme med Agyekum, der håber jeg at det ikke kun er fordi at han stadigvæk kan spille for U19 holdet at man har forlænget med ham, selvom at jeg desværre godt kunne forestille mig det.
FremadVestegnen 18. juni 2025
De bedste talenter kan ryge en tur forbi Hvidovre, hvor de kan få spilletid og en plads i en seniortrup for at få lidt hård på brystet.
1-2 år med fast spilletid må være bedre end veksling mellem bænk på 1 holdet og spilletid for u19, i BIF.
Det synes jeg ihvertfald fcm/fredericia casen er et bevis på.
Bornholms_Granit 18. juni 2025
Men det skal være de bedste talenter og ikke dem som er lige på vippen hvor man ikke helt ved om de er gode nok.
Jeg syntes at rigtig mange af vores seneste udlejninger mere har set ud som om de har været afviklinger mere end udviklinger, altså udlejninger af spillere man ikke rigtig har kunnet komme af med så vi lejer dem ud til hvem som helst der vil ha dem i et halvt/helt år.
FremadVestegnen 18. juni 2025
Der har ingen mening været med vores udlån. Det har nemlig virket som afvikling! Og ikke udvikling til gavn for bif og spilleren.
Bornholms_Granit 18. juni 2025
Ellers var det Crone der var udlejet i et halvt år også kom tilbage og var en alt muligt mand for os i en del år.
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
18. juni 2025
Bornholms_Granit 18. juni 2025
olemartin.dk 18. juni 2025
Det vigtigste er dog stadig, man får lavet længere aftaler og så udlejer dem, da man ellers risikere et gennembrud og derefter få svært med forlængelse.
Så gerne man fik sendt 3-5 talenter afsted i hver sæson (ikke nødvendigvis alle til Hvidovre).
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
19. juni 2025
Studenterbrød 19. juni 2025
---
EbbesAnd 19. juni 2025
Det er tydeligt at FCM har fået meget ud af det, som også flere skriver. Jeg tænker, det ville give noget tryghed i at man godt kunne nogle af de unge længere kontrakter, også selvom der ikke er en plads til dem på 1. holdet fra day one. De kan derefter få godt med spille tid i 1. div, og hvis det så vidste sig, i år 4 af en 5 årig kontrakt, at de ikke lige var det talent vi havde forestillets os, ja, så kan de løbe kontrakten ud med Hvidovre som lejer og vi spare lidt løn.
Studenterbrød 19. juni 2025
Som Sæsonkort skriver, så er Hvidovre ikke interesseret i at være rugeklub for os.
Desuden har vi ikke nok talenter med den fornødne kvalitet. Det er bestemt ikke gratis at have, lad os sige 20 talenter på fuldtidsprofessionelle kontrakter. De er ganske vist lejet ud, men Brøndby giver jo løntilskud.
FCM har flere stærke talenter, men bruger også væsentlig flere penge end vi gør, på deres ungdom.
EbbesAnd 19. juni 2025
Og ja, lige nu har vi ikke økonomien til at have 15-20 fuldtidskontrakter til vores u20-hold. Men hvis vi havde, er det så ikke en god model, eller hvad tænker I?
Studenterbrød 19. juni 2025
Det udelukker heldigvis ikke, at vi godt kan have en lille håndfuld spillere på U/20 kontrakter, hvis der er det fornødne potentiale.
Bornholms_Granit 20. juni 2025
Det forsøger de så lidt at omgå ved samarbejdet med Mafra som de sælger nogle af deres unge spillere billigt til (udover at også leje spillere dertil), her tænker jeg at FCM nok også har en tilbagekøbsklausul på spillerne.