-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
Jeg og en kammerat har lidt en debat kørende.
Bl.a pga af flere hændelser, på det seneste.
Men den har egentligt stået på, igennem længere tid og den har vidstnok også før, været oppe at vende herinde.
- Er man for, eller imod VAR.
Jeg ser en del kampe, fra bl.a Championships, og der er der f.eks ingen var.
For mig er der en anden rytme, i de kampe, når der ikke er disse evindelige var-pauser.
Er der fejlkendelser - bestemt.... Men er det ikke en del af fodbolden, som vi førhen accepterede og levede med.
Men hvis var er kommet, for at blive, er det så ikke tid til en kritisk evaluering.
- Er reglerne tydelige og klare nok.
- Skal der bl.a Indføres en tidsbegrænsning, ved var-gennemsyn.
- Måske lidt uden for kontekst, men hvad med hands-reglerne.
Var er nok kommet for at blive, men personligt, ville jeg nok stemme nej.
Deltag i diskussionen
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Er selv meget delt, men hælder dog til at være imod.
Så et nej, herfra.
Semperfi
Betalende bruger
VAR er naturligvis et vigtigt skridt hen imod en mere fair afvikling af kampene, men det der giver problemer lige nu, er dommernes usikkerhed omkring regelsættet. Det er specielt hands-reglerne der er et stort problem. Til gengæld er off-sidereglerne nu ikke længere noget der kan kaste de voldsomme diskussioner af sig, og det er rart.
Brøndby85
Betalende bruger
VAR bliver ikke afskaffet, uanset hvor længe der bliver tordnet imod det.
thorrium 10. februar 2026
Fodbold som en sport skal bedømmes ud fra reglerne, det skal ikke være skøn fra en halvfed skolelærer der ikke har sovet ordenligt, som skal afgøre hvorvidt klubber der ansætter hundredevis af mennesker har succes.
Når det er sagt, så skal det også virke ordenligt! Hvilket vi gang på gang ikke ser.
Personligt har jeg ment at VAR skulle være en ting siden omkring 2010-2013, hvor jeg oddsede mest.
Jeg har været en del af betting grupper, ligesom jeg har oddset for folk mod at få en del af fortjenesten (og jeg kan ikke sige det klart nok, det er sjovt indtil folk får brændt nallerne, hvilket altid sker!).
Det kan nærmest ikke beskrives hvor frustrerende det er at lægge en masse arbejde i at analysere hold, spillere, performance... og så se alt det arbejde blive hældt lige ud i toilettet fordi en dommer (af hvilken som helst årsag) ikke dømmer korrekt.
Og jeg var trods alt en meget lille fisk, der spillede for penge for sjov.
...
VAR er en nødvendighed i dag, for at sikre at de bedste hold også vinder kampene baseret på spillet.
Problemerne opstår når reglerne kan gradbøjes, når dommerne ikke tør stå ved deres beslutninger og når de regler der følges ikke giver mening.
Det store eksempel vi ser igen og igen er ved straffespark, hvor forseelser der ikke giver frispark pludseligt skal give en 100% chance.
Det er langt mere problematisk end når dommerne kvajer sig, og giver et hold et mål på trods af at der er fløjtet af (jeg glemmer aldrig det mål vi fik!), eller når spillere dømmes offside via indkast (imod os).
For på trods af at den slags fejl sker (de undskyldte sig med at teknologien fejlede), så er det mindre dræbende end når man ser et eller andet der aldrig ville blive dømt midt på banen, pludseligt stoppe spillet, for så at ende i et straffe.
Men jeg vil alligevel hellere have det end at straffesparkene ikke gives! Og her kommer den store modsigelse måske...
Jeg vil hellere have straffesparkene (dræbende som de er), da man i så fald følger en linje der er ''fair'' over for alle hold. Dommerne skal ikke være vores 12 mand inde på banen, det er vores job som fans!
Hvis linjen så er lagt men alle kan se der er noget galt, så må man gå ind i reglerne og lave ændringer! Dette er sådan man gør fodbold til et mere seværdigt produkt.
...
Der kan ikke være et spørgsmål om hvorvidt VAR er kommet for at blive. Siden Frank Lampard's manglede mål i 2010 (kan huske jeg så kampen på Roskilde Festivallen) har det været helt klart og tydeligt at VAR er en nødvendighed.
Spørgsmålet er hvordan teknologien skal bruges, ligesom reglerne skal perfektioneres.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Jeg kan måske også overtales, til evt. At godkende var, hvis det bliver yderligere modificeret.
Jeg har primært meget vanskeligt ved at forstå, at det kan tage adskillige minutter, for at træffe en afgørelse, ved de forskellige sekvenser.
Ventetiden her er for mig svær at acceptere og er også imod spillets ånd, som jeg ser det.
Og så skal de hands-regler, engang for alle, ses efter i sømmene.
Pengenes betydning er dog svært at se bort fra, i moderne topfodbold, og det er vel primært derfor, at man indførte Var-teknologien.
At bestikke dommere, som man desværre har set tilfælde af, i fortiden, er nok ikke så relevant en trussel mere.
thorrium 10. februar 2026
Som sagt, det skal virke ordenligt.
Tror ikke du finder en eneste der ikke har en eller anden kontrakt med DBU, som mener VAR forgår hurtigt eller smertefrit.
Men der er forskel på ingen VAR (som ikke kommer til at ske) og at man mener de er nogle dvaske hundehoveder der skal blive bedre (mine ord ikke dine).
VAR kan vi diskuterer uendeligt længe, men det er her for at blive.
---
Kepgar 10. februar 2026
Jensen
Betalende bruger
Vi har i forvejen mange spilstop, så når VAR-tjek lægges oveni, kan en kamp blive gabende kedelige at se på.
Det vi blev lovet, var mere fair afviklede kampe. Men vi er jo ikke stoppet med at diskutere domme. Nu er det bare VAR-afgørelser vi diskuterer i stedet for øjebliksafgørelser. Så jeg synes ikke at fairheden er øget nok, til at det står mål med den investering det er at have VAR.
Så så jeg hellere at man fik lavet en bedre fodboldmål, der ikke beror på skøn. Og samtidig fik fuldtidsprofessionelle dommere.