@Philip Frendrup kæmpede med førsteberøringerne ligesom alle de andre. Men hvis Frendrup er afgørende for vores pres er han dumpet, for det var ikke-eksisterende de første 70 min.
Elsker Frendrup og synes aldrig han er dårlig, men jeg synes vi tabte midtbanen i går.
@Klipklapperen at holdets pres ikke fungere er ikke Frendrups skyld. Hans del og hans erobringsspil var mere ene godkendt. Men ja han kæmpede som de fleste med førstegangsberøringerme - på trods af den flotte bane.
Tja jeg synes ikke AaB vandt slaget om midten men vi spillede lige til deres styrker ved at forsøge at dominerer på bolden.
@Philip De bør sælge Slimane, for han er godt nok overratede. Han lave 2-3 finter og mange roser ham til himlen, men han er godt nok også meget ude af trit i forhold til hvad der forgår på banen. På mig virker han altså meget langsom på spilforståelsen og ikke god nok endnu.
Jeg mangler at kunne give træneren karakter, ikke fordi han nu skal fyres igen, igen, men for at komme af med den spillemæssige skuffelse som holdet giver igen giver også efter jul.
Når NF påstår at der bygges på , lag for lag, så virker det på mig, som om jeg læste, kejserens nye klær, der er ikke bygget noget som helst på, tit sidder jeg med en fornemmelse af at man træner uden bold ? Der mangler kreativitet på holdet og det er ikke vigen , uanset at nogle synes at han vendte kampen igår. Det gjorde han ikke, det gjorde frendrup og rado, så det var et godt træner arbejde ! Men det er vel ikke at bygge på lag på lag, at kunne skifte ud og skifte opstilling i løbet af en kamp ? Det er vel en forudsætning.
Ingen er vist i tvivl om at 3-5-2 ikke er NFs opfindelse eller yndlings opstilling, i alt fald virker det ikke så i praksis.
En ting gav kampene efter jul ihvertfald, tydeligste går. Lindstrøm er fejlplaceret centralt på midtbanen, med dens virvar af ben og sumu brydere, han skal have luft til sin kreativitet , det så vi nogle gange i går , hvor han startede på venstre hvilket gav kanon chancer til hhv pavlov og Uhre et godt skud fra ham selv og altså langt større kreativitet .
Vi mangler også atbruge Corlu , så her er et forslag til opstilling som ikke er 3-5-2,
4 bagerste som sædvanlig, midt frendrup, børke, rado, Corlu
Fremme Uhre, Lindstrøm, pavlov./ Hedlund
@preben fuldstændig enig, man skal også kunne give træneren karakter.
Betalende bruger
8. februar 2021
@preben Enig i at Vigen ikke var manden der gjorde forskellen.
Nok nærmere systemskiftet til 4-3-3 (Som er NF's favorit) Presset fungerede bedre, det samme gjorde boldspillet.. Ja sådan da..
Det må blive karakterer på det jævne. Lidt over middel for de fleste. Undtagen til træneren. ( som vi så heller ikke skal vurdere her) Normalt synes jeg også mange er for hurtige til at kritisere, eller rose træneren i diverse klubber. I de enkelte kampe er trænerens indsats nok meget svær at måle/ bedømme. Trænernes indsats måles på den lange bane. Meeen lige her i denne kamp kan jeg ikke lade være med at føle at havde holdudtagelsen og taktikken og udskiftningerne været lidt anderledes kunne vi godt have vundet den kamp. Det var som om der ikke var vilje nok til at ville vinde.
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Deltag i diskussionen
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jeg synes også Lindstrøm stepper op til sidst og med lidt held havde han lavet to assist i kampen. Han skabte både Pavlovic og Uhres kæmpe chancer.
Klipklapperen
Betalende bruger
Elsker Frendrup og synes aldrig han er dårlig, men jeg synes vi tabte midtbanen i går.
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Tja jeg synes ikke AaB vandt slaget om midten men vi spillede lige til deres styrker ved at forsøge at dominerer på bolden.
fedtmule71 8. februar 2021
Philip
Top kommentator
Top gode
Top enige
Jensen
Betalende bruger
Saesonkort
Betalende bruger
Top kommentator
Top enige
Ivan 8. februar 2021
---
preben
Betalende bruger
Når NF påstår at der bygges på , lag for lag, så virker det på mig, som om jeg læste, kejserens nye klær, der er ikke bygget noget som helst på, tit sidder jeg med en fornemmelse af at man træner uden bold ? Der mangler kreativitet på holdet og det er ikke vigen , uanset at nogle synes at han vendte kampen igår. Det gjorde han ikke, det gjorde frendrup og rado, så det var et godt træner arbejde ! Men det er vel ikke at bygge på lag på lag, at kunne skifte ud og skifte opstilling i løbet af en kamp ? Det er vel en forudsætning.
Ingen er vist i tvivl om at 3-5-2 ikke er NFs opfindelse eller yndlings opstilling, i alt fald virker det ikke så i praksis.
En ting gav kampene efter jul ihvertfald, tydeligste går. Lindstrøm er fejlplaceret centralt på midtbanen, med dens virvar af ben og sumu brydere, han skal have luft til sin kreativitet , det så vi nogle gange i går , hvor han startede på venstre hvilket gav kanon chancer til hhv pavlov og Uhre et godt skud fra ham selv og altså langt større kreativitet .
Vi mangler også atbruge Corlu , så her er et forslag til opstilling som ikke er 3-5-2,
4 bagerste som sædvanlig, midt frendrup, børke, rado, Corlu
Fremme Uhre, Lindstrøm, pavlov./ Hedlund
ivanravn 8. februar 2021
Nok nærmere systemskiftet til 4-3-3 (Som er NF's favorit) Presset fungerede bedre, det samme gjorde boldspillet.. Ja sådan da..
Gummer
Betalende bruger
Ivan 8. februar 2021
Mstenaa 8. februar 2021
Han var i truppen der blev udtaget
skinkespyd 8. februar 2021
---
BoBan 8. februar 2021