-69.jpg)
Foto: Carl Johan Dahl ©
Analyse: Boksmidtbanens begrænsninger - Hvorfor Brøndby bør skifte til en tremandsmidtbane
-
-
-
Kasper Pedersbæk
9. december 2024 - Klokken 22:19
-
-
-
Kasper Pedersbæk
9. december 2024 - Klokken 22:19
Boksmidtbanen, introduceret af Jesper Sørensen primo 2024, har været et forsøg på at udnytte Brøndbys spillertrup optimalt. Men selvom systemet tidligt viste lovende takter, står det nu klart, at formationen ikke har været den ideelle løsning for holdet. Et skifte til en tremandsmidtbane kan være vejen frem for at få mere ud af både spillet og spillerne.
1. Baggrund: Hvorfor blev boksmidtbanen indført?
Efteråret 2023 var præget af succes for Brøndby med en imponerende sejrsstime, men det skjulte en underliggende afhængighed af Nicolai Vallys' mål. Vallys leverede 13 mål på kun 6,64 xG i sæsonen, hvilket indikerer en betydelig overpræstation, der ikke kunne forventes at fortsætte over tid.
.png)
Desuden var Brøndbys trup præget af en skæv sammensætning:
- Flere mellemrumsspillere (Vallys, Bundgaard, Suzuki) end rendyrkede frontangribere.
- Ohi Omoijuanfo's faldende form gennem 2024 gjorde det svært at bygge offensiven op omkring en central angriber.
- Med ønsket om at bevare de tre stoppere i bagkæden blev løsningen en 3-4-3-formation, hvor to centrale midtbanespillere fungerede som dybe 6ere, og to af de forreste positionerede sig som 10ere i mellemrummet mellem modstanderens midtbane og forsvar.
2. Problemerne med boksmidtbanen
Selvom boksmidtbanen i starten skabte en øget volumen af chancer, har den ikke været uden problemer:
- Holdet har været afhængig af at finde det rette mix på de to 6er-positioner, hvilket har vist sig udfordrende.
- Spillerprofilerne på de centrale midtbanepladser har ikke matchet formationens krav tilstrækkeligt.
3. Analyse af spillerprofiler på de dybe midtbanepladser
- Daniel Wass: En fremragende playmaker med et bredt afleveringsrepertoire, men mangler evnen til at drive bolden fremad og bryde modstanderens linjer. Defensivt bidrager han funktionelt, men han er ikke dominerende.
- Josip Radosevic: Stærk i spillet mod bolden, men bidrager minimalt til opspillet. Han mangler både afleverings- og boldtransportkvaliteter, hvilket gør ham til en ensidig spiller i opspilsspillet.
- Noah Nartey: Meget mobil og stærk til at drive bolden frem, men har endnu ikke udviklet sig til en vedvarende måltrussel. Defensivt er han ikke på samme niveau som Radosevic.
- Stijn Spierings, hentet som løsning til den dybe midtbane, har endnu ikke fundet sin rolle. Han virker malplaceret i boksmidtbanen, især når han tvinges væk fra 6er-rummet og ud i halvrummene, hvor hans styrker ikke udnyttes optimalt.
4. Den potentielle løsning: Tremandsmidtbane
En overgang til en tremandsmidtbane kan løse flere af Brøndbys udfordringer:
- En solo 6er i Spierings: Han kan fokusere på at beskytte de to stoppere og distribuere bolden, mens han undgår akavede situationer i halvrummene.
- To dynamiske 8ere: Med Nartey og Vallys som 8ere får Brøndby dynamiske, teknisk dygtige spillere med stort løbepensum. Vallys, der tidligere har spillet denne rolle, kan kombinere sine tekniske evner med sin målnæse.
- To 10ere og en 9er i front: Suzuki, Bundgaard eller Vallys (og sågar også Kvistgaarden med stor kvalitet) kan udfylde 10er-rollerne, mens en klassisk angriber som Rajovic eller en anden frontmand kan holde modstanderens forsvar beskæftiget.
5. Mulige ulemper og risici
Overgangen kræver, at Jesper Sørensen ofrer en stopper, hvilket kan efterlade defensiven mere sårbar. Wingbacks skal omstilles til at fungere som regulære backs, hvilket kan kræve taktisk tilpasning og nye mønstre i opspillet.
6. Afrunding
Boksmidtbanen har haft sine momenter, men den matcher ikke optimalt Brøndbys spillertrup. En tremandsmidtbane i en 4-3-3 med Spierings som dyb 6er og dynamiske 8ere som Vallys og Nartey kan frigøre holdets potentiale og skabe en bedre balance mellem defensiv stabilitet og offensiv kreativitet. Alternativet er at gå tilbage til en 3-5-2, hvilket dog risikerer at koste flere af de nævnte mellemrumsspillere deres optimale arbejdsrum.
Jesper Sørensen står over for et valg: Skal han fastholde en formation, der udfordrer spillerne, eller tør han tage springet til en mere naturlig struktur for holdet?
Deltag i diskussionen
Porstmand Per 9. december 2024
Men din analyse er det svært at sætte en finger på.
Chuck 10. december 2024
Thomcat 10. december 2024
Det vil så betyde at Bichoff bænkes og Divko nok bliver reserven på VB. For Bichoff vil ikke være i spil til en normal back-plads og Divko vil også få problemer.
Så det kræver enten Klaiber på VB eller et indkøb.
Det vil så fjerne en hel del af vores offensive power - som lige nu kommer fra de 2 wingbacks (Bichoff og SebSeb) - det skal vi lægge på.
Men enig i at balance problemerne med boksmidtbanen - ikke mindst når de 2 yder-centerbacks i mange kampe for ofte har været ude af position - skal adresseres.
kasperpedersbaek
Administrator
Porstmand Per 10. december 2024
Der skal ikke købes ind på venstre back, da der render et stort talent rundt på U-holdet i form af Lucas Larsen. Det kræver ganske vist at man tør benytte sine talenter før de er halvvejs til pensionsalderen, men mon ikke der kommer en træner med lidt mod inden for et par måneder?
Det vil så skubbe Bischoff frem på en offensiv position hvor han er bedst - og i øvrigt nok medføre et salg af eks Suzuki.
---
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Vi har dygtige wingbacks, i vores trup, Seb, Klaiber, Divkovic og Bischoff, men ser dem ikke som egnede fullbacks.
AGF er et meget stærk organiseret hold, specielt centralt.
Skal vi have en chance, for at nedbryde dem, er chancen størst over kanterne, med dertil hørende indlæg.
Men her mangler vi så Rajovic, i boksen, og hvor står Ohi formmæssigt.
Vi har ikke scoret, i de 3 sidste opgør mod AGF, så spændende hvad J.S. finder frem, på søndag.
Personligt mener jeg ikke at et formationsskifte er løsningen.
Vi får brug for Seb og Bischoff, på kanterne, for at åbne AGF op, evt. Med flade indlæg, til Kvistgaarden, Vallys og Suzuki.
Tingager er svær at overvinde, i luftrummet.
Ser AGF som et dygtigt afstemt hold, med en særdeles stærk organisation.
Den bliver svær, men håber på det bedste.
kasperpedersbaek
Administrator
Men til venstre, jo det er en ubekendt ift Divkovic. Kan han? Jeg kan ikke give dig garantien på det, og det kunne sagtens være man skulle på markedet efter en til pladsen på sigt. Men på den korte bane er det et sats jeg ville være villig til at tage. (Håber i øvrigt det er svar nok på dit spørgsmål og at jeg har forstået dig korrekt ift hvad du spurgte om)
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Tak for svaret :-)
Et systemskifte kunne selvfølgelig ruske op i nogle fastgroede mønstre og evt. Frigøre noget energi.
Ser AGF som et væsentligt bedre konstrueret hold, en vores.
Det bliver ihvertfald en hård nød at knække.
Har bange anelser, men håber selvfølgelig på det bedste.
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Vil lgerne udfordre dig lidt, Kasper.
Håber det er iorden :-)
Hvordan ville du stille op på søndag.
Kan godt købe ind på 4-3-3 modellen, men er specielt meget bekymret for specielt Divkovic som venstre fullback.
Men ser visse muligheder i Vallys, Suzuki og Kvisgaarden, i front.
Og hvad med Bischoff....
kasperpedersbaek
Administrator
Men jeg lover det bliver et tema der uddybes, når vi optager halvrummet senere på ugen.
Bischoff ser jeg sagtens kan få spilletiden som 10er, selv uden transfers ud af Brøndby af nogle spillere fra den gruppe. Kvistgaarden i front, i spil til pladserne bagved: Suzuki, Bundgaard, Vallys (som også kan spille 8er).
Porstmand Per 10. december 2024
Jeg tror du glemmer Lucas Larsen?
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg har stadig store forhåbninger om ham på sigt dog.
Enig og derfor var Jespers fravalg endnu mere underligt at fravælge Sebastian fra start, er sikker på han starter i returen fra start og det samme vil Kvistgaarden gøre, det var en fejl af Jesper fravælge dem fra startelveren, efter min mening.
Kvistgaarden havde haft lidt influenza men ikke mere end han blev udtaget og hvis han var med var han også 100 % klar, derfor undre det mig at han ikke fik startpladsen, synes vores hold med ham på banen kommer med et helt andet udtryk og det samme gælder Sebastian
Klaiber er bestemt en der skal steppe op, for han var usynlig
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Kvistgaarden var måske ikke helt på 100 %. Men forstår heller ikke disputationen omkring Klaiber.
Måske pga at vi spillede med Bundgaard, i front, og ikke Rajovic.
Ser også gerne at Seb og Kvistgaarden starter inde, på søndag, og at Wass er klar igen.
Selvom Jesper roste formationen og det gik godt, så er jeg ikke enig, for vi skabte intet i kampen.
Kampen mod AGF er en anden hjemme og der skal vi vinde, og vores trup er langt bedre end agfs så det skal vi også.
Uanset om vi går videre så tror jeg ikke Jesper fortsætter som træner, det vil ikke give mening
LJS
Betalende bruger
Top debattør
Der er en grund til, at AGF har taget på os, og at vi ikke har scoret mod dem, i de 3 sidste kampe.
Sætter mine forhåbninger til, at Vallys og Kvistgaarden, kan finde noget magi frem, For tror ikke, at J.S. taktisk kan nedkæmpe Uwe Rösler.
Og ærlig snak, så er tiden nok løbet ud for J.S.
Der skal noget luftforandring til, og vi må se hvad den nye sportsdirektør, har i posen til os.
Tror at vi kan blive enige om, at Kent Nielsen, kunne være løsningen.
Men nok ønsketænkning.
Desværre...
Michael Hansen 10. december 2024
kasperpedersbaek
Administrator
Det sjove med sidste år (efteråret 23’) var at Brøndby på papiret stod med en 3-5-2, men mod bolden (i typisk etablerede forsvarssituationer) forsvarede Brøndby sig enten i 5-3-2 eller 5-2-3 (hvor Vallys gik frem til venstre for den ene angriber.
Ovenstående bare et eksempel. For fleksibilitet er absolut positivt og afgørende, for mig handler en rød tråd i spillestilen (sat på spidsen) mere om HVORDAN man vil spille end hvilken formation man vælger.
DoctorEnigma 10. december 2024
kasperpedersbaek
Administrator
---
Superman 10. december 2024
Ellers er jeg enig i analysen, og mit største problem er fortsat Rado.
kasperpedersbaek
Administrator
Superman 10. december 2024
Kan godt være det var som 8'er han var god, men lå han ikke mere som en 10'er (eller i hvert fald mere offensiv 8'er), end én som skal være den del af opbygningen?
Kan godt være jeg tager fejl, men når han falder for langt ned, så synes jeg bare vi mister alt det han er god til.
kasperpedersbaek
Administrator
Det er heller ikke som sådan et facit for mig at han SKAL spille 8er på en tremandsmidtbane, Wass kunne også godt være i spil. Ham og Spierings dybt og en mere offensiv 10er-ish foran kunne også være løsningen i andre kampe.
Superman 10. december 2024
kasperpedersbaek
Administrator
For mig handler det nok primært om at skal en Spierings for alvor lykkes, så er han - i mine øjne - nok bedst i en single 6 rolle foran det der så kunne være to stoppere og med to 8ere på siderne af ham. SPierings er jo ikke en dynamisk og box-til-box-ish midtbanespiller. Så at forvente det fra ham ville også være skørt.
Mauer 10. december 2024
kasperpedersbaek
Administrator
Og jeg har også godt kunne se hvad JS har ville med boxmidtbanen, især ift at få udviklet offensiven og drage fordel af de mange dygtige mellemrumsspillere.
At JS så måske for længe har valgt at holde fast i den måde at sætte spillerne op på på banen er så noget andet.
Men det kan også godt hænge sammen med fx. manglende spillere til at dække en reel venstreback, skadesproblematikker mv.
Kritik af JS er absolut fair og rimeligt, men han fortjener også at blive anerkendt for den stil han generelt har fået udviklet og indført på holdet.
KJOE 11. december 2024
Det handler om at gå videre på søndag. Og der skal ske noget nyt. Men kunne en klassisk 4-4-2/4-2-2-2 fungere til den ene kamp?
Seb, Venlerberghe, Rasmussen, Divko
Vallys, Wass, Nartey, Bischoff
Suzuki, Kvistgaarden.
Der er overtal på midtbanen, Bischoff kan udfordre med en back bag sig som støtte. Vallys og Seb kan skabe overtal bag Links og trække deres sidestopper ud. Meget fart på toppen med Suzuki og Kvist?
Men til tiden efter 1. januar er jeg enig i en 4-3-3. Kræver bare afklaring på 9'eren og en bedre venstre back. Og måske en ægte kanttype også.
---
Vild Kimfort 11. december 2024
Jeg kan grundlæggende ikke se fidusen i omhyggeligt og over lang tid at bygge en defensiv med spillere castet til systemet, som man har brugt lang tid på at finde, for så at droppe det igen. Jeg tror at der skal købes og sælges en hel del spillere, det øjeblik vi går over til en firbackkæde, for det er holdet bare ikke bygget til pt. Det bliver en længere proces at få det til at fungere.
Til gengæld er jeg enig i, at boksmidtbanen aldrig har fungeret optimalt, og jeg forstår derfor ikke, hvorfor man ikke er gået tilbage til den 3-5-2 man spillede med sidste efterår. For den fungerede godt. At Vallys ikke har været helt oppe at ringe siden dengang, hænger for mig også sammen med, at han ikke har fået lov til at ligge helt så centralt som dengang.