Analyse: Brøndby imponerer trods uafgjort i sæsonåbner mod Viborg

Både Klaiber og Vanleberge sjuske i den grad før Wass’ koger. Hverken Carsten Vagn eller Jesper Sørensen kan ikke blive ved med at tillade Lauritsen, Heggheim, Tshiembe og Vanleberge at koste point. Det skal ryddes mere op end planlagt.

 

Synes det er fint. Men sker der ikke netop det der er sket 1mill gange(tit går det godt). Men en af de centrale skyder op(i dette tilfælde Thiembes) taber sin duel med deres midtbanespiller og dermed skaber man en 2-2, 1-1 situation. Vi har set at Lauritsen har kostet Heggheim og Thiembe et rødt. I går kostede det et mål.

Er det bare risikoen vi spiller med eller er dette ikke at lære af sine fejl? For det koster, og er farligt i hver kamp.
Edit: Jeg kunne godt blive ved i dette problem, altså halvrummet mellem forsvar og midtbanen. Det er så giftigt når deres angribere modtager bolden retvendt efter tabt duel. Det skyldes også primært vores hængende backs. De ligger meget højt. Og kan derfor ikke nå at skabe den 2-1 situation som vi gerne vil have efter tabt hoved duel i halvrummet. I går var det dog et indkast hvor vi burde være på plads. For mig virker det som en fejl i system eller for dårlige spillere. Under alle omstændigheder må det godt stoppe snart, da det faktisk også var et problem under NF. Min pointe er også lidt at det ikke er en personlig fejl. Skubber Thiembe op skal enten højre(så skubbes forsvar mod venstre) eller venstre back falde ned. Det fejler bare konstant. Som i hver kamp. Ja så vinder forsvaren duellen 8 ud af 9 gange. Anyway vi spillede godt. Og viste en hvis Courage

 

 

 

Rigtig god kamp. Brøndby var klart bedst, både i første og anden halvleg og med lidt held og bedre forsvarsspil havde vi vundet kampen. Alves mangler virkelig i forsvaret og ser gerne man sælger RL og køber en anden back up.

 

 

Lad os også glæde os over Sebulonsen og hans power. Jeg er stor Kleiber fan, men der er også et signal til truppen, hvis Sebulonsen får en chance for at komme med sin power.
Vi må ikke have darlings, som ikke kan udfordres, men det kræver så lidt andre positioner, da Seb nok skal have hele sidelinjen at arbejde på. Hvis JS har bygget meget op om Kleiber inde i banen, så bliver Seb lidt låst - med mindre at det bliver en del af vores taktiske fleksibilitet?
Hvad tænker KP om det?

 

 

Synes det er din dårligste analyse til dato og din overskrift, mener jeg ikke, er hvad jeg så på banen

Vi imponere ikke i defensiven, med de manglende taklinger og hovedstøds dueller, som gav mål, det er ikke en god præstation, det er elendigt forsvar og manglende taklinger, det gjorde udfaldet til kun 1 point. Du skriver Kevins manglende hovedstødsduel, sku da den eneste af de 3 der taber deres duel som løber tilbage, glemmer du lige den anden som også tabte også tabte sin hovedstøds duel eller værre jordis håbløse takling, men du nævner Kevin stort set kun, da flest er på nakken af ham, hvor er din kritik af Jordi her? Som var med i to af de 3 mål vi fik mod os, han var piv ringe, eller klaiber som Wass taber taklinger, og står glor fodbold

Kun Offensiven gav godt, og ja mange chancer, som kom fra de spillere, Jesper normalt ikke bruger så meget

Synes det er helt skævt set, som om det var nærmest perfekt, de kæmpe fejl forsvaret havde og elendige taklinger trækker meget fra i ligningen for helheden. Wass, Jordi, Lauritsen, Rasmussen og klaiber var elendige og Kevin, men han løber trods alt tilbage en gang og redder os for et mål ikke kom mod os, alligevel er det ham du giver mest kritik, synes jeg er helt forkert og kun offensiven leveret og ja indskiftet Sebastian igen viste hvorfor vi ikke skal sælge ham

 

 

Imponerer? Arghhh, det er nu at strække sandheden lidt langt, når vi fik 3 mål imod os og havde en meget tynd midtbane, hvor der næsten ikke blev tacklet. Det var som det plejer, ret nemt for modstanderholdene og komme til store chancer.

Så imponerende... NEJ ! Det var ret pinligt, at man stadig ikke kan balancere en offensiv og defensiv. Taktisk var det hovedet under armen eller op i røven og bare angrib. Hvilket på trods af den påståelige xG stadig ikke var så imponerende. I store dele af kampen var vi faktisk slet ikke farlige.

Så jeg er ikke imponeret og havde vi ikke været svineheldige med 3-3, så havde snakken vist været en hel anden. Kan vi få lidt realisme og pragmatiske analyser også. Ja, den blev 3-3 som kan accepteres udfra kampforløbet, men på den lange bane var det en kamp der skulle vindes.

 

God analyse, jeg er enig i at vi så en flot og underholdende kamp, hvor vi dominerede stort set hele kampen på bolden og med et antal afslutninger der bringer minder tilbage fra AZ tiden. Det bliver spændende at følge trænerteamets justeringer af defensiven.

 

Jeg vil stadig mene, at en 6'er vil klæde vores hold. Synes ikke, Wass skal spille ved siden af en felt til felt spiller. Jeg vil hellere have, Wass fik en Kroos rolle. Hvor han er spilfordeler, med en 6'er ved siden af sig.

Jeg synes vores midtbane bliver for tynd, når den anden midtbane ikke er mere struktureret. Synes heller ikke, der skal komme dybe løb fra den position (Der kan self være undtagelser- og lidt variation i en kamp, men det skal ikke være en primær rolle).

I vores angrebsspil, savner jeg Kvistgaarden, som den centrale angriber. Når vi spiller med 3 fremme, og det kun er Kvistgaarden, der laver de dybe løb- så skal han ligge centralt og være en konstant trussel mod bagrummet, og ikke søge ned i banen.

Hvis vi spiller på den måde, hvor Bundgaard er falsk 9'er. Så skal de to på siderne tage de dybe løb. Hvilket også er fint nok. Men så skal, der komme mange flere løb fra Suzuki.

Det er en spændende analyse.

Det her med at Klaiber går mere ind i banen, synes jeg umiddelbart gør ham markant dårligere. Jeg sad med en fornemmelse af at vi slet ikke kom over højre side, men kun venstre.

At der overhovedet er flere minutter i en Brøndbytrøje til Tshiembe er mig en gåde...

Hvorfor har folk i kommentarerne set sig sure på Vanlerberghe? Jeg må holde lidt mere øje med ham i de næste kampe. Mit indtryk er at han er god til at spille bolden op fra forsvaret. Ikke så god som Jacob Rasmussen, men trods alt ok. Og noget over niveau i forhold til Heggheim, Tshiembe og Lauritsen.

Jeg er skuffet over at vi lukker 3 mål ind, og så nemt som vi gør. Angrebsspillet virkede lovende.

Måske tolker jeg helt forkert.

Men har vi ikke lidt savnet en angriber, der ikke tænker i løbemønstre, taktik og lækre moves?

Har vi ikke savnet en angriber der kun har et mål i livet - at score mål?

Kæft han ser sulten ud.
Sult kan noget.

 

Der var mange interessante aspekter i kampen.
Udover dem du nævner her Kasper, sker der også følgende:
Vi så Clement ligge meget offensiv, nærmest som en konstant venstre Wing og Bundgaard/suzuki der typisk trak ned bagved.
Samtidig var Jordi ofte trukket langt ud/op som højreback når kleiber trak ind mod midten.

Folk kan sige hvad de vil om Brøndby, JS og spillet. Men JS bliver ved med at implementere nye facetter og muligheder i spillet med og uden bolden. Mange aspekter som den gængse fan måske ikke lægger mærke til.
Der er rigtigt godt trænerarbejde, med mange gode ideer.