Foto: Adam Møller Karlsen ©
Analyse: Brøndby sikrer sejr over Lyngby med tidlige mål trods skader og taktiske udfordringer
-
-
-
Kasper Pedersbæk
7. august 2024 - Klokken 11:22
-
-
-
Kasper Pedersbæk
7. august 2024 - Klokken 11:22
Det blev til tre point i sidste ende for Brøndby, der med to hurtige mål mod Lyngby punkterede de kongeblås drøm om at få noget med fra opgøret. For bagud med to efter mindre end tyve minutter blev det en risikofyldt affære for hjemmeholdet, der med en enkelt blottelse risikerede at skulle bestige et bjerg bagud med tre.
Boksmidtbanens retur
Om det er en effekt af skaden til Nicolai Vallys (der er mere en midtbanespiller med offensiv drev end en decideret angriber) eller et reelt taktisk valg af Jesper Sørensen står usagt hen. Men Brøndby er retur med den box-midtbane, der blev forsøgt kørt ind på holdet i foråret. Mod Lyngby var det Mathias Kvistgaarden der lå som enlig 9er, flankeret af to x 10ere i form af Yuito Suzuki og Filip Bundgaard, mens Noah Nartey og Daniel Wass udgjorde bunden af midtbanen.
.png)
Risikoen ved det system er, hvis modstanderne får flyttet spillet sidevers meget hurtigt, og kommer hurtigt over på den side, hvor Brøndby er tyndt besat (hvis box-midtbanen er trukket over mod siden). Det kræver stor disciplin og løbekapacitet centralt.
Afgørende Kvistgaarden og prisen for at undvære ham
Så længe Mathias Kvistgaarden opererede i rollen som 9er var der positive momenter i spillet for Brøndby. Netop Kvistgaarden stod også med en stor fod i begge mål (en han selv scorede og et han assisterede), fordi han som 9er strækker Lyngbys bagkæde og løber i kanalerne mellem deres stoppere.
.png)
Blandt andet ved åbningsmålet var det en positive note, hvordan Kvistgaarden løb i kanalen mellem den centrale stopper og sidestopper, ligesom både Sebulonsen og Bischoff var med fremme på forreste linje.
Men efter en skade tvang Mathias Kvistgaarden fra banen og Jesper Sørensen sendte Filip Bundgaard frem som 9er (med Oscar Schwartau og Yuito Suzuki som 10ere) kom Brøndbys spil til at foregå rigtig meget på forsiden og siderne af Lyngbys organisation, og i langt mindre grad mellem deres kæder og i bagrummet.
At have Daniel Wass tilbage på midtbanen var alfa omega for Brøndbys afleveringsspil frem gennem kæderne. Det er på en og samme tid fantastisk at han var retur på banen, men også på sin vis skræmmende at han har så stor betydning for flowet i Brøndbys spil. Han dropper ned og sætter spillet igang med aggressive progressive afleveringer, han holder flowet i spillet med hurtig boldomgang eller han tager tempoet ud af en kamp, når der er behov for det. Og uden ham er Brøndby på røven.
.png)
Nartey er en fantastisk driver med bolden. Excellent til at flytte bolden med fødderne fremad banen eller til det korte kombinationsspil. Men han har ikke Wass’ tredimensionelle blik for afleveringerne frem i banen. Med andre ord - Brøndby savner især det blik for spillet Nicolai Vallys har. Det sætter et enormt pres på Daniel Wass som playmaker.
Wingbackernes offensive bidrag og sårbarheden bag Bischoff
En positive note er dog wingbackernes øgede offensivebidrag. Både Sebastian Sebulonsen og Clement Bischoff er dygtige til at komme højt og bredt i banen, hvor de hverisær producerer en mængde indlæg. Især Clement Bischoff leverer også det, der er så vigtigt i et system uden kanter, hvor wingbackerne skal bidrage offensive: skud. Han er hamrende dygtig til at trække ind i banen og komme til skud, ligesom han er god til at udfordre en-mod-en.
Dog er det også tydeligt, hvordan Clement Bischoff ikke er skolet back. Hans offensive bidrag er fantastisk. Men han bliver spillet mange gange i ryggen / glemmer at orientere sig over skulderen, ligesom han har en tendens til at lade sig lokke væk fra det rum han skal lukke ned. Af samme årsag ville han operere dårligt som rendyrket back, hvor han som wingback beskyttes mere af den bagvedliggende yderstopper.
.png)
.png)
Brøndby holdt i anden halvleg mere fat i bolden, men forsømte at skabe flere skud af nævneværdig karakter. Om det var en taktisk beslutning med baggrund i det aktuelt pakkede kampprogram (tilsat mange skader til flere nøglespillere) eller en ubevidst reaktion på kampens forløb må stå usagt. Det blev bare lige passivt nok og inviterede Lyngby til at gribe ud efter de (trods alt spartanske muligheder).
Havde det været en eksamen i folkeskolen var den bestået, men uden at eleven havde vist nævneværdigt ekstra overskud.
Deltag i diskussionen
Brøndby85 1 måned(er) siden
kasperpedersbaek
Administrator
thorrium 1 måned(er) siden
Pentz, Rasmussen, Wass og Kvistgaarden agere den centrale akse, det er dem der sætter spillet 9/10 gange.
Når en af disse har en offday, eller ikke spiller så bliver det forkrampet i deres zone. Når 2 mangler, så dør vores spil.
Rasmussen kan måske ende med at blive roteret med Alves, men jeg basere det på de sidste 12 måneder. Men begge spillere kan (forhåbentligt) gå ind og være forsvars cheffer.
Brøndby85 1 måned(er) siden
thorrium 1 måned(er) siden
De er ikke den centrale akse, hverken positionelt, det de bringer eller hvor meget de kan undværes. Og jeg vil da gerne forklarer hvad jeg mener med dette;
Klaiber er mest ude i siden, og selv om jeg mener han er fantastisk, så kan vi godt klare os uden ham (selv om jeg synes han skal spille 10/10 gange). Og nu hvor SebSeb er virkelig varm (mener jeg allerede han var sidste sæson), så nytter det ikke noget at bænke ham igen. Så hvor skal SK spille? Højre WB frem for Seb?? Skal SK spille centralt forsvar??? Eller måske inde på den centrale midtbane????
Sus er også fantastisk, men han har ingenlunde samme effekt på holdet som de 4 jeg nævnte. Han er mere centralt anlagt end Vallys (som jeg kommer til om lidt), men han mindre en fast punkt på banen, og mere omskiftelig. Sus skal jo gerne komme i andet geled, bag Kvistgaarden (eller Ohi), og så være uhyggelig den vej. Præcist som jeg også ser Bund og Schwa. Kvisten ligger det længere fremme, da han er hurtigere og mere direkte. Samt at han har mestret at sætte presspillet.
Kvisten ser jeg som vores leder i angrebet.
Vallys. Lidt som med Klaiber så har holdet jo bevist at de kan spille uden ham. Om end alle der har bare 2 velfungerende (eller sådan næsten da, da jeg også tæller mig selv med) hjerneceller kan se at Vallys når han er frisk er fantastisk for os.
Men han ligesom med Sus, er ikke en del af vores centrale akse. Vallys bevæger sig rundt på banen, han er flakkende og befinder sig en del ude omkring venstre kant (hvor han så søger ind i banen). Er det et negativ? Nej overhovedet ikke.
Men når jeg peger på den centrale akse, på stammen af holdet. Så er det de spillere jeg anser som værende faste i deres positionering, og samtidigt også virker som lederne i deres områder.
Kvisten har jeg været rigtig glad for i en del sæsoner, han har lagt så meget på i sin fysiske fremtoning på banen, at jeg mener man bør hylde det.
Husk tilbage på hans første kampe(sæson), han havde ikke luft eller mentalt overskud til ikke at dræbe sig selv på banen. Han var færdig efter 20-45 min.
Nu sætter han vores presspil, løber solen sort og er farlig som bare pokker foran målet.
bonus spørgsmål:
Hvor ville du spille SK lige nu? Jeg mener ikke kan skal spille i det centrale forsvar, medmindre der er en ny skade. Højrewingback det bedste sted for ham, men hvor sætter det SebSeb?
Midtbanen kunne være en ide, men det skubber jo Wass/Vallys/Noah rundt.
Totalt luksus problem, men hvor ville du sætte ham??
Brøndby85 1 måned(er) siden
Hvor vil jeg sætte SK?
Jeg mener som HWB. Sebseb har momentum, så han skal spille der, medmindre SK er 100 % klar, og der ikke er brug for SK andre steder på holdet.
SK har stor rutine i forhold i Sebseb, og så er SK også et større fodboldtalent.
Derfor bør SK også starte inde som HWB imorgen, hvis han er klar. Det giver den ekstra fordel, at han under kampen kan overtage Alves´ plads som højrestopper, hvis Alves må gå ud, og så kan han overlade sin plads til Sebseb.
I øvrigt betragter jeg SK som en hybridspiller, der kan spille alle defensive og centrale positioner på banen.
Jeg kan ikke forstille mig en start11er uden Klaiber, med mindre han er skadet eller slidt.
thorrium 1 måned(er) siden
Jeg ser ham ikke som et større fodbold talent, dertil er der 6 år imellem dem, men han er en mere bevist spiller (bør man også være som 30 årig).
Er ganske enig omkring hans alsidighed, med undtagelse af VWB så tror jeg han kan tage sig af det meste. Men jeg ville gerne se ham på midtbanen.
Han har farten, han er pasningsdygtig, han er aggressive (både offensivt og defensivt). Det mener jeg kunne være vigtigt i morgen på midtbanen, hvor Sebseb så kan flænse den højre side som han er så god til.
Brøndby85 1 måned(er) siden
Studenterbrød 1 måned(er) siden
En Klaiber i topform er bedre end Seb. Desværre er han bare ikke overbevisende lige for tiden.
Det stiller Jesper S. i et svært dilemma mod Legia. Er Klaiber god nok defensivt til at spille højre midtstopper i sådan en kamp?
thorrium 1 måned(er) siden
Hvilket gør at jeg stiller spørgsmålet, hvem skal spille pladsen?
SK som er bedst, men også ældre og ikke er specielt varm lige pt.
Eller SebSeb, som er varm (eller er det bare hans niveau), er yngre og har pisse lækkert hår.
Personligt så jeg gerne at Sebseb fik lov at spille sig endegyldigt på eller af.
Studenterbrød 1 måned(er) siden
Jeg ville gå med Rasmussen, Laursen og Alves nede bagi. Klaiber på HWB. Fungerer det ikke, kan Klaiber sættes ned på højre centerback eller skiftes ud. Seb skal så ind og spille HWB.
thorrium 1 måned(er) siden
Ganske fornuftig positionering, jeg vil faktisk gå så langt som at sige, at det også er sådan jeg ville sætte min bagkæde (+ en VWB). Men det sætter jo bare igen Sebseb ud.
Hele min humle er at jeg synes Sebseb skal spille fra start. Men at SK også bør/skal spille. Kunne vi ikke spille med to mand på den HWB? bare overbemande den del af banen, det vil være en taktisk genistreg!
Studenterbrød 1 måned(er) siden
thorrium 1 måned(er) siden
Det er derfor jeg vinder CL med Brøndby i FM... jeg tænker ud af boksen.
Kepgar 1 måned(er) siden
Kasper Pedersbæk du har før haft næven Mark Brink som en mulig afløser for Wass da han kan lidt af det samme med afleveringerne. Men er hvis du slev kunne vælge en spiller ind for rimelighedens grænser af løn og købssum på op til 3de 30-35 millioner, hvem havde så været dit drømme valg som erstatning til Wass?
Rasmus Stephansen
Betalende bruger
Top debattør
---
Marc Johnson 1 måned(er) siden
Der er intet, der overbeviser mig om, at det kommer til at ændre sig, når vi på den anden side af dette pressede kampprogram - eller skadessituationen.
Jesper nævner igen og igen at vi skal angribe kampene - også selvom vi er foran, men det er ikke lykkes endnu at levere helstøbte præstationer kontinuerligt.
Hvad kan det skyldes?
Noget mentalt hos spillerne? Har vi brug for en Marcus Lantz type?
Noget kommunikativt hos Jesper?
Manglende fysisk overskud?
Kramer
Betalende bruger
Marc Johnson 1 måned(er) siden
Sorteslyngel
Betalende bruger
Det er blevet bedre i denne sæson, da man godt kan sige, uden at forklejne nogen, at Nartey, Seb og Bischoff har fået deres gennembrud og styrker bredden på midten og på back positionerne.
De positioner vi har store problemer med nu, er wass’ position og 9eren. Her har vi bare ikke nok at skyde med fra bænken.
Så når Kvistgaarden eller Wass går ud, falder niveauet i holdet. Det positive i denne sæson er, at vi godt kan spille uden Vallys, uden angrebet falder sammen. Man kunne godt argumentere for, at det samme gælder 8er positionen.
Jeg vil dog gerne tilføje, at jeg mener vores stamina er øget, Feks går Wass død omkring de 70 i denne sæson, hvor sidste sæson var det imellem 50-60. Jeg syntes også resten af holdet begynder at ligne nogen, der kan præstere i små 90 minutter. Hertil er det bemærkelsesværdigt at de unge ikke begår træthedsfejl sidst i kampene, hvilket man godt kunne have forventet.
Brøndby85 1 måned(er) siden