Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Analyse: Brøndbys sæson bølgede mellem overpræstation og uforløst potentiale

 
Brøndby formåede under Frederik Birk at løfte det underliggende præstationsniveau på kort sigt, men det var langt fra en entydig positiv trend. Holdet skal især udvikle den offensive del af spillet for ikke at blive afhængige af marginaler. Fundamentet er endnu ikke færdigt, og afslutningen på sæsonen afslørede en sårbarhed, der kræver adressering før næste skridt mod toppen.

    • Kasper Pedersbæk
      23. juni 2025 - Klokken 02:00
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    23. juni 2025 - Klokken 02:00

Expected goals – eller xG – er et værktøj, der vurderer, hvor gode chancer et hold skaber eller tillader. I stedet for blot at tælle mål ser man på, hvor sandsynligt det var, at der blev scoret, baseret på skuddets placering og situation. Det giver en dybere forståelse af, hvordan et hold præsterer bag resultaterne. Når vi ser på Brøndbys sæson gennem xG-brillerne, får vi et mere nuanceret billede af både styrker, svagheder og udviklingen under trænerskiftet.

Indledning – hvad viser analysen?

Hvordan har Brøndby præsteret offensivt og defensivt gennem sæsonen, når man måler på expected goals (xG) og faktiske mål? Og hvilken effekt har trænerskiftet haft midtvejs i sæsonen? En gennemgang af udviklingen i holdets xG, mål og afvigelser herimellem giver svaret – og afslører både faser med overpræstation og perioder med uforløst potentiale.

xG og mål: offensiv udvikling over tid

Brøndby lagde stærkt ud under Jesper Sørensens styre i sæsonens første runder med en høj offensiv produktion. Det femkamps glidende gennemsnit for både xG og scorede mål lå i starten over 2,5 pr. kamp, hvilket vidnede om både stor chancevolumen og effektiv afslutning.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Men efter runde 8-9 begyndte en tydelig nedadgående tendens. xG-produktionen faldt gradvist og blev hurtigt barberet ned med ca. 25%! Den stabiliserede sig først omkring 1,5 mod slutningen af efteråret, og samtidig dalede antallet af scorede mål. 

I perioden op til vinterpausen (runde 14–17) lå både xG og målscore på sæsonens lavpunkt, og Brøndbys offensive udtryk fremstod stagneret.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Efter trænerskiftet i runde 18 ses et midlertidigt løft i den offensive xG-produktion. I et par runder nåede Brøndby igen op over 1,8 xG og en pæn målfrekvens – men udviklingen vendte igen inden sæsonafslutningen så chanceproduktionen stige uden det gav udslag i udnyttelse af disse chancer i tilstrækkelig grad.

xG imod og indkasserede mål: defensiv stabilitet uden det var topklasse

Brøndbys xG imod lå gennem store dele af sæsonen relativt stabilt omkring 1,2–1,5 - uden det var blandt de bedste defensiver i ligaen, men dog med kun med få perioder, hvor xG imod steg nævneværdigt.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Mest bemærkelsesværdigt var to perioder undervejs: frem mod slutningen af grundspillet og igen mod enden af slutspillet. Førstnævnte fordi Brøndby omkring de afgørende grunder i grundspillet begyndte at tillade flere og flere chancer imod (Frederik Birks første tid som cheftræner), og sidstnævnte ved sæsonens afslutning, hvor Brøndby indkasserede i uhørt høj grad. Langt fra hvad modstanderne "burde" score vurderet ud fra chancegrundlaget.

Effektivitet og afvigelser

Når forskellen mellem xG og faktiske mål og mål imod sættes i relation til hinanden, tegner der sig et billede af sæsonens performancefaser:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

  • Runde 1–9: Her præsterer Brøndby godt, skaber en solid margin i plus på expected goals difference og konverterer i store træk tilsvarende potentialet.
  • Runde 10–14: Modgangen sætter ind. Nu er det en xGD i plus, der overstiger målene – altså uforløst potentiale. Brøndby producerer stadig plusset, men får for lidt udbytte. 
  • Runde 15-17: Potentialet er stabiliseret, xGD er stadig i plus, Brøndby oplever en statistisk ikke-bæredygtig medgang med stor omsætning på chancer til plus på målscoren i kampene.
  • Runde 18–27: Efter trænerskiftet ses en ny periode med overpræstation. Holdet scorer flere mål, end xG indikerer, og vinder kampe på marginer og effektivitet. Det kan skyldes taktisk momentum eller fornyet energi fra skiftet.
  •  Runde 28–32: Sæsonen slutter med et nyt billede: xG-differencen er positiv, men måldifferencen falder. Det peger mod ineffektivitet – Brøndby får ikke fuld valuta for sine chancer og indkasserer meget mere end de "burde".

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Pointer og opsamling

Brøndbys sæson var præget af tre forskellige faser:

  • En eksplosiv og effektiv sæsonstart
  • En stagnation i både spil og chancekvalitet frem mod vinter
  • En periode med momentvis effektivitet under ny cheftræner Frederik Birk

Trænerskiftet fra Jesper Sørensen til Frederik Birk i runde 18 flyttede ikke noget defensivt, der stadig lå relativt stabilt i samme leje, og offensivt var chanceskabelsen i bedste fald mere stagnerende end blomstrende.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Paradoksalt nok havde Brøndby (for) gode resultater i starten af slutspillet på en baggrund af"dårlig performancedata", men så i slutningen af grundspillet potentialet stige, mens det faktiske output her blev ramt af decideret modvind.

Perspektiv

Brøndby fik ikke den øjeblikkelige genrejsning under Frederik Birk, men han skal have ros for – på den korte bane – at løfte holdets underliggende potentiale (xGD) i en positiv retning.

Men at tale om en entydigt positiv udvikling ville være at tage munden for fuld. Fremadrettet skal Brøndby især finde en mere bæredygtig offensiv, så holdet ikke for ofte balancerer på marginalernes nåde.

Fundamentet er endnu ikke færdigbygget, og mod slutningen af sæsonen anes en voksende sårbarhed, hvor xGD-kurven igen begyndte at pege nedad.

Hvis Brøndby skal bygge en stabil topkandidat til næste sæson, bliver nøglen at:

  • Øge den gennemsnitlige xG-produktion, så holdet i mindre grad er afhængigt af overpræstation i konverteringen til mål.
  • Sikre et vist defensivt bundniveau i worst case det leje den netop overståede sæson har budt på (1,2-1,4 xG imod pr 90), så modstandernes chancer ikke bringer kampene ud af balance.
     




Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Et godt råd til dig Kasper for at kunne fange flere som ikke er fag tosser med XG osv. :) måske skulle du prøve tale mere til den generelle bruger herinde

    For jeg tror du går glip af mange læsere og meget de samme der svare dig i dine oplæg, gør det mindre i fag sprog og forklar det mere så alle kan være med.

    Det kan tiltider blive tung læsning ellers og kun folk der går op i analyser og xg og alt det der vil blive fanget at det

    Personligt synes jeg man kan lave analyse på, men det stemmer ikke altid overens med det samlede billede for tal er en ting og fakta i kampene er noget andet

    Der er jo en masse forbehold med analyser man skal have med i sine betragtninger når man betragter dette og derfor kan de mange fag ord også godt blive lidt tung læsning for nogen

    Mens andre helt sikkert nyder det, det er også kun et godt råd som du jo kan vælge at tage imod eller ikke

    For tror du går glip af folk der egentlig gerne vil læse med på dine analyser og artikler men mødes med en masse fag ord som for nogen kan blive meget tung læsning
    3 enige · 4 god kommentar
     
    • Kramer
    • Kramer
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @Bif fan for evigt den er da netop skrevet, så alle kan være med. Den starter med en god beskrivelse af analysens præmis og bliver derfra formidlet med enkle ord. Jeg tror ikke, der er mange, som ikke kan følge med her. Om man så er uenig i brugen af xG, som du har været flere gange, er jo en anden diskussion. For mig er det en tydelig og velkommen analyse.
      4 enige · 4 god kommentar

    Se 7 flere kommentarer
     
    • OSLBIF
    • OSLBIF
      Betalende bruger
        17 dage siden   

    • @Bif fan for evigt

      Jeg syntes det er flot, at du bringer dette op til diskussion og respekt for, at du siger at det er vanskeligt at følge med.

      Jeg tror dog, at nogen emner bliver udfordrende, at skrive så alle kan være med ihverfald hele tiden. Der jo passager i ovenstående analyse som er skrevet i et ganske gængse sprog.

      Kasper har jo også tidligere i både BrøndbyLyd og her forklaret lidt om Xg og brugen herom.

      Når det kommer til analysen så syntes det er interresant at læse denne efter man har hørt Nannas podcast med Birk.
      3 enige · 1 god kommentar

    Se 2 flere kommentarer
     
    • @Bif fan for evigt Det er en god pointe, og altså helt ærligt også en svær balancegang, det indrømmer jeg gerne.

      For det er en kunst at skulle formidle noget der let ender i dybt nørderi (hvis det blev skrevet i 100% faglig jargon ligesom en analytiker ville levere indhold til en træner i en klub) til alle, herunder også bare den læser der måske ikke er nørden, men stadig gerne vil læse det.

      Jeg skal virkelig nok prøve at tænke på det næste gang. Og ellers er du og alle andre meget
      Velkomne til at råbe op.
      2 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer

  • LJS
  • LJS
    Betalende bruger
      17 dage siden   

  • Spændende, oplysende og interessant analytisk gennemgang af sæsonen.
    Gerne mere af det.
    Tænker efterfølgende på, hvor svært det må være, at finde den rigtige balance i fodbold.
    Lægger man på i defensiven, så fjerner man jo som oftest fra offensiven, og omvendt.
    Ang. Marginaler, jo størrere individuel kvalitet ens spillerne har, så må den procentvise output også blive det størrere.
    Tak for en super analyse.
    2 enige · 1 god kommentar
     
    • @LJS det er en helt vanvittig balance at finde, for skruer man på en knap kan det hurtigt gå udover helheden og samlet give et ringere output potentiale.

      Min egen holdning er, at spiller man meget lukkede kampe med lav xG så at sige (til begge hold) lever man meget på og risikerer at små tilfældigheder kan få uhørt indflydelse på det store billede (læs: lad os sige et hold konstant selv skaber lige over 1,20-1,30 i xG og kun tillader 0,7-0,8 imod. Der er xGD jo rigtig flot, men man balancerer også smallere for en tilfældighed kan give modstanderne mål og så er ens egen margin også smallere, hvis man i snit kun giver sig selv chancen for ca 1 mål pr kamp) - giver mit eksempel mening?

      Det de her analyser i min optik (og stort set alle professionelle klubbers i og med de bruger dem) kan er at give et objektiv aim for hvor præstationerne over tid trender hen.

      Så er spillestil og udtryk en helt helt anden snak. Og i øvrigt lige så spændende og interessante analyser og diskussioner spørger du mig. Men jeg er også kæmpe fodboldnørd haha :D
      1 enig · 1 god kommentar

    Se 5 flere kommentarer




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder