Maxsø scoring fck
Foto: Teis Markfoged ©
NYHED

Analyse: De mest afsluttende spillere

 
Quickanalyse: Brøndby står foran et forår der bringer minder som selvsamme periode i 2020. I begge vintertransfervinduer havde de blågule sagt farvel til en topscorer, og efter begge salg sled man på Vestegnen med at konvertere målchancer til mål. Efter salget af Uhre forsvandt den på det tidspunkt mest afsluttende spiller i Brøndby, hvorfor en ny offensiv vej skulle findes. 3point.dk har taget et kig på de mest afsluttende spillere på Vestegnen, og analyserer dos and dont's.

    • Maxsø scoring fck
    • Kasper Pedersbæk
      8. april 2022 - Klokken 06:15
  • Kasper Pedersbæk
  • Kasper Pedersbæk
    8. april 2022 - Klokken 06:15

Med salget af Mikael Uhre sagde Brøndby farvel til topscoreren med 11 mål, og spilleren bag de fleste afslutninger (32) igennem efterårets runder. Dermed skulle Niels Frederiksen se på holdlisten og finde nye offensive veje til at få netmaskerne til at blafre.

Dos and Dont's

En mulighed var at kigge på de mest afsluttende spillere klædt i gult og blåt, og vurdere hvad der skal til for at øge deres produktion af mål. 3point.dk har derfor set en masse video, og bringer her dos and dont's for de mest afsluttende spillere i Brøndby.

De 5 mest afsluttende spillere i Brøndby plus Carl Björk (som er med på listen qua sin rolle som startende angriber i flere af forårskampene og med et højt snit på skud pr 90 minutter) ses listet nedenfor.

Navn Skud pr 90 Skud i alt xG snit pr skud Mål i alt xG i alt
Carl Björk 3.13 9 0.21 0 1.89
Marko Divkovic 2.29 22 0.09 1 2.03
Anis Slimane 2.01 42 0.11 2 4.80
Simon Hedlund 1.52 27 0.12 1 3.35
Andreas Bruus 1.07 19 0.06 2 1.28
Josip Radosevic 0.95 18 0.03 1 0.60

Carl Björk

Første mand under luppen er nyankomne Carl Björk, som med 3.13 skud pr. 90 er braget hurtigt og højt ind på listen. Björk kom godt igang, og fik genereret noget xG i starten af foråret, hvor specielt opgøret mod FCN nærmest var en statitisk outlier for ikke at resultere i en scoring.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Den svenske angriber skal sættes mere op på sine spidskompetencer. Han er groft sagt købt til dybdeløb, men bliver ikke sat tilstrækkeligt op på den måde. Men endnu er grundlaget for yderligere analyser begrænset, og foråret er frit for den svenske skarpretter.

Marko Divkovic

Marko Divkovic skal ganske enkelt holde op med at tage hovedløse afslutninger fra dårlige positioner. For mange af kroatens afslutninger er af lav værdi uden for feltet, og specielt de afslutninger der foretages med højrebenet skal skrinlægges.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

En gennemsnitlig xG-værdi pr skud på 0.09 vidner ikke om en udpræget god position til afslutninger. Divkovic skal ind i feltet og finde sine afslutninger, og holde sig fra det højreben. Et eksempel ses nednefor - tæt på et helt Vejle-hold står i mellem positionen for afslutningen og målet, de afslutningert skal skæres fra.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Anis Slimane

I foråret har den unge dansktuneser Anis Slimane båret en markant offensiv vægt på sine skuldre, hvor han har sat en del op på banens sidste tredjedel. Slimane er også en af truppens absolut mest aktive spillere målt på afslutninger, hvor det er blevet til 42 i alt - og lige omkring 2 pr. kamp.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Slimane skal fortsætte sin stil fra foråret, hvor hans nye position med et højere udgangspunkt i banen har kommet ham til gode. Afslutninger inde i boksen, og med hvad der bedst kan kaldes for fodboldgudernes ugunst det ikke er blevet til flere mål. I efteråret var Slimane for ofte for langt fra feltet og mål, men foråret har bragt nye vinde. Med 2 mål og 4.8 xG i bagagen er der potentiale for et løft i produktionen på målkontoen.

Simon Hedlund

Intet nyt under solen for svenske Simon Hedlund. Svenskeren har løftet et markant en offensiv byrde efter sommerens salg af Lindstrøm, og det har kostet på hans præstationer isoleret set på målene. Et lille dyk målt på xG pr 90 og en stigning i antallet af afslutninger giver svenskeren en dårligere måltotal.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Hedlund skal droppe venstrebensafslutningerne uden for feltet, og generelt bare afholde sig fra afslutningerne uden for feltet. Hedlund skal sættes i scene på farten og løb ind i feltet, hvorfra han skal komme til afslutningerne. Hedlund er en af de spillere der lider under forårets strukturelle ændring på Brøndbyholdet, som har bragt ham længere tilbage i banen bag den enlige angriber.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Ovenfor et eksempel på de positioner Brøndby ikke skal sætte Hedlund i - afslutninger uden for feltet med venstrebenet.

Andreas Bruus

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Andreas Bruus har potentialet til meget mere! Den lynhurtige wingback skal dog skære en markant ting fra. Han skal skære de sekvenser fra, hvor han trækker ind i banen og afslutter med sit venstreben. Bruus skal spilles i dybden til førstegangsafslutninger, eller også skal han turde udfordre og gå på sin direkte modstander for at komme fri med højrebenet tæt under mål.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Josip Radosevic

Sidste mand på listen er den kroatiske hardhitter Josip Radosevic. Han skal have forbud mod at afslutte. På samlet 18 afslutninger har Radosevic genereret 0.60 xG i alt! I snit er det 0.03 xG pr afslutning. Det underbygger positionerne han afslutter fra fint. Håbløse langskud uden stor værdi. Kroaten skal synke spyttet, og distribuere bolden fremfor at afslutte. Det bringer ingen offensiv værdi. Og inden nogen tænker - "men redder det Brøndby fra omstillinger", så nej. Der er ikke en af de 18 afslutninger der forhindrer en omstilling.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved





Deltag i diskussionen


Du skal være logget ind, for at kunne kommentere.


  • Hej Kasper. Synes en interessant analyse kunne være, hvor ofte vi ender med mere end 2 spillere i boksen i åben spil når vi angriber. Min øjetest siger mig, at vi alt for ofte ender med alt for få spillere i boksen her i foråret, ved godt at det var samme metode i både sidste sæson og i efteråret, men her var mere individuelt klasse med Uhre og Hedlund. Vi er nemme, at forsvare os i mod her i foråret, da vi ikke kommer med nok spillere i boksen og derfor ofte ender i 1-4 eller 2-4 situationer. Det er nemt, at holde vores spillere fra at komme til chancer, da modstanderen ofte ikke skal forholde sig til særlig mange Brøndby spillere i boksen og det er svært for os i vores gennembrud, at ramme en medspiller, da vi ofte ikke kommer med særlige mange spillere i boks eller generelt i fase 3. Det gør det så heller ikke nemmere, når vi ikke er særlig stærke i hovedspillet og modstanderen, så hele tiden blot skal koncentrere sig om, at bolden kommer langs jorden. De sølle 5 mål i 6 kampe, her er blot 2 af dem mål, hvor vi sætter dem op i vores eget organiserede spil. 1 er kommet efter standard og de sidste 2 er omstillinger. Vi er simpelthen ikke gode nok til, at sætte vores egne angreb op og angriber med for få folk, vores dræberinstinkt på omstillinger er væk efter Uhre er væk og Hedlund er nede i en bølgedal. Synes alt for mange af vores afslutninger i foråret er skud ude fra, der aldrig bliver farlige, men de kommer oftest fordi vi ikke har evnen, til at sætte os op til afslutninger i boksen. Vi ligner nogle der er kronisk ufarlige i fase 3, hvor der er mangel på individuelt kvalitet og hvor der ikke er helt klarhed over hvordan vi score vores mål. Jeg høre, Brøndby vil spille med højere wingbacks, men det kræver stadig, at der kommer medspillere i boks, når indlæggene skal komme, ellers er der ingen at slå sine indlæg efter. Indløbene i boksen kommer ofte for sent eller aldrig. Et andet problem ved at lægge wingbacks højt op tidligt, er at vi selv lukker de rum i siderne, som en Hedlund tidligere var god til at løbe ud i, i siderne. De er nu lukket, da der allerede står en wingback. Der mangler løsninger på hvordan vi spille, vil vi stadig være et omstillingshold, som var så godt med en Jobbe, Hedlund og Uhre, hvor der var masser af fart og en evne til at strække modstanderen og dermed efterlod rum at spille i, eller vil vi være et hold der har bolden meget. Synes ikke Brøndby har holdet til hverken A eller B og det er vel også derfor vi ser, at vi leder med lys og lygte efter målene, da vi står med en trup, der er stærk defensivt, men offensivt mangler indviduel kvalitet. Vi må vel også erkende, at når vi spiller med Rado, Bell og Slimane, så er det ikke fart vi vinder på centralt, det gør det også svært, at fylde feltet op, når vi angriber, hvis vi vil spille direkte. Føler vi har sat os mellem 2 stole, og NF og trænerteamet må tage en beslutning om, hvordan vi bliver farligere. En løsning kunne være, at sætte Slimane en tand tilbage sammen med Rado og så prøve Hedlund på en 10, med to angribere foran sig i en 3-5-2, så Hedlund falder ind i den gamle Jobbe rolle.

  • Trifli
  • Trifli
    Betalende bruger
      8. april 2022   

  • Fed analyse og den giver grund til optimisme :)
    Elsker Rado afsnittet - selv er jeg en af dem der meget højt råber NEJ når alle andre råber skyd til ham

  • Akj
  • Akj   13. april 2022   

  • God og interessant analyse. Jeg giver dig ret i vi mangler kvalitet i vores afslutninger. Der er dog et væsentlig større problem som består af manglende evne til at skabe chancer. Dette skal forbedres. Vi spiller for ofte tilbage. Vi spiller sjældent contra og når vi får muligheder stopper vi op og spiller tilbage. Jeg frygter lidt at hvis spillerne afslutter mindre mindste de troen på at de kan skabe chance også selvom der ikke er den store kvalitet i deres afslutninger pt. De skal tro på det og hvis de skaber flere chancer begynder de selv at afslutte rigtigt. Problemet er at de har så få chancer så spillerne føler sig presset til at få afsluttet. Jeg synes at spillet bære lidt præg af at spillerne er bange for at tage chancer og derfor bliver det meget blodflytteri længere nede på banen og derfor er der meget langt til modstandernes mål. Hvis man kigger på statistikker ligger vi på en 8 plads i superligaen med hensyn til skabte chancer. Men det snyder da jeg mener at kvaliteten af de chancer som vi skaber slet ikke har den samme kvalitet som f.eks. sidste sæson. Jeg ved godt at Uhre var meget effektiv men vi skabte chancer af væsentlig højre kvalitet. Vi skal skabe flere chancer for det giver flere mål og spillerne får mere selvtillid. Spiller skal være mere offensiv og spille mindre tilbage.

---




Relaterede nyheder



Mest læste nyheder



Mest kommenterede nyheder