Foto: Freja Borne ©
Analyse: Det forspildte slutspil
-
-
-
Kasper Pedersbæk
17. maj 2023 - Klokken 11:00
-
-
-
Kasper Pedersbæk
17. maj 2023 - Klokken 11:00
Niels Frederiksen og Jesper Sørensen har en ting til fælles. De ændrede begge deres systemer op til et derby, og begge med efterfølgende sejr til følge. Fælles for begge parter var også en svær resultat- og præstationsmæssig periode op til føromtalte ændringer.
Jesper Sørensen startede sin tenure som cheftræner med at definere en spillestil, som holdet fremover skulle følge. Fokus skulle være på short passing, boldbesiddelse og en aggressiv 4-3-3 med fokus på spil i mellemrummene. Sådan startede det også for Brøndby, der fra en plads bagerst i feltet, strøg op igennem tabellen, og, trods et nederlag i sidste runde i grundspillet, spillede sig med i medaljeslutspillet på en 6. plads. Grundlæggende med det indtryk efter 5 kampe, at Brøndby spillede med et klart gennemsyret udtryk - og, trods et nederlag til Lyngby undervejs, kunne se tilbage på en godkendt afslutning på grundspillet. Rammen var sat for fremtiden.
Ovenfor startopstillingen, en 4-3-3, mod Horsens, Jesper Sørensens første ligakamp i spidsen for Brøndby. Nedenfor følger startopstllingen fra kampen mod FCN i slutspillet på udebane samt det seneste derby spillet på Brøndby Stadion.
Derby startopstilling:
Zigzag kurs i slutspillet
Fire kampe inde i slutspillet med nederlag i tre af dem. Mere skulle der ikke til. Så tabte Jesper Sørensen troen på, at hans spilfilosofi fortsat kunne implementeres og fungere på den korte bane, og talte i stedet om, at det kunne være nødvendigt at tage nogle skridt tilbage rent spillemæssigt. Det blev konklusionen, trods det at Brøndby faktisk i slutspillet havde varieret og skiftet langt mere i de startende 11 sammenlignet med grundspillets regulære startende 11.
For mens de blågule i grundspillets 5 forårskampe blot havde haft 2 ændringer undervejs (Alves for en skadet / karantæneramt Tshiembe og Kvistgaarden for en syg Hedlund) havde slutspillets første 3 kampe budt på 5-6 ændringer pr kamp sammenlignet med grundspillets forårs ditto.
Kampene først i slutspillet (FCN ude samt Viborg og Randers hjemme) var da også hårde på måltavlen, og det var bestemt heller ikke fordi spillet på banen gled gnidningsfrit afsted. Men kigger vi et spadestik dybere, så var det også kampe, hvor Brøndby blev hårdt ramt, når det kom til scoringer imod. Også hårdere end man statistisk set kunne have forventet. Kampene kunne godt have kastet bedre resultater af sig - om end ikke nødvendigvis sejre, så dog stadig resultater, hvor måltavlen ikke blev efterladt blodig.
Ovenstående grafik viser xG og xGA samt den faktiske målforskel. Brøndby indledte slutspillet, uden det var prangende, med trods alt at producere fornuftigt med chancer, hvertfald nok til at det ikke havde behøves være så skidt som måltavlen ellers kunne indikere.
Men øndringen kom prompte, og Brøndby gik i en markant anden retning - første gang mod FCK i Parken, hvor de blågule stillede sig dybere på banen, groft sagt opgav boldbesiddelsen, ofrede en offensivspiller til fordel for en stopper og spillede markant mere direkte.
Men hvor Brøndby tidligere under Niels Frederiksen profiterede på længere sigt af det taktiske skifte op til et derby, så blev det en dyrekøbt sejr for Jesper Sørensen i Parken. For han holdt ved den mere defensive tilgang, men det har bare ikke været overbevisende siden. Fem ud af syv kampe har Brøndby spillet til minus på expected goals, læg dertil en kvalitet i spillet på banen, der trender klart nedad.
Konsekvenserne af slutspillet
På en kort bane har det haft stor indflydelse for flere spillere i Brøndby. Det har blandt andet trukket en række spillere frem fra skyggen, spillere med enten få minutter eller på grænsen til kontraktudløb til sommer, og gjort dem aktuelle for startopstillingen:
- Josip Radosevic: Kroaten gik fra nærmest ikke at spille minutter til at høste massivt med minutter som fast starter efter det taktiske skifte.
- Kevin Mensah: Direkte retur fra skade og ind i startopstillingen, har haft en stor mængde minutter på banen i slutspillet.
- Både Frederik Winther og Kevin Tshiembe har været begunstiget af en ekstra stopper i bagkæden, en plads mere at spille sig ind på.
- Kvistgaarden har spillet sig på, og må næsten for resten af sæsonen forventes at have slået Hedlund af holdet.
Det har også haft negative konsekvenser for en række spillere. Spillere som for nogles vedkommende er gået fra at være startende først på året til blot at sidde i skyggerne, og kigge på i kampen for skraldespandsminutter. De helt store tabere efter det taktiske skifte:
- Joe Bell: Han har på ingen måde profiteret af de skridt tilbage Jesper Sørensen har taget taktisk. Fra fast starter til at varme bænken. Hvad Brøndby skal med Joe Bell afhænger af den spillestil, man vælger. Igen en tumultarisk og rodet tid for newzealænderen på Vestegnen.
- Håkon Evjen: Ofringen af en offensivspiller til fordel for en stopper mere har haft negative konsekvenser for nordmanden, trods en scoring mod Randers. Kommer hurtigt i bekneb på spilletiden, skal han spille, skal det pt ske på bekostning af enten Vallys eller Kvistgaarden, enten rekordkøbet eller en formstærk ung spiller.
- Mathias Greve: Hvor efterlader systemskiftet Greve, når han er klar igen efter skade? Skal han klemmes ind i start 11eren, hvem skal så ud?
- Oscar Schwartau: Talentet lider alt andet lige under skiftet til en mere defensiv og direkte spillestil, samt at der er ofret en offensivspiller til fordel for en stopper, en plads mindre at konkurrere om spilletid til.
- Christian Cappis: Den glemte amerikaner. Endnu en spiller som i kampen for bare at hive skraldespandsminutter på ingen måder profiterer af en plads mindre på midtbanen.
Det er derfor ganske relevant, at stille spørgsmålstegn ved de kort- såvel som langsigtede betydninger af Jesper Sørensens dispositioner. På den kortsigtede front gik cheftræneren benhårdt efter bedre resultater som en konsekvens af nogle nederlag først i slutspillet, og omlagde sin stil samt brugte spillere med lidt eller intet langsigtet perspektiv. Brøndby kan efter syv kampe i slutspillet se sig selv placeret sidst, uden de store muligheder for en markant stigning i tabellen (en femteplads vil være en betydningsløs forbedring).
For Brøndby havde muligheden for at købe benhårdt ind på den annoncerede ændring i spillestilen. Føre den igennem på banen, og lade spillerne få erfaring. Uagtet det muligvis gav nogle knubs undervejs på resultatfronten - men med en plads i medaljeslutspillet kunne man tillade sig at være ligeglad med slutplaceringen på den korte bane (i dette års turnering) med henblik på at profitere med det lange sigte for øje.
Med andre ord har Brøndby sat sig mellem to stole, og hverken opnået det ene eller andet. Hverken opnået resultatmæssig succes eller optrådt med et tydeligt udtryk på banen.
Jesper Sørensens kortsigtede mål
Cheftræner Jesper Sørensen har derfor en meget klar opgave foran sig før de sidste tre kampe i slutspillet. Strandet på sjettepladsen, syv point fra en fjerdeplads, er tabellen meget tæt på at være komplet uden perspektiv, hvorfor det må stå hakket i granit for cheftræneren, at det nu kun handler om en ting - en ting som slutspillet skulle have handlet om fra starten: at bygge op til fremtiden.
- Spillere der ikke er tiltænkt en rolle efter sommerpausen skal ikke have flere eller maksimalt meget få minutter på banen.
- Føre den spilfilosofi, man ønsker for fremtiden betingelsesløst ud i livet, og suge så mange erfaringsminutter som muligt.
- Afprøve relevante konstellationer for fremtiden, om det er Sebulonsen der skal starte fast på backen, er det Noah Nartey på midtbanen eller hvem der er aktuelle at give minutter i Superligaen.
Brøndby har spildt syv kampe i slutspillet, syv kampe som kunne have dannet grobund for fremtiden. Det er ikke godt nok, og det må for alvor give anledning til panderynker i klubbens sportslige ledelse, hvor der skal selvransages. Den nuværende situation er absolut ikke godkendt. Det sætter derfor også et moderat pres på Jesper Sørensen for at styre skibet ud af det stormvejr, det pt befinder sig.
.jpg)
Deltag i diskussionen
kewell
Betalende bruger
Jeg synes direkte man bruger truppen skidt pt. og samtidigt helt uden perspektiv frem mod næste sæson.
Jeg håber virkelig at Jesper Sørensen kan genrejse noget af min tillid til hans projekt i de sidste tre kampe, for lige nu er den helt forsvundet.
Solz 17. maj 2023
Uagtet hvad xG har vist, synes jeg at the end of the day, at vi i slutspillet spillede nogle rædderlige kampe, indtil vi igen blev ultra defensive. Den måde vi har spillet på i de seneste tre kampe, har muligvis reddet Sørensens job, men den er samtidig alt for langt væk fra det han først forsøgte og også langt væk fra en måde, som jeg ønsker at se Brøndby spille på.
JS skal efter min mening bevise noget i de sidste tre kampe, hvilket er ubarmhjertigt, men ikke desto mindre et krav, da vi ikke blindt kan smide så meget tillid over på en træner, der har bevist så lidt i karrieren. Regner med han finder et kompromis mellem det ekstremt defensive og så det naive offensive, vi spillede i starten under Sørensen. Jeg har samtidig meget svært ved at forstå, at JS ikke allerede fra starten sorterede flere spillere fra, men selvfølgelig hvis manden ikke ved hvordan han vil spille, så er det heller ikke nemt at skære truppen til.
kasperpedersbaek
Administrator
Solz 17. maj 2023
At man har forsømt muligheden for at få det til fungere med den ønskede stil, det er vi helt enige om. Man kunne have finjusteret og dermed altså ændret en smule, men i stedet ændrede man det ganske drastisk, så vi er kommet absolut ingen vegne.
kasperpedersbaek
Administrator
Et resultat er altid fair eller rimeligt, for måltavlen lyver aldrig. Men man kan stadig o høj grad kigge på hvilke muligheder modstanderen trods alt havde at arbejde med. Og her afskrækkede måltavlen nok bare mere.
Solz 17. maj 2023
kasperpedersbaek
Administrator
Min pointe var blot, som skrevet i selve teksten, at JS givetvis har været mere presset cifrenes størrelse in mente end det måske har været nødvendigt.
Jeg tror langt de fleste fans havde accepteret udfald og dårlige resultater i de 10 slutspilskampe hvis stilen havde været mere konsekvent og man havde holdt den annoncerede stil. Det blev lige lovligt meget tilpasset her og nu resultater til mig fremfor udvikling med det lange sigte for øje.
Solz 17. maj 2023
Jeg køber kun til dels præmissen, da jeg synes spillet var helt usædvanligt alarmerende, så jeg faktisk har svært ved at nævne lignende nedsmeltninger. Egentlig er vi dog ikke særligt uenige, da jeg også havde ønsket at JS havde nøjes med at finjustere i stedet for en så radikal ændring.
Jeg tror vi har brug for en stærk træner, der kan være den modpol til CV, som Ståle var det i FCK. Synes vi har brug for en stærk træner, der tror helt og holdent på sig selv og egen strategi og filosofi.
lusk 18. maj 2023
Hvordan skal CV navigere, når han ikke aner om fokus er på 6 defensive spillere og 4 offensive i en 5-2-3, eller om vi stiller med mere offensiv power i en 4-3-3-?
Ved godt CV taler om at kvalitet kan spille alle pladser, men det ville nu være rart at finde en spillende 6ér med kvalitet ved siden af Wass, og ikke en skraldemand som Rado.
Så held og lykke med kabalen CV og JS - håber der kommer styr på det, og at der luges ud i lageret af spillere der ikke bruges, så vi kan få vores egne talenter op omkring 1. holdet.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Til gengæld undrer jeg mig over skiftet fra 4-2-3-1, som var nogenlunde velfungerende, til 4-3-3 med Vallys på midtbanen. Eller rettere, det var ikke vellykket.
Hvorom alting er, så synes jeg ikke man kan sige at alle kampene har været spildt. Vi har fået testet spillerne i flere formationer nu, og det må give JS et godt grundlag for at vælge hvordan vi kommer videre frem herfra. Der må være kommet nogle svar til ham omkring hvilke spillere han skal bruge fremadrettet. Derfor enig i at spillere der skal videre, ikke skal spille mere i denne sæson. Det være sig Winther, Cappis, Divkovic, Björk og måske Rado og Bell.
Ville bliv vild ! 17. maj 2023
Jeg forstår godt, at han prøvede Vallys på midtbanen. Det virkede dog ikke som håbet, og han fik et svar ud af det.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Ja ok, jeg kan måske godt se rationalet i det: at vi havde problemer i fase 1, og så prøvede vi at få en boldfast spiller ned og hjælpe i opspillet. Men fra nu af skal Vallys længere frem og bidrage til fase 3 i stedet. Det tror jeg godt JS kan se nu.
Måske har JS i virkeligheden eksperimenteret mere med holdet her i foråret end vi allesammen har gået og troet...
Ville bliv vild ! 17. maj 2023
Helt enig, synes også Vallys skal op.
Ja, han kan sagtens have eksperimenteret, det ved vi reelt set ikke.
kasperpedersbaek
Administrator
Man kunne have investeret de her 10 kampe til det der skulle være fremtidens stil, for mig har slutspillet været forpildt ift det potentiale man kunne have hevet ud af 10 gratis kampe.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Men vi har vel kun spillet med et defensivt udtryk i de sidste 3 kampe. Hvad med de 4 første kampe i medaljeslutspillet, de er vel ikke spildt så? Og hvorfor er det man ikke kan bygge en boldbesiddende stil op fra et fundament med defensiv sikring? Så jeg jeg godt vi er startet omvendt, men det burde da være muligt alligevel.
Enig i at Schwartau burde have spillet mere. Men nu har han skullet konkurrere med Vallys, Evjen, Kvistgaarden og Hedlund. Og det er svært uanset formationen. Så det er egentlig mere det at han først er blevet skiftet ind til sidst, der er kritisabelt, synes jeg.
Af de spillere jeg nævner i mit oprindelige indlæg, er det vel kun Winther og tildels Bell, der har fået meget spilletid. Så jeg synes overordnet ikke vil har spildt spilletid på udsigtsløse spillere.
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg er ikke som sådan fortaler for hverken den ene eller andet stilart, jeg er fortaler for det der virker og gør ens stil bæredygtig over tid. Der har ingen indikatorer været af hverken defensiven er blevet bedre eller offensiven tilsvarende, tværtimod oplever Brøndby pt en recession.
Christian Brøndbyman
Betalende bruger
Ok. Det kan jeg godt se du har en pointe i. Det er også lidt i tråd med det jeg startede med at skrive.
Anyway, jeg synes stadig det har en værdi at prøve nogle forskellige ting af for en ny træner, og de erfaringer han nu har fået, gør måske at han bedre kan lægge en plan for næste sæson. Og dermed har kampene ikke været spildt. Men det tror jeg ikke vi bliver enige om.
---
Kristianbs 17. maj 2023
roligrolig 17. maj 2023
Kristianbs 18. maj 2023
roligrolig 19. maj 2023
Så ja din analogi er spot on. Der er noget fundamentalt galt i klubben - vi ved desværre ikke hvem alkoholikerne er, da den indsigt ikke haves. Men det er jo muligt at CV ikke selv får særlig meget hjælp på nogle af kerneområderne, fordi at der sidder en ledelse ved siden af som ikke gør deres job godt nok.
Det er et stort problem at vi ikke længere er en mere attraktiv klub at spille i end f.eks. midtjylland og nordsjælland - sågar andre superligaklubber ligeså. Vi er virkelig blevet overhælet indenom.
lusk 18. maj 2023
Hvordan har der været uro i klubben i mange år? Tværtimod har der været helt roligt omkring transfers og økonomi, selvom medierne har gjort hvad de kan for at prikke i BIF og finde huller i osten.
Det er vel kun det sidste stykke tid med salg og stemnings boycot, ellers har JBA holdt hånden under, selvom der er foretaget massive investeringer, og økonomien har langsomt og sikkert bevæget sig den rigtige vej.
Stadion og faciliteter er ombygget for mange penge, fan zone, ny træningsbane, opgradering af Masterclass samt andet infrastruktur, som koster mange penge.
At der ikke sælges spillere dyrt, siden Jobbe, hænger jo selvfølgelig sammen med vores spil på banen, og her må vi erkende at det har været svært de seneste mange år, ja vel siden Zorniger. Mesterskabet var jo ret beset også en gang kontrabold.
Du klager over uro, men vil have ledelsen udskiftet. Hvordan kan det give ro? Hvis bestyrelsen synes ledelsen driver klubben fornuftigt, så giver den ledelsen arbejdsro, og ro og kontinuitet er nu ofte den bedste cocktail til at opnå stabile langsigtede resultater.
Det er ikke så let at drive en fodboldklub, hvor spil og resultater definerer succes eller fiasko, også som ledelse. Det er meget lettere at producere plastikkasser. Men sådan er vilkårene i fodboldens verden. Mester det ene år - fiasko det næste.
Men det letteste er, at sidde foran sin computer og være mandagstræner, og fyre den ene og den anden spiller, træner, sportsdirektør og direktør, men sådan fungerer virkeligheden ikke. Det er meget mere nuanceret, og vi hører aldrig de fulde sandheder omkring hvad der sker indenfor væggene.
Sidste afsnit var en pointe, og ikke møntet på dig.
Kristianbs 18. maj 2023
Brøndby if for evigt 18. maj 2023
Men i en klub i vores størrelse og historie bag, er det ok at have større forventninger til sportslige resultater, end et heldigt men dejligt og fortjent mesterskab vi fik endelig .
Ledelsen som Kristian nævner, har med JBA i front flere gange været ude i pressen og skabt mere kaos end nødvendigt, så det med pressen altid er efter os er selvforskyldt.
At sige økonomien er helt ok og ingen uro, er ikke hvad de sidste mange års resultat har vist, for det har været med kæmpe minus år efter år, pånær efter vi blev mestre og sikret os kval Europa, TV penge og salget af Jobbe og året efter Frenne de helt store salgs objekter vi havde.
Vi burde være kommet ud der med et 3 cifret million overskud i det år men blev på kun 83-84 millioner
Mens de andre år er vi gået med det ene store minus, efter det andet og ja er også en grund til ny ejerkreds kommet til med penge. Dertil skal du huske de intiativ fans tog med aldrig alene blusen og navne på glas plade stadion samt mange andre tiltag, hvor fans gav og bidrog med millioner af kroner, noget ledelsen ikke er årsag til men alle fantastiske fans
Korrekt har der været investeringer som fan zone, MC som var den helt store satsning og det er bestemt ikke været en kæmpe succes man har ændret sin oprindelige plan, det er der nok en årsag til.
Forskellige udmeldinger en ejer der konstant er ude melde om spillere på vej og andet er at skabe uro
Det er noget som man ordner internt ikke igennem hans sociale medier eller i pressen, så på det punkt er jeg ikke enig med dig
Brøndby if for evigt 18. maj 2023
Fravalget af Kevin T var dybt underligt.
Indskiftning med 10 min igen og bagud hjemme 4-0 af Oscar S er noget man aldrig byder en ung fyr som måske leder efter selvtilliden.
At tage Kvistgaarden ud mod FCK gav ikke mening heller, medmindre han var skadet eller selv havde bedt om det.
Du nævner Per B ja måske var han 2-3 år for længe, men se hvad han var oppe mod. Større udenlandske investorer der ville ind.
Per B er om nogen en der har gjort alt for denne klub og han fortjener kun et kæmpe TAK ikke at blive sammenlignet med noget negativt.
Han er tit blevet draget til sammenligning med lim på sædet mm. Men husk hvorfor han ikke ville lade den komme på forkerte hænder.
Brøndby if for evigt 17. maj 2023
Schwartau er jeg overbevist vil få masser af spilletid i de sidste 3 kampe, det vil give god mening.
Ser i øvrigt gerne vi taber mod FCN, for vil så nødigt have vi er den klub der sender FCK på mesterskabs kurs.
Ved godt det er imod god sportsånd, men ville for mig være at komme nok salt i såret for denne sæson.
roligrolig 17. maj 2023
---
DoctorEnigma 17. maj 2023
kasperpedersbaek
Administrator
Og så er den offensive produktion svundet ind til ingenting, lige pt. bliver det svært at tippe kampene til Brøndbys fordel, når der ikke bliver skabt mere.
Når det så er sagt, så er jeg ikke der hvor jeg er for at JS skal ud af døren. Men der er da pt en udvikling der skal moniteres intenst for at se hvilke tendenser der viser sig.
Porstmand Per 17. maj 2023
Jeg er fuldstændig enig. Omend det nok er topledelsen der skal hvesse leen, snarere end den sportslige ledelse der skal rynke brynene.
Uka
Betalende bruger
Porstmand Per 18. maj 2023
Jeg tror at det passer når NF og CV siger at det var en fælles beslutning. NF havde ekstremt svære vilkår hele vejen, og var løbet tør for benzin. Hvis han havde sagt at han var klar på at fortsætte, tror jeg at han havde fået lov.
Uka
Betalende bruger
---
Benjamino 20. maj 2023
Vi sidder endnu engang i suppedasen fordi den her klub ikke aner hvordan den vil spille fodbold. Det bør ikke være træneren der definerer spillestil/indkøb det bør komme fra CV og co hvorefter man så vælger træner til det man ønsker som klub.
Vi må være den klub i SL der har skiftet mest spillestil de sidste 5-6 år - hvad får man ud af det - spildte transferkroner og dårlige resultater.
Jeg var kæmpefan af ansættelsen af CV, men har efterhånden svært ved at forsvare ham. Jeg synes ikke der bliver leveret nok på salg/indkøb, jeg synes ikke vi har en klar spillestil og jeg synes ikke det virker som om koblingen mellem MC og superligaholdet er blevet meget bedre.
Nu kan vi have os endnu en sæson i 2023/2024 hvor vi skal høre om proces og oprydning.