-
Søg
-
Log ind
-
Opret bruger
På godt og ondt kan vi overføre tendenserne fra sæsonen som helhed til kampen søndag mod Randers, hvor Brøndby led et nederlag på 0-1 til de jyske gæster. Kendetegnende for Brøndby har været en chanceproduktion med en effektiv konvertering af egne chancer og modstandere der lige nøjagtig er tippet til en scoring under.
For Brøndby begrænsede Randers til en chanceproduktion på 1.16 xGA (sæsonsnit til de blågule på1.19 xGA), en præstation vel under den gennemsnitlige superligaklub på 1.32 xGA. Men til forskel fra tidligere i sæsonen konverterede modstanderne på deres chanceproduktion til en enkelt scoring.
Offensivt leverede Brøndby 1.26 xG (blågult sæsonsnit på 1.35), men mod Randers - til forskel fra tidligere i sæsonen - sled de blågule med at konvertere chancerne til mål, og kunne ikke få tippet chancerne til scoringer.
Brøndby leverede altså mod Randers en kamp, hvor man chancemæssigt skabte det nødvendige til omkring et mål, og leverede en kamp der også havde modstanderne indenfor en ganske realistisk mulighed for en scoring. At det tippede Randers' vej kan man statistisk set ikke indvende det store imod.
To 6ere og hullerne
En af ændringerne til foråret har været overgangen til to 6ere, hvor Radosevic og Bell har arbejdet som en sidestillet duo. Men mod Randers blev udfordringerne også tydelige. For de to spillere kommer ofte til at efterlade sig ubeskyttet mellemrum, så bagkæden bliver eksponeret.
.png)
Ovenfor er det optakten til udeholdets scoring. En lang aflevering henover Brøndbys midtbane, bemærk hvordan ingen samler Hammershøj-Mistrati op - som ligger helt og aldeles ugeneret i mellemrummet, som efterfølgende kan finde en placering inde i feltet og konvertere Odeys indlæg til scoring.
.png)
Et andet eksempel ses ovenfor. Hammershøj-Mistrati er droppet ned i banen, hvor han vender på Radosevic, og da Bell allerede er trukket ud og strukket midtbanen, så er der en motorvej inde centralt at løbe på i omstillingen for Randers!
En anden udfordring som Brøndby skal have løst ved at bruge to 6ere er deres positionering. Nedenstående grafik viser den gennemsnitlige position for spillerne, og de to 6ere ligger ganske enkelt klods op af hinanden.
Hvad ville Brøndby med indlæggene?
Mod Randers slog Brøndby 27 indlæg. Kun hjemmekampen mod OB har budt på flere i sæsonen, hvor snittet pr. kamp ligger på ca 15. Men hvad ville Brøndby med indlæggene mod Randers? For ofte lå Björk for isoleret derinde, og blev taget ud af Randers' to stoppere, og når Divkovic kom med i feltet, så endte han i uhensigsmæssige positioner, hvorfra han næppe ville kunne gøre skade på gæsterne, selv hvis han fik bolden.
En spillestil med mange indlæg havde fordret en spiller som Andreija Pavlovic, som netop har kompetencer indenfor det område. Björk blev for alene, og blev ikke sat i scene med hans styrker. Han skal ud og løbe med stopperne i de samme rum som Uhre blev sat op i, men Björk fik ganske enkelt ikke boldene at arbejde med. Blot 4 (!!) modtagende afleveringer på 70 minutters spilletid vidner om en gameplan der slet ikke blev eksekveret for iscenesættelse af Björk!
Chancerne blev ikke spillet store nok
For Brøndbys vedkommende kunne man også takke sig selv for ikke - for nu at bruge en kliché - at spille chancerne store nok. Riveros kommer igennem til et gennembrud på siden. Men afslutter noget hovedløst med højrebenet, fremfor at finde Slimane centralt.
.png)
En ting der lykkedes var Tshiembes fremadrettede afleveringer, hvor Heggheims afløser i opgøret flere gange fik skåret igennem Randers' organisation - illustreret nedenfor.
.png)
Men overvejende fik Brøndby ikke flyttet Randers nok. Gæsterne stod i en solid 4-4-2, hvor de klogeligt lod Odey ligge alene forrest i presset, for så at lade Hammershøj-Mistrati sideforskyde ud fra sin hængende angriber position i et pres den side Brøndby førte bolden op i, mens kanten i den pågældende side også skød frem, så gæsterne kunne gå på Brøndbys opspil med 3 mand.
Der var udfordringer hos de blågule i at få ført bolden frem fra bagkæden, hvor Tshiembe stod for de fleste spiludviklende afleveringer. Det var et problem at få sat Bell i scene i det opbyggende spil. New Zealænderen og Radosevic endte for ofte med at stå på fødderne af hinanden og søge de samme rum.
Brøndby var for langsomme i tanke og handling, og i anden halvleg blev det for kaotisk. Randers forsvarede sig klogeligt, og Brøndbys struktur blev...rodet. Der blev rykket rundt på spillere i et væk, og sågar ændret på systemet. Det vidner om en søgen efter vejen til at konvertere chancer til mål uden at det går udover den sikre defensiv Brøndby normalt har leveret i Superligasæsonen. Brøndby mangler den stabile målscorer eller at finde måden hvorpå man kan få fordelt målene ud på flere spillere.
Mod Randers var den søgen forgæves, og Brøndby måtte derfor gå målløse fra banen. Gæsterne producerede lige præcis det nødvendige til at kunne få en scoring som output, og så betød det ingen point i medaljeslutspilsåbningen mod Randers FC.
Deltag i diskussionen
K-man 7. april 2022
Jeg synes denne kamp af en af de svageste fra Niels F. i hans Brøndby tid. Jeg synes klart det er ham der taber kampen.
Selvom spillet ikke var perfekt i første halvleg går vi til halvleg efter at have skabt ca. 0,80 xG og kun modtaget ca. 0,60 xG. Og vi har desuden spillet os til flere gode situationer, der ikke gav afslutning.
NF siger i pausen at vi har brug for bedre tilstedeværelse i feltet, hvorfor han skifter Hedlund med Bell. Jeg synes det ligner en klar panikudskiftning. Det giver os godt nok flere spillere fremme på banen, men det får os fuldstændig til at knække midt over og Rado har alene ikke en chance for at binde holdet sammen. Da det ikke virker fortsætter han med udskiftningerne, der bare gør det værre. Vi får slet ikke sat noget spil i 2. halvleg. Han skulle i stedet bare ha byttet Bjørk med Pavlovic og ha fået noget mere fylde i feltet.
BrianGideon 7. april 2022
Jeg var en af de første til, at foreslå 3-5-2 tilbage i AZ tiden, men lige nu tror jeg det er bedre, at spille lidt mere risikabelt og offensivt. Vi burde have gode nok spillere i den bagkæde til, at risikere lidt mere fremadrettet. Det har NF bare ikke været kendt for og har haft succes med en meget sikker defensiv, men da vi ikke har en måltyv eller målmaskine som Uhre mere må vi nok ændre den tilgang på banen eller udtryk som de siger...
K-man 7. april 2022
Defensivt står vi fint, men af de 5 spillere er det vel næsten kun Heggheim, der bidrager offensivt. (Kevin T. gjorde i sidste kamp)
Frihedforevigt 7. april 2022
NF har meget få alternativer, og selvom XY o.8 G mm. :) siger det, så er det ikke ens betydende med Pavlovic levere, du nævner han burde have kommet ind før da han fylder i feltet, problemet er manden kan jo ikke score mål om han så står næsten alene med målmanden.
Jeg respektere de mange analyser, men jeg mener ikke man kan gøre alt op i tal og analyser med hvad der skulle have været gjort, fordi tallene siger det.
Jeg synes vi skal være realistiske og sige, har NF så meget at skyde med, du ville bruge Pavlovic fordi han fylder i feltet, så havde jeg sku hellere taget Maxsø derop. Manden har jo intet leveret og har fået nok chancer.
Når det er sagt, så er det fint nok vi i andre kampe dem der produceret mange chancer, men lad os være ærlige gav det mange mål Nej sidste 10 kampe inkl. kampen med Hvidovre har vi scoret 9 mål i 10 kampe, så om vi kom til flere chancer i de sidste 10 kampe og har taget alle med her, så er det jo ikke fordi score mål på samlebånd.
Kvaliteten er bare ikke bedre i offensiven, og det er på ingen måder NF skyld.
Pavlovic kom ind uden at imponere i øvrigt
K-man 7. april 2022
Vi sluttede faktisk 1. halvleg af med at sætte et stort tryk på Randers og Niller burde ha haft lidt mere is i maven.
Rigtigt at Pavlovic har været skidt i denne sæson, men skal vi ha en chance for at begynde at score nogle mål, tror jeg har er vores bedste bud. Specielt hvis vi bliver ved med at spille på indlæg.
Frihedforevigt 7. april 2022
Kvaliteten mangler tydeligt på det offensive, det er ikke noget NF kan trylle frem, håber han vil gøre brug af Marinus og tage nogen større chancer, Rado er bolderober og flytter men så er han heller bedre. Han bidrager slet ikke med det han engang gjorde offensivt og slet ikke skud udefra der rammer indenfor
Jeg synes han sænker vores spil og mener ikke vi skal spille med ham, ser hellere en spiller der kan noget mere for det dræber vores spil. Pavlociv har fået nok chancer, så er der andre yngre der bør stå før ham.
Selvom jeg modsat mange andre ikke ser det store lys i Kvistgaarden som løsningen, så bør han få chancen for han viser han vil det og kæmper. Det er den ild i øjnene han har vores angribere skal have, de skal ville det lidt ekstra.
Divkovic og Hedlund synes jeg tit har vist det, og ved særligt Hedlund har kvalitet bare ikke med at score mål, men han bidrager med noget...
kasperpedersbaek
Administrator
Derudover tror jeg du skal læse analysen en gang til ift selvom XY o.8 G mm. :) siger det - for jeg tror ikke du forstår hvad der menes. For jeg skriver ingen steder at XY osv siger noget andet.
Frihedforevigt 7. april 2022
Nu var den med XY0.8 mm. ment lidt i sjov, for jeg er også af den gamle skole, at jeg synes der kan gå meget analyser og tal i alt. Jeg læser altid dine analyser, med stor glæde.
Når det er sagt, så synes jeg ikke man skal altid tage tallene for gode vare. Et god eks. var der i forhold til Silkeborg skulle vi have på flere tal været bedre end Silkeborg og det er jo håbløst for alle der ser fodbold.
Jeg kunne rigtig godt tænke mig du gik ned i spiller analyse hvor denne spiller kunne forbedre sig, fremfor spillet. Det ville jeg faktisk elske at se.
Jeg kunne godt tænke mig gå endnu længere i dybden med det, hvis det er muligt? Det er dig der er eksperten med det, men er nok bare lidt af den gamle skole. Selvom jeg læser med glæde dine analyser og læser folks fornuftige indlæg, nogen bedre end andres og nok også mine :)
Så vil jeg stadigvæk forholde mig til at se det mere i samlet overblik, en analyse fortælle jo ikke om en spiller fx får en vellykket aflevering men spiller den til en presset spiller, og det er de faktorer jeg ikke mener en analyse bringer med.
Frihedforevigt 7. april 2022
Så er vi total uenige, for det der er hans styrke, er for mig ikke godt nok.
Jeg havde som jeg skrev hellere sendt Maxsø eller en anden op på toppen, Pavlovic er sendt på toppen, med det formål som du nævner og bruge hans kompetencer i flere indhop
17 kampe i denne sæson
447 minutter spillet
0 mål
o assist
Så NEJ TAK hellere sætte Rosted eller Maxsø på toppen end den løsning, prøvet mange gange og intet godt kommet ud af det.
kasperpedersbaek
Administrator
Jeg siger bestemt heller ikke Pavlovic er en Messi, men ikke destomindre besidder Pavlovic dog klare kompetencer - også bedre end både Rosted og Maxsø som modtager af indlæg ;)
Frihedforevigt 8. april 2022
Jeg giver dig fuldstændig ret i at de 447 minutter svarende til ca. 5 hele kampe, ikke er 17 kampe som han har været med i de antal minutter, så det selvfølgelig også er meget sort hvid, men fakta er han har fået indhop i 17 kampe uden at score 1 mål eller bare lave en assist det er bare ikke godt nok. Ved godt der er i nogen af kampene hvor han er sat mere ind på midtbanen fremfor hans styrke i feltet, det har jeg også med i det samlet billede.
Men når en person i denne sæson, og andre ikke har leveret varen, så mener jeg det er forsøgt før, jeg husker tilbage i en af dine ellers fine analyser, at du har talt for det samme, og han blev faktisk brugt men uden det gav mål eller noget andet, så det har været brugt uden succes tidligere som jeg husker det.
Jeg vil hellere sætte en spiller ind vi ved kan bringe den over stregen, jeg er meget lidt imponeret over ham. Så må NF ændre spillet for vi skal udnytte vores bedste spillere og sætte spillet op til dem, vores bedste spillere i angrebet er på ingen måder pavlovic. Vi har faktisk desværre et meget dårligt angreb, vores forsvar og målmand er i toppen af Superligaen mens vores angreb er i bunden, vil jeg næsten gå så langt at sige.
Midtbanen er ikke ringe, men der mangler en leder og spilfordeler en type som Vigen der kunne lede og fordele spillet. Frendrup var den jeg så til denne opgave min 1 år mere og havde håbet Rado ville kunne tage ansvar, men han har kun skuffet og er ingen leder. Det nytter ikke kun at have en leder som er Maxsø i forsvaret vi er nød til at have en på midtbanen.
Måske er det forkert men det er min holdning, ser gerne NF spiller med et mere offensivt udtryk i kampene, er ikke tilhænger af Kvistgaarden men han kommer med energi og det er det vi har brug for nu, folk der vil løbe det ekstra, man kan mærke på Kvistgaarden han brænder for det, som angriber er jeg ikke imponeret over ham, men elsker den energi og vilje han har med sig, derfor ser jeg gerne man kigger hans vej også fremfor Pavlovic først. Divcovic er nok den af dem vi har jeg tror mest på kan få gang i målene, men har virkelig svært ved at se vores angribere få succes på sigt, har sagt længe jeg har set det som et problem. Tag de kampe Uhre blev skiftet ud eller ikke var med i, vi kom med intet fra bænken og vidst længe det ville blive et problem
kasperpedersbaek
Administrator
https://3point.dk/nyheder/debat-paradokset-pavlovic-hvad-er-gaaet-galt<br />
For i mesterskabssæsonen lykkedes han rigtig fint med den rolle han spillede der. Faktisk den 4 eller 5 mest scorende spiller for Brøndby.
Frihedforevigt 8. april 2022
Tror desværre ikke det ændre min holdning til ham, måske har du ret i vi ikke bruger ham godt nok, synes han har fået utrolig mange chancer også i denne sæson, uden der er kommet mål ud af det.
Jeg indrømmer gerne, af de angribere vi har, er han måske den med mest kvalitet til afslutte, problemet er han virker som en angriber uden selvtillid, og vi har ikke tid til at satse på den kommer igen, tror han er solgt til sommer. Jeg vil hellere give andre muligheden nu.
Men vil læse den igen, problemet er man har set angribere for sæson tilbage være fantastiske for at falde total i niveau. Tag en spiller som Rasford i United min klare favorit og har stor klasse, han er efter skade og mislykket landskampe total faldet i niveau og mangel på selvtillid, som er alfa omega for angribere.
Jeg ser Pavlovic som en uden selvtillid, men hørte podcast og synes jeg husker den unge pige der var med i den der lige har været sagde Pavlovic er den der kæmper mest og virker som en der virkelig vil det, måske husker jeg forkert? For er det tilfældet så kan det være du får ret med det. Har lige læst din analyse med vores mest afsluttende spillere (fed læsning) og det er sådan analyser jeg synes er spændene. Men ingen Pavlovic eller Kvistgaarden er med på listen, de er bagved Hedlund og Rado det overrasker mig meget.
DoctorEnigma 7. april 2022
---